SATA时代，由于芯片组中磁盘控制器的原因，一直有着AMD磁盘性能不如英特尔的说法。进入NVMe时代，磁盘控制器从主板移到了SSD内部，并且AMD率先进入PCIe 4.0时代抢占了先机。随着11代酷睿Rocket Lake平台问世，在全民PCIe 4.0时代，英特尔能赢回磁盘性能这一局部竞争吗？
本文核心：对于同一块固态硬盘而言，它的能力不会随着平台变化而发生改变，之所以测出来的成绩不同，是因为其他硬件环节的影响。我们看似是在测SSD，其实是测CPU，只不过是从SSD的性能指标上去看CPU的表现。
本次我们使用三星980PRO 2TB顶配固态硬盘，对比英特尔11代酷睿同AMD锐龙5000平台之间的SSD性能。
为公平起见，两个测试平台使用相同版本的操作系统、CPU均未手动超频，并使用相同频率的内存、相同的显卡（某些显卡的驱动有吃CPU的恶习，会影响到延迟敏感型的存储测试成绩，这里就不展开细说了）。
英特尔测试平台：
CPU：Intel Core i9-11900K（开启ABT，开启节能）
主板：技嘉Z590 AORUS PRO AX
内存：DDR4-3600 8GBx2（XMP）
硬盘：OCZ VT150 240GB（系统盘）
三星980PRO 2TB（测试盘）
显卡：AMD RX 6700XT
系统：Windows 10 20H2（高性能电源计划）
驱动：secnvme
AMD测试平台：
CPU：AMD Ryzen 7 5800X（开启PBO，开启节能）
主板：华硕ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO
内存：DDR4-3600 8Gx2（XMP）
硬盘：速柏CP2000 512GB（系统盘）
三星980PRO 2TB（测试盘）
显卡：AMD RX 6700XT
系统：Windows 10 20H2（高性能电源计划）
驱动：secnvme
为确保最佳存取延迟表现，三星980PRO 2TB被安装在直连CPU PCIe通道的M.2插槽中进行测试。
基准测试1：理论带宽测试
在顺序读写以及4K多线程队列读写环节，英特尔和AMD平台没有明显差异。4K单线程QD1和单线程QD32测试中，英特尔平台的优势较为明显，这其中应该有一部分是CPU主频的影响。
4K单线程QD1测试曾是很多DIY玩家评价SSD性能的主要方式。影响存储性能的因素有很多，如果在放到整机效能中来说，4K QD1随机读取的影响就更加微弱了，至少我个人是感觉不到95.27MB/s和89.93MB/s在实际使用中的差别。
基准测试2：PCMark 8存储测试
PCMark采用了记录-回放式测试原理，能够良好地展现硬盘对实际具体应用性能的影响。PCMark 8存储测试对系统延迟非常敏感，开启或关闭CPU的C State节能都有可能对测试成绩产生明显影响。三星980PRO 2TB在英特尔平台下获得5107分：
三星980PRO 2TB在AMD平台下获得5098分。
这个结果其实并不是很意外，之前我们测试PCIe 4.0固态硬盘的时候也会使用只有PCIe 3.0的Intel Z390平台做个参照测试，PCMark 8一直是英特尔平台的传统优势。虽然NVMe时代没有了板载磁盘控制器的影响，但SSD的测试还是依赖CPU发出读写指令来进行，所以测试平台依然会影响到固态硬盘的测试成绩。
存储效能过去就一直是英特尔的优势，现在同样是。作为测试SSD的编辑，我自然愿意使用英特尔平台来充分展现SSD的能力。不过，对于普通消费者而言，在加载用时近1分钟的游戏读条过程中出现0.3秒的时间差异，对消费决策的影响应该是比较有限的。
基准测试3：PCMark 10完整系统盘基准测试
完整系统盘基准测试是PCMark 10专业版提供的高级功能，其覆盖的测试项目更加广泛，测试强度相比PCMark 8存储测试也有所提高。英特尔平台以15分的优势继续领先。
虽然从整体评分来看依然是英特尔拥有微弱领先优势，但如果细化到每个测试项目来看，依然是英特尔胜多输少，但却不再是完全的一边倒了。我们将对比测试结果导出为Excel格式，并整理了各项测试的存储带宽数据（单位MB/s）对比如下：
基准测试4：PCIe 4.0带宽和成长潜力
英特尔Z590和AMD X570主板都提供了直连CPU的PCIe 4.0 x4接口给NVMe SSD使用。但在一些细节上二者还是存在些许差异，通过HWiNFO可以看到，英特尔和AMD平台支持的PCIe TLP数据包Maximum Payload Size不同，英特尔平台为256字节，AMD平台为512字节。
下图是技嘉AORUS Gen 4 7000s 1TB安装在英特尔Z590主板上，设备支持Payload Size 512字节，但受主板限制，最大只能使用256字节。
下图是AMD X570平台上的情况，设备和主板都支持512字节：
数据通过PCIe传输时会被拆分成TLP数据包，每个数据包的大小会有不同的限制。数据报文在事物层被添加Header（12或16字节）和ECRC（4字节）、在数据链路层被添加Sequence Number（2字节）和LCRC（4字节）、在物理层被添加Start（4字节）。
在考虑到128b/130b编码损耗以及TLP数据包中额外信息的影响之后，Maximum Payload Size=256字节的英特尔平台PCIe 4.0x4接口理论带宽上限约为7.15GB/s，而Maximum Payload Size=512字节的AMD平台PCIe 4.0x4接口理论带宽上限约为7.50GB/s。
在当前1200MT/s闪存接口下，Paylaod Size在256字节和512字节之间的区别还不是非常明显，这主要是固态硬盘内部带宽也存在自身限制，256字节的Payload Size尚未成为性能瓶颈，而且像三星980PRO这样的PCIe 4.0固态硬盘本身也只支持256字节的Payload Size。
不过下一代3D闪存即将提供1600MT/s闪存接口，届时SSD内部带宽瓶颈消除，AMD X570主板就可以实现比英特尔Z590主板更高的顺序读取速度。下图是使用技嘉AORUS Gen4 7000s 1TB固态硬盘全零测试模拟SSD内部闪存带宽无限制时的顺序读取情况，技嘉这块盘使用的群联PS5018-E18主控支持全零数据压缩，可视同为闪存带宽无限制的效果。
这可能又是AMD战未来的一个体现吧。目前还不清楚英特尔平台的256字节Payload Size是硬件限制还是可以在未来通过刷新BIOS来升级。
总结：
作为一名测试SSD的编辑，在工作中我更喜欢C State节能容易控制、整体延迟也相对较低的英特尔作为测试平台，使用它能够充分展现NVMe SSD的极限性能。当然，关掉C State会带来功耗和噪音等影响，并不适合日常使用。所以在本次测试中我们让英特尔和AMD平台都尽可能保持了默认设定，既不手动超频，也不禁用C State等CPU节能状态，仅仅开启内存XMP以及各自的自动超频功能（英特尔Core i9系列专有的ABT以及AMD锐龙系列中通用的PBO），目的都是为了尽可能贴近大家实际使用环境。
从测试结果来看，进入PCIe 4.0时代之后英特尔在存储效能上的传统优势依然存在。不过普通网友的电脑不是专门用来测量存储子系统的性能用的，相信大多数朋友买固态硬盘的最终目的是为了让游戏加载更快、工作任务更流畅，而不是计较带宽、IOPS等性能数据的高下，在这种情况之下，选择固态硬盘比选择硬件平台更重要。也就是说，PCIe 4.0 SSD的性能发挥并不是大家在英特尔还是AMD之间做选择的关键影响因素。
|
