FAT32最大32GB源自25年前一个决定

上周PCEVA在直播活动中送出了金士顿牛年限量版64GB优盘，不知道获奖的玩家是否已经收到？大家在格式化大容量优盘的时候可能会发现无法选择FAT32格式，只能在NTFS和exFAT中二选一。

理论上FAT32文件系统可以管理高达16TB的容量，但实际上在Windows里只有低于32GB容量的分区才能选择格式化为FAT32，这个限制究竟从何而来？原来32GB限制和“640KB基本内存”一样，都是微软做出的、在当时看起来“已经足够用”的决定。作出这一决定的前微软工程师Dave Plummer日前在自己的油管频道回忆了这一历史。

Plummer曾在微软工作13年，于2003年Vista系统发布前夕离开微软，他给Windows系统留下了大量遗产：最初的Windows任务管理器、系统自带的ZIP压缩解压功能、XP中自带的三维弹球小游戏都包含他写的代码。今天要说的FAT32格式化容量限制也是源自Plummer当年将Windows 95 Shell移植到Windows NT时的一个决定。

在重新设计“格式化磁盘”功能的UI界面时，Plummer考虑了文件系统中的文件分配单元和空间效率问题：FAT32格式化32GB以上分区时需要使用32KB或更大的分配单元，这意味着即便是一个字节内容的文件，也会实际占用32KB甚至更多的磁盘空间。下图左侧是Windows 95系统中的格式化界面，右侧是Windows XP（源自NT内核）系统中的格式化界面。

在那个年代，最大容量的存储卡仅有16MB容量。用Plummer自己的话来说，“32KB的分配单元造成的浪费太愚蠢了，而且16MB乘以1000，然后再增大一倍，应该足够NT4.0操作系统整个生命周期使用了”。Plummer选择了32GB作为FAT32格式化的极限容量，不曾想一个临时性的设定成为了永久性解决方案，一直影响到25年后的今年。

现在看起来这个容量限制和1981年盖茨说的“640KB内存足够用“一样，他们不得不承认当年的决定缺乏远见。不过好在exFAT格式已经足够普及，大家已经不必在意FAT32是否能格式化32GB以上优盘和存储卡了。如果确实有需要，DiskGenius等其他磁盘工具也可以帮大家用FAT32格式化超过32GB的分区。

坐等未来（也许5年？）KST送4T U盘的时候，然后还能再水一波MBR，如果那个时候还有人关心MBR的话。

确实有这个限制，但理由不对。fat32完全可以用4K簇格式化出上TB的超大分区。
真正原因是Windows里的fat把总簇数限制在了4194300——结果用命令行最大可以格式化出128GB的分区。
格式化对话框里的32G是又加了一层人为限制。

不可否认，这25年是微软帝国的黄金时代，这一时期的Windows各个版本都是经典，只有白人干活儿做事科学严谨……

视频源地址是这个么？
https://www.youtube.com/watch?v=bikbJPI-7Kg

话说存电影用什么格式更好?  HDD  总觉得exFAT速度快呢

pphiuyt 发表于 2021-1-5 17:09
话说存电影用什么格式更好?  HDD  总觉得exFAT速度快呢

别用 EXFAT，Windows 就老老实实的用 NTFS，如果是 Server 系统就直接上 REFS；Linux 最简单就是 EXT4，当然了我们有更好的选择 ZFS，这个才是符合当下的文件系统。

另外一点，不要用现在的视角去看当时的问题，25年前，几个人用的硬盘，32 GB肯定是足够用了；至于现在，新设备上完全就不应该考虑使用 FAT32 了。
Diss 前人真的没劲，而且这个决定在我看了就很符合当时的实际情况，所谓的远见很多时候，并没有什么工程意义，就像现在操作系统是 64位的了，但是也并不能完全管理 64 位空间的内存，因为用不到，就没必要。IPv6 足够有远见了，然后 RFC 版本极具扩展，10年前的设备也支持 V6，但是不支持现有协议特性；V6 国家推进了也有段时间了，然而实际情况呢，纯 V6 就没有生产环境在用，不信的自己做测试，手机可以配置只用 V6，然后再开常用的 App 试试；V6 是一个足够有远见的协议了，很多设计确实不错，但是就目前而言，就是半死不活，如果不是强推，根本没人用；根本原因就是没有经历过大的工程项目进行验证，大家心里都没底呗，那谁用啊。

refs读写校验+bitlocker 256，双重安全。

红色狂想 发表于 2021-1-5 14:40
不可否认，这25年是微软帝国的黄金时代，这一时期的Windows各个版本都是经典，只有白人干活儿做事科学严谨 ...

你是说现在混入了咖喱么？

印第安纳琼斯 发表于 2021-1-7 21:14
你是说现在混入了咖喱么？

何止是混入，完全已经沦为飞饼卷咖喱了