速柏CP2000 512GB与SN550 1T简单对比

今年双十一本来准备只买一个固态，正好赶上论坛活动，于是购入了2个固态硬盘。

硬盘1：参与本次活动的速柏CP2000系列512GB。

硬盘2：闪迪至尊高速系列 1TB，也就是西数SN550的马甲

自有硬盘3：雷克沙NM610 480G，正常使用，目前剩余约100G空闲空间。

最近给同事搞了个主机，正好把3个硬盘都一起测试一下，模拟主流平台的性能。

测试平台：

CPU	i3 8100
主板	联想B360
内存	8G DDR4 2400
显卡	核芯显卡
固态硬盘1	速柏CP2000 512GB
固态硬盘2	闪迪至尊高速1TB（SN550）
固态硬盘3	雷克沙 NM610 480G	被动散热片
测试系统	Win10 2004企业版	默认节能设置
测试软件	CrystalDiskMark 8.0、HD tune Pro 5.75、PCMark 08 2.9.811

测试过程：速柏CP2000 512GB使用Pcie x4转接卡，接入主板上空置Pcie x16插槽，安装Win10 2004，闪迪至尊高速1TB及雷克沙 NM610 480G接入主板提供的M.2插槽，测试时替换。

速柏CP2000为系统盘，单独分区，使用377G空分区测试，闪迪至尊高速1TB，使用377G空分区测试，雷克沙 NM610 480G使用空余100G分区测试。

上一张主控及颗粒的图，PS5013-E13主控，铠侠96层堆叠BiCS4（3D TLC），与之前论坛里测试帖相同。

直接上测试截图

速柏CP2000 512GB  

闪迪至尊高速1TB（SN550）

雷克沙 NM610 480G

速柏CP2000 512GB  

闪迪至尊高速1TB（SN550）

雷克沙 NM610 480G

速柏CP2000 512GB  

闪迪至尊高速1TB（SN550）

雷克沙 NM610 480G

简单总结：

速柏CP2000 512GB，大文件读取及写入与闪迪至尊高速（SN550）相当，在4K读取及写入上要好与闪迪至尊高速（SN550）。

速柏CP2000 512GB 的SLC缓存约为18G，与之前论坛测试帖中的数据不一致，不知道怎么搞的，缓存外写入为500M/S，相对于闪迪至尊高速（SN550），缓存外写入750M/S左右还是慢了不少。

测试下来，软件显示的温度几乎都是最低，而且是单面4颗粒，应该比较适合笔记本使用。

如果最终价格与西数SN550持平，售后服务能跟上的话，还是十分可以的。

雷克沙的缓存外写入曲线没怎么看得懂，是回收机制太激进了？而且写入48G之后，速度太感人了。。

简单测试如上，大家可以讨论讨论。