PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

从两极分化的三星870QVO评价看SSD测试深度

[复制链接]
绝对有料 发表于 2020-8-19 19:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:3251|回复数:11
作为一款QLC闪存的SATA固态硬盘,收到毁誉参半的评价是很正常的。选择QLC闪存的消费者应该不会在意略低的性能,但通常会看重更高的容量和更低的每GB价格,前者已经通过8TB容量得到了充分的肯定,而在性价比评判上不同媒体出现了很大的分歧。
image1.jpg


870QVO提供1TB、2TB、4TB和8TB四种容量选项,在向部分媒体送测时8TB尚未准备好。让我们看看众媒体对它的评价:

赞誉组:
PCMAG:基于SATA的SSD具有出色的性价比、极高的4K读写速度(测试型号:2TB)
Vortez:全面和出色的性能、大容量、漂亮的外壳(测试型号:1TB)
ePHOTOzine:价格适中,比机械硬盘快很多(测试型号:4TB)
太平洋电脑网:高性价比,大容量同时保证速度(测试型号:4TB)
天极网:品质优秀,性价比高(测试型号:2TB)
IT168:性价比突出,数据仓库盘存储的最佳选择之一(测试型号:2TB)
中关村在线:8TB带来消费级存储洗牌,性能属SATA一流水准(测试型号:8TB)

批评组:
TechPowerUp:糟糕!不要买!(测试型号:1TB)
PCGamer:同样价格有更好的选择(测试型号:1TB)
TheSSDReview:三星870 QVO是同类竞争产品中最昂贵的(测试型号:1TB、2TB)
Tom’s Hardware:容量提升很大,性能微不足道(测试型号:1TB)

中性组:
AnandTech:1TB有其他更好的选择,4TB因缺乏竞争而躺赢(测试型号1TB、4TB)
TweakTown:为入门级机器提供了充足的性能和丰富的容量选择(测试型号:4TB)
Kitguru:整体表现不错,耐久度高但仅保修3年(测试型号:4TB)

简单总结一下:国内评测都在赞誉组。1TB和2TB最容易收到差评,4TB和8TB容量更容易获得好评。这倒不是因为4TB的性能比1TB好很多,而是因为现在4TB容量的选择太少了。

最值的和最不值的:
翻看国内几大媒体评测的结尾,都会看到针对1TB容量的推荐:“1TB仅售799元”,这或许是国内代理商的要求吧。不过从上面整理的中外评测来看,1TB恰恰是870QVO最不值的容量。

Anandtech在7月底收集的价格信息显示,三星870QVO相比自家TLC闪存的860EVO要便宜一些,但1TB版本比其他品牌的固态硬盘更贵,包括TLC闪存的SATA和QLC闪存的NVMe。只有在4TB版本的对比中870QVO才能体现出QLC闪存带来的价格优势,然而这一容量已经超过了当前多数消费者的选择区间。实际上870QVO 4TB的每GB价格依然偏高,只是在4TB和8TB容量缺少竞争对手罢了。

image2.jpg


性能不仅仅是写入速度:
QLC在很多人的印象中就是写入速度差点,那么至少写入强度不高是不是就没有缺陷了呢?实际上在大容量SLC缓存的帮助下,缓存外写入速度并不是最重要的。给予较高评价的媒体通常在测试项目上都比较简单,一波快餐测试确实大家都省心。PCEVA评测室经常说AS SSD Benchmark一类的理论测试成绩没有什么参考价值,但依然有网友经常问:我知道不准,你就不能让我简单对比下吗?这说明快餐测试的市场依然是很大的。

在SLC缓存的帮助下870QVO的跑分确实挑不出什么毛病。根据Vortez的测试,870QVO 1TB空盘状态下能够在PCMark 8存储测试中取得5025成绩,比三星自家MLC闪存860PRO还要高(5008)。这个成绩无需置疑真假,三星的固件优化不难实现QLC比MLC跑分更强。但是,也不会有人相信QLC比MLC高级吧?至于实际性能差距,即便靠PCMark 8也看不出了,这就是SSD评测的现状。

image3.jpg


870QVO到底“慢”在哪里?
在批评者当中TechPowerUp的言辞是最为激烈的:“Terrible, Do Not Buy”,让小编立刻想到了川建国句式:“这是一块糟糕的固态硬盘”。什么仇什么怨啊这么砸场子?

image4.jpg


本着看热闹不嫌事大的精神,小编仔细阅读了TechPowerUp的评测,“870 QVO是专门为在综合基准测试中表现出色而获得不错的评价分数而设计的”这个评价究竟是怎么一回事。

WinRAR解压缩:870QVO在28款固态硬盘中耗时最长。由于图片很长,都只截取了一小部分。870QVO比倒数第二名慢的多,有趣的是QLC并不是这项测试的瓶颈,因为排在正数第一名的同样是一颗QLC闪存固态硬盘(NVMe接口)。

image5.jpg


Steam游戏解压缩和解密:870QVO位列倒数第二。垫底的英睿达BX500是知名的慧荣主控受害者。在这项20GB游戏安装测试中,成绩最好的QLC固态硬盘也只能排到中游水平,可见大容量SLC缓存并不能解决全部性能问题。

image6.jpg


大文件传输:这是一个4.2GB容量ISO文件的同盘复制过程,典型的混合读写工况。870QVO倒数第一不能全怪QLC闪存,同为QLC闪存的Intel 660p虽然性价评价普遍不高,但比他要好得多。

image7.jpg


文件内容搜索:不仅是写入,870QVO在纯读取的项目中也表现不佳。此处西数蓝盘NVMe(不知道是SN500还是SN550)无辜躺枪,HMB没能挽救无缓存设计的NVMe SSD

image8.jpg


TechPowerUp还批评了870QVO的性能一致性表现:同一个项目测试10次,成绩波动非常大。这其实不难理解,SLC缓存虽然能快速吸收新写入的数据,但大容量缓存意味着更长的释放时间,而释放过程是会干扰到用户使用体验的。当前技术条件下我们还难以控制SSD释放缓存的时机,所以冲突撞车难以避免。小编认为这才是QLC性能瓶颈之所在,在NVMe协议的ZNS分区命名空间或Open Channel技术进入消费级市场前,想要完全可控的缓存释放和垃圾回收几乎是无解的。

除了一些技术层面的限制,目前摆在普通消费者面前的最主要因素还是价格。没有合适的价格,就收获不了用户口中的“真香”。

nighttob 发表于 2020-8-19 20:07 | 显示全部楼层
老传统艺能了
虽然没列8TB的价格,但估算已经比ebay上低端企业级TLC盘更贵了
Darkteeth 发表于 2020-8-19 21:58 | 显示全部楼层
“870 QVO是专门为在综合基准测试中表现出色而获得不错的评价分数而设计的”
亮点。
七月流火 发表于 2020-8-19 22:34 | 显示全部楼层
只要价格便宜,性能差算什么,反正比机械盘强得多
devondon 发表于 2020-8-20 09:22 | 显示全部楼层
楼上的根本没看文吧。问题的关键就在于它性能既差价格又高。
StormBolt 发表于 2020-8-20 12:01 | 显示全部楼层
七月流火 发表于 2020-8-19 22:34
只要价格便宜,性能差算什么,反正比机械盘强得多


机械盘可以拿来冷储存,qlc正好怕放
来自安卓客户端来自安卓客户端
ma1987417 发表于 2020-8-20 16:22 | 显示全部楼层
QLC盘在写爆SLC缓存之后的直写性能真心不一定能超过机械盘。。。机械盘大文件写入130-150M还是能有的(1T或以上容量,7200转速的,非叠瓦盘),但QLC直写能上100的不多。。遇上边释放,边写入经常几十M的速度
gloobox 发表于 2020-8-20 16:53 | 显示全部楼层
快撸残目前依然没有性价比

来自安卓客户端来自安卓客户端
yhhuada66 发表于 2020-8-21 08:23 | 显示全部楼层
我个人认为techpowerup的评价很中肯,三星为了迎合大众软件跑分而对固件进行针对性设计,这个不是新闻了,真正体现性能的混合读写面前就跪了,其实不止三星,很多盘都是这样,国内媒体的评测大多数根本不能看,支持pceva把论坛自制的那个测试工具公开,好好测测市面上的这些牛鬼蛇神
来自安卓客户端来自安卓客户端
redyan9985 发表于 2020-8-21 08:55 | 显示全部楼层
关键问题在于它不便宜。
Apprentice-Mark 发表于 2020-8-25 16:46 | 显示全部楼层
要恰饭啊
xdd6622 发表于 2020-8-26 13:03 | 显示全部楼层
国内媒体就像叫花子,为了得到利益只会唱赞歌说好话。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部