PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

第12代酷睿大小核心组合方式曝光

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
点击数:3410|回复数:5
英特尔在Lakefield上使用的big.LITTLE大小核架构仅仅是一次试水,而这项新技术的全面应用就在代号Alder Lake的第12代酷睿身上。英特尔会如何分配性能核心和节能核心的数量?开源软件Coreboot给出了答案。


Coreboot是一款旨在替换大多数电脑中专用BIOS固件的开源软件项目,因而能够接触到一些尚未正式发布的CPU产品。从Coreboot中公开的代码可以看到,Alder Lake将同时拥有桌面(Alderlake-S)和移动(Alderlake-P)两个平台,针对不同平台的大小核组合机制也不完全相同。


简单来说,括号中的数字就是大核心+小核心+核显的组合方式。桌面平台最高可提供16个核心(8个大核心和8个小核心),从而在核心数量上追平当前AMD Ryzen 9 3950X的规格。同时,英特尔还将提供一系列不含小核心的选项,如8+0、6+0、4+0、2+0。移动平台最高拥有14个核心(6个大核心和8个小核心),除了入门端的双核型号之外,其他型号都带有更为节能的小核心。

所有桌面型号都搭载GT1规格的核显,移动版本搭载的GT2核显规格可能会更高一些。GT0应该是取消或屏蔽核显的特殊型号(类似于当前的F系列)。



Alder Lake将使用10nm工艺制造,通过大小核心组合,英特尔能够在有限的芯片面积内容纳更多的核心数量,达到了追赶AMD的目标。不过有玩家怀疑Alder Lake是否会成为英特尔版的推土机。



2011年问世的AMD推土机架构首次使用了模块化设计,在一个模块内的两个核心共享一个浮点运算单元,从而在32nm工艺下首次实现了8核心的规模。虽然推土机的架构设计很丰满,现实却很骨感:除了性能和功耗不达预期,AMD甚至还在加州遭遇集体维权诉讼。消费者认为AMD的“8核心”存在虚假宣传,最终AMD赔付1210万美元才达成和解。



虽然Alder Lake的大小核心都是可独立运作的,不存在当年AMD推土机架构的问题,但big.LITTLE大小核过去只在手机上等ARM处理器中应用,x86架构的个人电脑缺乏相应的软件优化基础。是否会出现水土不服的情况,还要看英特尔和微软的合作成果最终是否能够正确地识别不同核心并充分优化线程分配机制。


2#
暴疯狂笑 发表于 2020-8-8 10:11 | 只看该作者
牙膏厂真是没救了,重蹈推土机的坑。
3#
pphiuyt 发表于 2020-8-8 16:14 | 只看该作者
本帖最后由 pphiuyt 于 2020-8-8 16:23 编辑
暴疯狂笑 发表于 2020-8-8 10:11
牙膏厂真是没救了,重蹈推土机的坑。

那些玩资本的大佬会榨干每一个技术优势才会罢休  说白了amd 还是太贵  37X 撸到999大洋intel还不死?  35X与94F 以及 36X与10500 前者还是没有多大优势  线下装机商还是Intel的居多
4#
印第安纳琼斯 发表于 2020-8-9 22:35 | 只看该作者
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2020-8-9 23:01 编辑
pphiuyt 发表于 2020-8-8 16:14
那些玩资本的大佬会榨干每一个技术优势才会罢休  说白了amd 还是太贵  37X 撸到999大洋intel还不死?  35X ...

的确还是贵了!对于用户,999的话就忍不住了!厂家对用户的心理太不敏感了!定价或许有它的理由,但用户才不管那些弯弯绕。

“¥1999?再战5年!”
“¥999?买!管它过不过剩,买!”

4核8线程,499元!
8核16线程,999元!
敢这样定价马上爆炸,销量翻倍。普天同庆,喜大普奔!立马被消费者授予“消费者最喜爱”的称号!
5#
3332243 发表于 2020-8-11 08:49 | 只看该作者
pphiuyt 发表于 2020-8-8 16:14
那些玩资本的大佬会榨干每一个技术优势才会罢休  说白了amd 还是太贵  37X 撸到999大洋intel还不死?  35X ...

恶性竞争玩不过intel的,intel资本比AMD大得多,AMD玩亏本玩不过
6#
devondon 发表于 2020-8-11 09:05 | 只看该作者
都白送你们好不好?AMD总共才盈利了几年?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部