PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

[测试] 浦科特 M9P Plus 1TB 日常应用测试

[复制链接]
lzbean 发表于 2020-5-29 18:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:873|回复数:0
测试平台
本次测试平台使用的是R5 3600+华硕CROSSHAIR VI HERO,固态硬盘是浦科特 PX-1TM9P plus,操作系统Windows 10 1803。
为了模拟日常使用的场景,M9P PLUS 1TB固态硬盘作为系统盘,通过CPU直连M.2接口连接。用作对比的机械硬盘为日立7K1000 1TB,通过板载SATA3接口连接。具体配置,hwinfo截图如下:
aa.PNG

硬盘具体信息CystalInfo截图如下:
m9 ci.png hgst ci.png

测试项目
一、基准测试对比

第一项是Asssd 1G标准测试

浦科特M9P PLUS如下

m9 as.PNG


日立1T如下
hgst as.PNG


第二项是CrystalMark标准测试

浦科特M9P PLUS如下
m9 cm.PNG


日立1T如下
hgst cm.PNG


从测试结果上来看,分数的分野相当明显,虽说作为一个机械硬盘不算顶级性能,但日立7K1000在2.5寸机械硬盘中的表现已算高级的了,但是小尺寸的战斗中差距还是十分明显的。

二、传输测试对比
两个测试对象分别往一个独立的硬盘存入Steamlibrary文件夹,大量小文件移动模拟日常软件安装速度以及费时。

浦科特M9P PLUS如下
m9 copy.PNG

日立1T如下
hgst copy.PNG

在测试上差异巨大的4K性能在此处体现的淋漓尽致,数十倍的速度差异在时间上令人实质上感受到。

三、游戏加载对比


本次测试采用的是最终幻想14 的benchmark5.0,测试程序自带多场景测试,并附上读取时间记录,更符合日常游戏的使用状态。

浦科特M9P PLUS如下
m9 xiv.PNG
日立1T如下
hgst xiv.PNG


9.5秒 vs 42.2秒,浦科特M9P plus的完全胜利。

四、总结
上文中多个测试均已体现出浦科特M9P PLUS性能何等优异。不论在家庭用户的日常使用还是游戏玩家的激烈战斗,对比出了M9P plus固态硬盘在与机械硬盘的体验
M9P Plus 1TB给我最大的印象就是稳定而且安静,在实际使用的过程中,机械硬盘电机和磁头的机械结构都产生刺耳的噪声,在M9P PLUS使用上不会存在的。

TLC东芝96层堆叠的NAND也在今天QLC满地的SSD市场,性能跟寿命的双层胜利。

安静PLUS,性能PLUS,寿命PLUS



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部