请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
注册
设为首页
收藏本站
客户端
立即注册
|
登录
首页
Portal
业界动态
原创评测
电脑知识论坛
BBS
每日签到
搜索
搜索
本版
文章
用户
PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
»
电脑知识论坛
›
技术与产品
›
存储 SSD NAS DAS
›
如何理解storagereview测试的结果?
返回列表
如何理解storagereview测试的结果?
[复制链接]
电梯直达
1
#
sss668800
发表于 2020-3-6 10:03
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
点击数:3513
|
回复数:1
本帖最后由 sss668800 于 2020-3-6 10:06 编辑
我找了一下Intel的760p和西数sn550跑分,
760p@512G在:
https://post.smzdm.com/p/a3gzp2n7/
sn550@1TB在:
http://zhongce.sina.com.cn/article/view/37498/
q1t1读写是760p强于sn550,而连续读取760p强于sn550,连续写入sn550强于760p
中间q8t8则是sn550强于760p。
因为不同平台测试可能不同,但是看了其他评测也是类似的结果。
奇怪的是storagereview里面,却是760p的随机读取弱于sn550,随机写入强于sn550,
https://www.storagereview.com/news/wd-blue-sn550-ssd-review
https://www.storagereview.com/review/intel-ssd-760p-review
按我们论坛里面对于760p的slc缓存策略描述,不应该是760p的随机读取优于sn550吗?为什么测试出来延迟反而是760p高?(12w和17w数据差别已经挺大了)而随机写入,在前面Q1T1速度差别不大的情况下,结果却是760p远远优于sn550(14w@800微秒对上5w@2200微秒)
http://www.pceva.com.cn/article/3612-1.html
[4k读写]760p
[4k读写]sn550(读取4k参数应该是17万没到38万)
本帖子中包含更多资源
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
注册
x
收藏
0
转播
回复
举报
2
#
string
发表于 2020-3-10 20:25
|
只看该作者
1.这些对比都不是同容量的,看着都累,更没什么可以对比的
2.SN550跟760p不是一个定位的产品,SN550给760p提鞋都不配(DRAMLess)
3.SN550是DRAMLess+HMB,CDM只跑1G范围,没什么好看的
4.Storagereview的测试项目很多偏重商用或服务器存储,个人消费者没什么看的必要
回复
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
关于我们
Archiver
PCEVA
© 北京绝对领域咨询有限公司 (
京ICP备13033395号
)
京公网安备 11011502002666号
快速回复
返回顶部