PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

2499元的处理器,为什么我们还说性价比更好?

[复制链接]
橙黄鼠标 发表于 2020-2-26 12:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:6227|回复数:33
本帖最后由 橙黄鼠标 于 2020-2-27 21:15 编辑


AMD 锐龙 7 3800X与intel 酷睿 i9 9900K分别代表了AMD和英特尔两家在装游戏主机时会用到的最高端处理器,再往上英特尔只能上LGA2066的X系列产品,并不适合打游戏,AMD则会来到12核24线的Ryzen 9 3900X,对于游戏主机来说,太过于高端,没有必要。



AMD 锐龙 7 3800X和intel 酷睿 i9 9900K几乎是宿命之中的对手,两者均为8核心16线程,前者基础频率3.9GHz、最大加速频率4.5GHz、缓存是英特尔的2倍,采用7nm工艺,热功耗设计105W;后者基础频率3.6GHz,最大加速频率5.0GHz,缓存只有3800X的一半,采用14nm工艺,热功耗设计95W。比较亮眼的是两者的价格差,AMD 锐龙 7 3800X目前售价2499元左右,intel 酷睿 i9 9900K售价4099元左右,前者大概只有后者的6折售价。



我们这次的评测是使用AMD 锐龙 7 3800X和intel 酷睿 i9 9900K处理器搭配Radeon RX 5700、Radeon RX 5700 XT、Radeon 7、GTX 1080 Ti、RTX 2070 Super、RTX 2080、RTX 2080 Ti 7款显卡进行8种基准测试和游戏测试,看看这两款处理器在搭配不同显卡时对游戏性能的影响,让游戏玩家对高端处理器对游戏性能的影响有明确的了解。


测试平台介绍

AMD测试平台:   
处理器:AMD Ryzen 7 3800X
主板:Gigabyte X570 AORUS PRO WIFI
内存:G.SKILL F4-3200C14-16GTRG
硬盘:PLEXTOR M9P Plus 512GB
电源:Enermax Revolution 85+ 1050W
散热器:Prolimatech B81 V3
驱动版本:Adrenalin 20.1.1、GeForce 441.87WHQL



intel测试平台:
处理器:intel Core i9 9900K
主板:Gigabyte Z390 AORUS PRO WIFI
内存:G.SKILL F4-3200C14-16GTRG
硬盘:PLEXTOR M9P Plus 512GB
电源:Enermax Revolution 85+ 1050W
散热器:Prolimatech B81 V1
驱动版本:Adrenalin 20.1.1、GeForce 441.87WHQL


基准性能测试

3DMark是采用Direct API制作,用来测试显卡图形性能和处理器性能的基准测试软件。



因为3DMark的处理器测试部分是比较偏并行运算的测试,所以在2K分辨率的3DMark Time Spy测试中,AMD 锐龙 7 3800X跑出来的分数会稍微比intel 酷睿 i9 9900K高一点点,而随着总分分数越高,这个差距理论上也会更大一些。



3DMark TimeSpy Extreme,就是4K分辨率下的3DMark Time Spy。因为分辨率和画质设定变高,总分分数也变小了,差距大概只有100分左右,基本可以算作误差范围。这个得分的差距在之后的游戏测试中,你会发现并没有这么大。



ATHMark,是国内公司穿越视界推出的含有光线追踪算法的测试软件,并采用Intel ISPC编程规范优化程序代码,这是当前图形领域的最重要升级。我们也在视频直播中对此进行过很多介绍,并提供了多达数十个demo下载体验,感兴趣的网友可参考论坛的demo下载区



2K分辨率下,Radeon VII的性能直逼2080Ti,5700XT也超过了2080的性能,体现了VEGA与RDNA在异步并行计算上的强大潜力,这对于今后的游戏非常重要。A卡的成绩AMD的处理器性能比较高,N卡的成绩intel的处理器性能比较高。



4K分辨率下,A卡的成绩AMD的处理器同样突出,但在N卡部分,intel和AMD处理器跑出的性能基本相当,这可能跟ATHMark物理测试部分的算法有关。



Crytek Neon Noir是Crytek推出的光线追踪基准测试软件。与ATHMark类似,它使用的是自己开发的全局光照技术,不需要NV的RT Cores也能渲染出光追效果,A卡和N卡都能跑。



2K分辨率下,两个处理器跑出的成绩是差不多的,但越高端的显卡跑出的总分越高,差距就越大,比如搭配RTX 2080和RTX 2080 Ti跑出的分数,AMD 锐龙 7 3800X就要比intel 酷睿 i9 9900K高出200多分。越高端的显卡越需要高端的处理器去带,也不是说完全没有道理。同时也可以看到,在面对未来的游戏画面上,Zen2的效率已经超过了老旧的Coffe lake。



4K分辨率与2K的结论相似,AMD的CPU+GPU显现出优势组合性能。


游戏性能测试

现在进入游戏测试部分。无主之地 3,去年年底发布的废土朋克风FPS射击游戏,因为丰富的枪械元素和“捡垃圾”玩法,颇受玩家欢迎。



2K分辨率下,两个处理器跑出来的帧数差距还不到1帧,可以说是很不吃处理器性能了,8核16线的处理器完全够用。



4K分辨率下,搭配RTX 2080 Ti的成绩反而是锐龙7 3800X略胜1帧。



最终幻想14基准测试软件是根据最终幻想14游戏做出来的基准测试软件。这个游戏全球已经超过1500万人在线,优美的日系二次元画风是吸引玩家的一大卖点,想必很多人也希望能全特效体验。



2K分辨率下,两个处理器跑出的分数差距很小,但intel 酷睿 i9 9900K要稍微好一点,搭配最高端的RTX 2080 Ti,性能差距最大,大约有422分。



4K分辨率下,两个处理器跑出的分数就几乎没有差距了,搭配RTX 2080 Ti也只有91分,基本算在误差范围里。大家可以发现,即使是游戏的benchmark,各个平台的性能差距也没有3Dmark那么大。这说明一个问题:即benchmark类测试到底能不能体现不同平台的真实水平?



荒野大镖客2:救赎是R星推出的一款西部荒野的动作类沙盒游戏,继承荒野大镖客1的玩法,也是近年比较热门的游戏之一。



2K分辨率下,两个处理器测出来的差距比之前的游戏更小,大约只有0帧-2帧,对于游戏体验来说基本没有影响。这个游戏测试也出现了跟FF14类型的情况,同样的显卡,在不同处理器上的游戏性能差距很小。



4K分辨率下,因为跑出的帧数更低了,所以差距也显得更小,最多也就1帧,算作误差范围也不为过。



战争机器5是一款战争题材的FPS游戏,作为战争机器4的复活之作,在虚幻4引擎的加持下,玩家可以以单人模式和多人模式体验战争机器5的多种玩法。



战争机器5应该是比较吃处理器的频率,2K分辨率下,intel 酷睿 i9 9900K的平均帧数要比AMD 锐龙 7 3800X略高一些,搭配最高端的 RTX 2080 Ti大约在4帧左右。



4K分辨率下,因为跑的帧数低了,差距自然也就不明显了,搭配RTX 2080 Ti,最多2帧不到,基本没什么影响。



战意是19年7月,网易推出的一款冷兵器枪骑战争网游。在沙盘游戏中,玩家需要在宏大的世界中率领自己的军团攻城陷阵,直到占领对方的城池为止,也是最近比较热门的国产网游。这个游戏自带benchmark,也能看看国内游戏厂商的优化能力。



网游类的策略类游戏,因为优化不如大型单机游戏,加上策略类游戏单位太多,所以一般都比较吃处理器的主频。在这个游戏中,intel 酷睿 i9 9900K搭配RTX 2080 Ti比AMD 锐龙 7 3800X搭配RTX 2080 Ti高出5帧左右。这个游戏的运行起来很像是老游戏未对多指令多数据流优化的情况,更吃处理器主频。



4K分辨率下,因为跑出的帧数低一点,两个处理器跑出的帧数差距不大,搭配RTX 2080 Ti也就3帧不到。


通过以上8种基准测试和游戏测试,我们可以看到处理器对于游戏性能影响并不大,尤其是在处理器规格比较相近的情况下,差距会更小,部分游戏甚至能跑出完全相同的平均帧数。而网游、分辨率较低、帧数较高的游戏,会相对更吃处理器一些。坊间传闻的高端显卡要高端处理器才能带的动也不是完全没有道理,只是没有大家想象中的这么大影响。在装机时,我们可以看预算和需求来权衡自己在处理器和显卡投入的预算比例,来选择配置。


游戏配置分析与总结

我们用AMD 锐龙 7 3800X和intel 酷睿 i9 9900K组了两个游戏主机的参考配置,让大家能更直观的了解选择这两个处理器所带来的区别。这两个配置可能并不是最适合你的配置,例如Z390 AORUS PRO WIFI是一张中端的主板,你要是想换一个更便宜的主板,可以吗?当然也可以。我们列参考配置的原因,主要是让两个平台采用尽量相同的配件进行对比。经过测试,我们发现这两个平台的性能完全可以视做一样。但从价格上分析,可见到表格里,即使按照最高的公开报价,3800X也比9900K便宜了2300元。


除了处理器本身的差异,Intel平台这边还有个毛病就是内存频率是跟着主板走的,如果你想上高频内存,就必须上“Z”字头的主板,不管你上什么型号的处理器,均是如此。而AMD这边“B”字头主板对内存频率没有限制,便宜的B450和B350均能支持高频内存,这对想上高频内存的玩家相当友好,能省下一笔不小的开支。“B”字头主板限制的主要是PCIe速率和通道数以及拆分PCIe通道的特性,但大多数玩家并没有额外PCIe设备的需求,所以B450对于AMD 锐龙 7 3800X来说是足够且合适的。

在这样的条件下,AMD平台能省下2300元。如果英特尔平台考虑用没有核显的i9 9900KF(AMD 锐龙 7 3800X也没核显),那英特尔平台总价还能降低600元,也就是两者差距拉近到1700元左右。我们能将它加到哪里呢?除了处理器,对游戏性能影响最大的自然是显卡。显卡我们用的是Radeon RX 5700 XT,对比其竞品RTX 2070,这个价位是很划算的,甚至相较RTX 2070 S相差也不远,如果将这1700元加到显卡上,可以上到RTX 2070 S,性能提升大概有5%-10%左右,但也有一些游戏比如战地5、僵尸世界,是RX 5700 XT反杀的,所以这1700加在显卡上,划不划算,只能你自己判定了。

总的来说,AMD 锐龙 7 3800X在搭配不同级别显卡时的游戏帧数和使用intel 酷睿 i9 9900K是差不多的,但不少玩家仍然有英特尔玩游戏帧数更高的刻板印象。而实际上“你的处理器始终是你的处理器”,它不会对游戏帧数有过多的影响,仅仅只是发挥了一个处理器的作用。处理器的频率高是好事,但过于迷信频率就不应该了。在规格相当的情况下,AMD的锐龙处理器跑出的游戏帧数和英特尔并没有太大差距。。。为此,你还愿意花1700元甚至2300元为单核5GHz的频率买单嘛?

AMD锐龙7 3800X的游戏性能与intel 酷睿 intel 酷睿 i9 9900K基本相当,但价格比intel 酷睿 i9 9900K便宜1600元,同时还有主板上定位和售价上的差距,整个平台装机下来大概能有个2000元左右的差价,所以总体来说,AMD 锐龙 7 3800X的性价比比intel 酷睿 i9 9900K高得多。


下期预告:

通过我们的测试可以看到在处理器规格相当的情况下,游戏帧数区别不大。那处理器规格不相当的情况下,游戏帧数会有不会有很大影响呢?这个问题我们留到下期见。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
nighttob 发表于 2020-2-26 12:55 | 显示全部楼层
能不能加个吃CPU的游戏,比如文明6这样的?
石头 发表于 2020-2-26 14:44 | 显示全部楼层
nighttob 发表于 2020-2-26 12:55
能不能加个吃CPU的游戏,比如文明6这样的?

回合制游戏吃U也没有测试的意义吧
anlizheng 发表于 2020-2-26 15:41 | 显示全部楼层
这里的9900K是不是打开了睿频增强的,很好奇玩游戏时候功耗是不是要比3800X高一截
固特异轮胎 发表于 2020-2-26 16:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 固特异轮胎 于 2020-2-26 16:40 编辑

AMD YES AMD YES AMD YES~!!!!
我就是3800X+ B 450M 迫击炮MAX +RX5700XT 白金 + 3200 游戏威龙+ SN750
CPU  OC到4.4@1.375V  
显卡均衡了一下用的静音BIOS
内存 OC到3600@1.375V
吃鸡1080P全极致,帧数大约在110-160之间,功耗333W(输入),电源是振华的钛金750W,具体效率没算,就是电源风扇貌似从来没转过。。。
用的真舒服啊

最后上个之前的跑分图,跑R20的时候电压需要给到1.425V,日常玩游戏1.375V就能稳定

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
固特异轮胎 发表于 2020-2-26 16:41 | 显示全部楼层
nighttob 发表于 2020-2-26 12:55
能不能加个吃CPU的游戏,比如文明6这样的?

有什么可以测的游戏,我可以帮测试一下?
xunmengyu520 发表于 2020-2-26 19:31 | 显示全部楼层
提个建议.ff14已经有最新的5.0测试.你测的这个有点老
Fire 发表于 2020-2-26 20:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 Fire 于 2020-2-26 20:50 编辑

8700K/8086K三5G灭一切。
七月流火 发表于 2020-2-26 21:23 | 显示全部楼层
石头 发表于 2020-2-26 14:44
回合制游戏吃U也没有测试的意义吧

回合等待时间的区别吧,以前1700玩过,后期一次等5分钟。可以试试地球地图,60ai 60城邦。另外模拟飞行好像会比较吃cpu
暴疯狂笑 发表于 2020-2-26 21:26 | 显示全部楼层
nighttob 发表于 2020-2-26 21:36 | 显示全部楼层
石头 发表于 2020-2-26 14:44
回合制游戏吃U也没有测试的意义吧

纯粹可以当CPU的Benchmark来使
我是觉得下一步要是扩大CPU范围的话,是不是还是有1~2项重点测CPU性能的测试,这样也可以看CPU性能差距大小是否会反映到图形性能和游戏体验上

waterdq1004 发表于 2020-2-26 21:48 | 显示全部楼层
看了下载了战意玩了下 发现那个画质。。。。。。Benchmark的时候,士兵的脚都在石头里面穿梭 太不走心了
PC_MasterRace 发表于 2020-2-27 17:35 | 显示全部楼层
1.你们测游戏居然不测最低帧
2.分辨率居然都是2K起来测的,没有1080P,而现在1080P高帧数是一大部分用户的选择,而且在2K以上的分辨率下CPU之间性能差异就非常非常小了,你加个3500X和9400F来测2K分辨率也没有帧数差异
tiancai2nd 发表于 2020-2-27 18:35 | 显示全部楼层
32MB是16MB的2倍
32MB比16MB多1倍
这两种说法都对,LZ估计上小学数学课的时候睡觉了
Mufasa 发表于 2020-2-27 20:35 | 显示全部楼层
AMD 好评

Intel 现在核心数量加上去,价格也上去了,差评
pphiuyt 发表于 2020-2-27 20:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 pphiuyt 于 2020-2-27 20:44 编辑

没必要这样测 全核5G的 96KF  4K下也大概率比38X帧率高  还便宜1200+
玩4K的都是有钱的主  直接买来不爽就换了
xiaoyun6688 发表于 2020-2-28 10:15 | 显示全部楼层
我觉得就算AMD平台用了X570主板,性价比也比Z390要好。
七月流火 发表于 2020-2-28 20:26 | 显示全部楼层
PC_MasterRace 发表于 2020-2-27 17:35
1.你们测游戏居然不测最低帧
2.分辨率居然都是2K起来测的,没有1080P,而现在1080P高帧数是一大部分用户的选 ...

1080p意义不大吧,现在开1080p,60帧配置要求也不高,ai的性能都不会是瓶颈,就是个性价比的问题。a比i便宜那么多,明显是a划算些
印第安纳琼斯 发表于 2020-2-28 23:03 | 显示全部楼层
七月流火 发表于 2020-2-28 20:26
1080p意义不大吧,现在开1080p,60帧配置要求也不高,ai的性能都不会是瓶颈,就是个性价比的问题。a比i便 ...

1080P144赫兹或许还是有点参考价值吧。游戏速度优先。比如用24.5寸,27寸144Hz屏的,1080P还是很常见。
zsbstephen 发表于 2020-2-29 01:25 | 显示全部楼层
Zen2受制于TSMC 7nm工艺上不了5G频率而吃了Boost频率不足的亏,这是游戏性能稍落后与Coffee Lake的根本原因。生产应用倒是可以和竞争对手打得有来有回。如果Zen3能改善提高频率上限,Intel就应该着急推新架构了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部