PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

双11 固态硬盘关注度推荐-2019Q4更新

[复制链接]
Essence 发表于 2019-11-5 13:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:4659|回复数:28
本帖最后由 Essence 于 2019-11-5 19:35 编辑

11.11临近,有哪些固态硬盘值得关注?看耐久度识固态

固态硬盘早已走入寻常百姓家,在体验到固态高性能之后,更多用户现在进入了理性消费阶段,诉求有4点:使用寿命长、容量大、售后好、价格又比较实惠。

对于容量、售后、价格这三方面,信息都是公开的,用户可自行分析。本次双11的固态硬盘推荐,重点从可靠性、耐久度这一点来说事。

之前我们测试过几款固态硬盘的耐久度,可以参考:
三连体解读PCEVA固态硬盘耐久度测试
三款性价比固态硬盘同步耐久度测试(完)
影驰ONE 240G耐久度测试(13)
金士顿UV400 240G耐久度测试(完)
浦科特M7V 128G耐久度测试(22)
饥饿鲨(OCZ)TR150 120G耐久度测试总结

这个测试对固态产品的寿命有比较准确的验证效果。但由于时间问题,不可能每一款产品我们都做耐久度测试,那么如何能快速了解固态硬盘的使用寿命呢?方法还是有的,就是看官方耐久度的标称值。

2011年PCEVA报道了劣质颗粒引发固态硬盘的质量问题,对正片、白片、黑片有过介绍。但时过境迁,这三种简单的定义,实在太过粗糙,也脱离了行业发展的现状。比如金士顿采用的自封片,就很难归类到正片还是白片里。另一方面,即使是正片,每个晶圆厂内部对颗粒等级划分也很细,但并不公开,我们无法得知每一批固态用了什么等级的颗粒。那么怎么看品质呢?只有看耐久度标称值了。结合TBW指标和自己的使用强度,用户就能评估这张盘够不够用。

我们之前揭露过的那些推销劣质产品的品牌,他们在营销话术上自称“原厂精选颗粒”、却都不敢标称TBW。原因很简单,他们用的颗粒并不是真正的宣传的那样,这也是最简单便捷识别误导宣传的方法。当然,有些在中高端产品标称TBW的品牌,但在乞丐级固态上却不标TBW,这是市场竞争导致的现实,此类产品也很少在网络上宣传,大多是走低端装机市场。只要注意,如果产品自称为原厂颗粒,却没有标称TBW值,消费者就要多留个心眼,别被带沟里。另一方面,对颗粒印着自己logo的第三方固态品牌,先别着急下定义是白片还是黑片,先看看他有没有标称TBW,数值是多少,只要在合理范围之内,都是可以放心使用的。

耐久度的三种表述方式:
TBW:家用SSD常见耐用性指标


TBW在这里才不是淘宝网呢,它是Terabytes Written主机写入TB数的缩写,统计的是电脑主机向硬盘写入的数据总量(主机写入量)。TBW可以用来对比两款固态硬盘的耐用性:“他比我”强在哪?

DWPD:企业级SSD常见耐用性指标
企业级固态硬盘的写入量比较大,数据覆盖写入的情况也很常见。DWPD表达的是SSD每天可以承受写入多少倍全盘容量的数据。


DWPD跟SSD容量无关,不同容量的SSD放在一起比较时确实“地位平等”。企业级固态硬盘通常会设置较大比例的OP预留空间来降低写放大、提高DWPD指标。

简单来说,容量越大的盘TBW越容易占据优势,而DWPD通常是与容量无关、与保修年限有关。相同的容量和TBW,保修年限长的,DWPD就会小一些。



每日写入量:小算盘打得飞起
SSD的耐用性够不够用,只看TBW和DWPD是不直观的。于时东芝和美光还会标注以GB为单位的“每日写入量”指标,它是将TBW耐久度平均到保修期的每一天内,得出一个建议使用强度。通过自行观察统计一段时间内主机写入量的增加量,或者利用SsdReady这类软件就能很容易地统计出自己的使用强度,将其与每日写入量指标做一对比即可知晓SSD的耐用程度是否堪用。



文末统计表格中的数据,TBW来自官网标注,DWPD每日全盘写入次数和每日写入量为小编根据质保年限计算而来,其中每日写入量取该型固态硬盘的最小容量版本。

从TBW推算PE为什么很低:
固态硬盘厂商在表述耐久度时通常不关心闪存具体PE擦写次数,也不会提供典型写入放大率,而是代之以TBW指标。TBW是主机写入量指标,它乘以写入放大率之后才是闪存写入量。JESD219A中定义的读写模型并非理想状态下的顺序写入,所以闪存写入会大于主机写入。


由于写入放大率(WAF)在不同固件、不同使用方式下差异很大,从TBW数值无法推算闪存擦写次数。

耐久度指标标注现状:
目前只有大品牌的中高端产品会明确地标注TBW,这个数字不是信手拈来的,而是需要在产品上市之前做大量的验证工作。很明显,标注TBW耐久度信息的SSD会让大家用起来更有底气。

有重载使用的朋友或许会担心明确标注的TBW信息可能会影响到售后保修。确实有一些厂商的售后条款明确限定了年限及写入量。但更多的厂商没有明确对个人消费者的正常写入设限。售后执行环节的把控可能还要看各家的具体情况。其实在正常使用方式下,绝大多数人并不会遇到保修年限内主机写入量超限的问题,即便是DWPD指标比较低的QLC固态硬盘,因为容量普遍更大,在整体使用强度一定的情况下,也不会比TLC产品更容易超出限制。

怎样查看所用固态的用量(写入量):
下载最新版本的CrystalDiskInfo软件,现在大多数固态硬盘已经可以通过它直接显示主机写入量总计。



还有一种比较特殊的情况,虽然固态硬盘提供了F1主机写入量统计,但是由于CDI未能识别出它的数据定义,不能直接将其显示为以GB为单位的主机写入量统计。这个时候我们只需先截图一张记下F1的数值:



然后运行ASSSDBenchmark的第一项(其他项取消勾选),这个测试非常简短,并且会产生固定的1GB写入量。



然后刷新CDI,查看F1数值的增量。


本例中F1增加了32,说明KC600的F1统计单位是32MB。我们在计算KC600主机写入量时只需将其乘以32然后除以1024(或直接除以32),即可得到以GB为单位的主机写入量数据。

推荐关注的产品型号
下方表格将推荐关注的产品及其标称耐久度罗列了出来。型号一列超链接到京东或淘宝页面,主控方案一列超链接到PCEVA站内评测或新闻报道,TBW一列超链接到各自官网的产品信息页面。

由于市面上产品型号众多,有些我们实在没有精力去查验了,比如没有测试过的品牌,这里就不放入,所以某些玻璃心的品牌不要因为此表中没有列入而故意来碰瓷,PCEVA也不欠你什么
  
分级
  
  
型号
  
  
主控方案
  
  
闪存类型
  
  
协议
  
  
保修
  
  
TBW
  
  
DWPD
  
  
每日写入量             (按最小容量型号)
  
  
高性能
  
          
英特尔 3D XPoint
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
10.48
  
  
3981.7GB
  
          
英特尔 3D XPoint
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
10.48
  
  
2936.0GB
  
          
东芝3D TLC(96层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.9863
  
  
1010.0GB
  
          
东芝3D TLC(96层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.9863
  
  
1010.0GB
  
          
东芝3D TLC(96层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
  
1800-3600
  
  
0.9863
  
  
1010.0GB
  
      
三星Phoenix
  
  
三星3D MLC(64层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.66-1.32
  
  
673.3GB
  
          
英特尔 3D XPoint
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
1.74-3.53
  
  
204.8GB
  
          
东芝3D TLC(64层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.3507
  
  
89.8GB
  
          
三星3D TLC(96层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.3367
  
  
84.2GB
  
      
闪迪
  
  
闪迪3D TLC(64层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.3367
  
  
168.3GB
  
      
闪迪
  
  
闪迪3D TLC(64层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.34-0.45
  
  
112.2GB
  
          
3D  TLC(64层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.3507
  
  
89.8GB
  
          
3D  TLC(64层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.9352
  
  
224.4GB
  
          
东芝3D TLC(96层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.3367
  
  
84.2GB
  
  
雷克沙NM700
  
  
Marvell  88SS1092
  
  
三星3D TLC
  
  
NVMe
  
  
5
  
  
150-600
  
  
0.32
  
  
81.9GB
  
          
英特尔3D TLC(64层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.3156
  
  
40.4GB
  
      
TC58NC1202GST
  
  
东芝3D TLC(96层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.2244*
  
  
56.1GB*
  
      
SM2263XT
  
  
东芝3D TLC(96层)
  
  
NVMe
  
  
3
  
  
72-480
  
  
0.44-0.53
  
  
67.3GB
  
      
SM2263XT
  
  
3D  TLC
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.33-0.39
  
  
84.2GB
  
      
SM2263XT
  
  
3D  TLC
  
  
NVMe
  
  
3
  
      
0.45
  
  
112GB
  
          
东芝3D TLC(64层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
  
380-1600
  
  
0.83-0.88
  
  
213.2GB
  
          
东芝3D TLC(64层)
  
  
NVMe
  
  
3
  
  
180-360
  
  
0.7014
  
  
168.3GB
  
  
均衡型
  
          
英特尔3D QLC(64层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.1096
  
  
56.1GB
  
          
美光3D QLC(64层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.1122
  
  
56.1GB
  
          
TLC
  
  
NVMe
  
  
3
  
      
0.5845
  
  
140.3GB
  
          
Intel 3D TLC(64层)
  
  
NVMe
  
  
3
  
      
0.47-0.55
  
  
60.8GB
  
          
闪迪3D TLC(64层)
  
  
NVMe
  
  
5
  
      
0.3367
  
  
84.2GB
  
      
三星MJX
  
  
三星3D MLC(64层)
  
  
SATA
  
  
5
  
      
0.6733
  
  
172.4GB
  
      
TC358790XBG
  
  
东芝15nm MLC
  
  
SATA
  
  
3
  
  
未知
  
  
未知
  
  
未知
  
      
三星MJX
  
  
三星3D TLC(64层)
  
  
SATA
  
  
5
  
      
0.3367
  
  
84.2GB
  
  
金士顿KC600
  
  
SM2259
  
  
美光3D TLC(96层)
  
  
SATA
  
  
5
  
      
0.3288
  
  
84.2GB
  
          
东芝3D TLC(64层)
  
  
SATA
  
  
3
  
      
0.5114
  
  
65.5GB
  
      
Marvell 88SS1074
  
  
闪迪3D TLC(64层)
  
  
SATA
  
  
5
  
      
0.2244
  
  
56.1GB
  
      
Marvell 88SS1074
  
  
闪迪3D TLC(64层)
  
  
SATA
  
  
5
  
      
0.2244
  
  
56.1GB
  
      
SM2259
  
  
英特尔3D TLC(64 层)
  
  
SATA
  
  
5
  
      
0.3156
  
  
40.4GB
  
          
美光3D TLC(64层)
  
  
SATA
  
  
5
  
      
0.20-0.22
  
  
56.1GB
  
      
Marvell  88SS1074
  
  
3D TLC
  
  
SATA
  
  
5
  
      
0.23-0.28
  
  
33.7GB
  
          
3D TLC
  
  
SATA
  
  
3
  
      
0.4676
  
  
112.2GB
  
  
性价比
  
      
TC58NC1010GSB
  
  
东芝3D TLC(64/96层)
  
  
SATA
  
  
3
  
      
0.2338
  
  
55GB
  
          
Intel 3D TLC(64层)
  
  
SATA
  
  
3
  
      
0.64-0.78
  
  
93.5GB
  
          
美光3D TLC(64层)
  
  
SATA
  
  
3
  
      
0.46
  
  
59.9GB
  
          
美光3D TLC(64/96层)
  
  
SATA
  
  
3
  
      
0.31-0.34
  
  
37.4GB
  
          
三星3D QLC(64层)
  
  
SATA
  
  
3
  
      
0.3288
  
  
336.7GB
  
  
*注:东芝RC500国内为5年保修,未提供TBW信息,国外为3年保修,TBW使用国外数据,每日写入量数按5年保修计算
  

表格中的NVMe型号已经占据超过半壁江山。在解除来自SATA传输端口的封印之后,固态硬盘的读写速度都得到了进一步的提升。写的快也要能挺得住,否则帅不过三秒就尴尬了。一款能堪大用的固态硬盘必然需要经过严格的耐久度验证。



对于大多数用户来说,在可见的电脑使用周期内,耐久度是很难消耗完的。这个数值的高低有无,更多体现了产品可靠性。比如那些山寨品牌,统统是不敢标称耐久度的(当然,不排除此文发布后他们也标上,但如果那样就很有意思了,我们欢迎网友送测。)表格里也有原厂的固态却没有查到TBW标称值,原因不明,但并不妨碍选购。显而易见的是一分钱一分货,耐久度标称越高,产品价格也理应更贵一些。所以还是那句话,挑选适合自己的产品。

如果你还是不能理解耐久度,可以用家用车辆的质保条款来类比:比如家用小汽车,通常是质保10万公里/3年,那么比起6万公里/3年,品质自然会好些。当然,也不排除某些山寨品牌虚标的问题,那就之后再讨论吧。祝大家都买到心仪的固态硬盘。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
暴疯狂笑 发表于 2019-11-5 20:03 | 显示全部楼层
果然还是懂技术的好,不同于一般的价格导向选择。
fjzjk1 发表于 2019-11-5 20:03 | 显示全部楼层
终于等到编辑好了。看看有没有我关注的那几款
sun1a2b3c 发表于 2019-11-5 20:06 | 显示全部楼层
行文风格变了?推荐型号不像之前那么直观了……
yhhuada66 发表于 2019-11-5 20:36 | 显示全部楼层
看到我自己用的闪迪至尊高速3d版的每天写入量,我很放心,我是1t版的,每月写入量都不一定有50g,哈哈
Darkteeth 发表于 2019-11-5 20:37 | 显示全部楼层
移动端排班已乱
来自苹果客户端来自苹果客户端
lhy1995417 发表于 2019-11-5 20:38 | 显示全部楼层
正好双十一要装机 用得上
easports1200 发表于 2019-11-5 22:02 | 显示全部楼层
充分说明现如今的SSD可以分成傲腾和其他
但是对普通人来说TR200和傲腾905P未必能感觉到多大差距

七月流火 发表于 2019-11-5 22:28 | 显示全部楼层
已经完全不关注写入寿命了,反正用不完。现在比较关心意外断电,蓝屏之类的事故后,数据是否会出现损坏
kkess 发表于 2019-11-6 10:27 | 显示全部楼层
easports1200 发表于 2019-11-5 22:02
充分说明现如今的SSD可以分成傲腾和其他
但是对普通人来说TR200和傲腾905P未必能感觉到多大差距

要说这俩没区别就有点过了,TR200用过,入门SATA盘安装软件的时候做其他工作能感觉到卡的。傲腾的话你就可以忘记硬盘这东西了,反正瓶颈都是别人的

konglang_616 发表于 2019-11-7 08:23 | 显示全部楼层
东芝竟然还有 MLC 在卖呢
hong13 发表于 2019-11-7 10:36 | 显示全部楼层
这一拨金士顿A2000拆机发现用的是2263EN主控,偏性能暴热,极速2000m满载85度,动态SLC cache,缓外500m。
saintluffy 发表于 2019-11-7 10:53 | 显示全部楼层
问个小白问题,带散热片的ssd会和自带m2散热装甲的主板冲突吗?
david_zhang 发表于 2019-11-7 11:47 | 显示全部楼层
雷克沙 NM610 1TB  599-20-(中行信用卡399-49)=530
已下单
Essence  楼主| 发表于 2019-11-7 13:13 | 显示全部楼层
saintluffy 发表于 2019-11-7 10:53
问个小白问题,带散热片的ssd会和自带m2散热装甲的主板冲突吗?

如果有保修贴妨碍去掉散热片的话,建议用SSD自带的
saintluffy 发表于 2019-11-7 13:23 | 显示全部楼层
Essence 发表于 2019-11-7 13:13
如果有保修贴妨碍去掉散热片的话,建议用SSD自带的

就是说,主板上的散热装甲是可以简单卸掉的?
Essence  楼主| 发表于 2019-11-7 14:06 | 显示全部楼层
saintluffy 发表于 2019-11-7 13:23
就是说,主板上的散热装甲是可以简单卸掉的?

我不清楚你具体指的哪一款主板,大多数主板上带的M.2散热片都是可以自由选择安装与否的。
easports1200 发表于 2019-11-7 20:45 | 显示全部楼层
kkess 发表于 2019-11-6 10:27
要说这俩没区别就有点过了,TR200用过,入门SATA盘安装软件的时候做其他工作能感觉到卡的。傲腾的话你就 ...

未必能感受到多大差距叫没区别?
stevebasso 发表于 2019-11-7 23:41 | 显示全部楼层
只有看耐久度标称值了。结合TBW指标和自己的使用强度,用户就能评估这张盘
stevebasso 发表于 2019-11-8 00:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 stevebasso 于 2019-11-8 00:32 编辑

西数SN500走PCIe 3.0 x2通道  砍pcie通道数还没外缓,感觉不如金士顿A1000   a2000
            
金士顿A1000   金士顿A2000

雷克沙NM610
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部