PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

紫光S100 240GB固态硬盘评测

[复制链接]
Essence 发表于 2019-5-17 16:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:2753|回复数:12
SATA虽已迟暮,却仍是当前最流行的固态硬盘接口形态。凭借广泛的应用范围和良好的兼容性,SATA固态硬盘依然是入门用户第一颗固态硬盘的首选。继上一篇紫光P100评测之后,我们一起来看SATA版S100的表现如何。

紫光S100同样提供有4种容量选择,不过相比P100增设了二级OP预留空间,相应的TBW指标也略有提升。本次评测的是S100的240GB版本。


金属外壳的风格很“紫”光,虽说没有太多的设计感,但外壳的做工还是比较精致的。


无螺丝设计卡扣固定是当前低成本固态硬盘的共同选择,节省的组装成本并未影响到对固态硬盘的保护作用。

拆开外壳可以看到同样使用卡扣形式固定的PCB板,整体比较牢固,小编在完成拆解拍照并重新装回它时也能感到组装时的方便。


紫光S100使用双通道设计,支持LDPC纠错,能够适配从2D MLC到3D TLC在内的多种闪存类型。



测试平台及信息识别

测试平台:

CPU:Intel Core i7 7700K @4.8Ghz(所有CPU节能特性关闭)
主板:华硕ROG STRIX Z270F Gaming
内存:XPG DDR4 3000Mhz 8G*2
硬盘:金士顿HyperX Fury 240G(系统盘)
         紫光S100 240GB(FW:7D101)
系统:Windows 10 Pro 1809,17763
驱动:系统默认stornvme
设置:关闭写入缓冲区刷新(除特别说明以外),关闭PCIE ASPM节能

CrystalDiskInfo信息识别:

紫光S100的SMART信息遵循了公版PS3111主控的定义。A8项是SATA物理层错误计数、AA项是出厂坏块和增长坏块计数(16进制表达,低位存储出厂坏块数量,高位存储新增坏块数量)、AD项是最大擦除和平均擦除计数(16进制表达,低位存储最大擦除次数,高位存储平均擦除次数)、DA项是CRC错误计数、E7为健康度百分比。



基准测试

基准测试1:理论带宽测试

有一些KOL经常说“单线程4K读取速度高就代表固态硬盘性能好”,这早就被证明是无稽之谈,尤其是TLC时代广泛应用的SLC缓存已经污染了理论跑分软件的4K QD1读取成绩,这样的测试成绩解读已经成了误导。


如果要考察一颗固态硬盘的4K QD1随机读取性能,至少应该先进行全盘容量的填充,然后进行大范围内的随机读取测试。紫光S100使用的虽然是DRAM-less主控方案,不过在全盘填充之后也拥有26MB/s左右的随机读取效能,这个数值不高,却已经达到够用水平。

至于影响使用性能的指标,应该是不同区块大小、不同混合比率之下的同时读写能力,而这个能力是无法通过快餐跑分软件得出的。

基准测试2:PC Mark 7测试

PCMark采用实际应用产生的硬盘活动脚本回放测试,完整再现固态硬盘对实际使用的性能影响。


PCMark 7是Windows 7时代的产物,目前使用的已经比较少,不过它的存储测试拥有标准分和RAW分两个结果。小编教给大家一个简单判断硬盘好坏的方法:如果RAW分比标准分低,说明你买到的是垃圾盘——机械硬盘和一些国产山寨SSD都属于这种类型。

基准测试3:PCMark 8测试

PCMark 8的存储评分要比AS SSD Benchmark有价值的多。PCMark 8存储测试成绩大致可以分成4900、4950、5000和5100几个成绩段。低于4900分的是入门级固态硬盘,高端SATA固态硬盘通常可以达到4950分以上。5000分以上是PCIe固态硬盘的市场(不排除极个别优秀的SATA固态硬盘能够取得5000+),5100分则是当前旗舰级NVMe固态硬盘和普通高端NVMe固态硬盘的分水岭。


紫光S100 240GB的成绩无疑是处于入门级当中,但这并不影响它的存在价值:满足机械硬盘的升级需求,普通家用电脑的系统盘应用,非发烧级的游戏娱乐,这些都是没有问题的。

基准测试4:SLC缓存测试

空盘条件下紫光S100 240GB拥有大约3GB的SLC缓存。



不过从测试来看,3GB的缓存中有大约1.25GB是无法正常释放的,包括空闲或写爆缓存,都不能令这部分缓存释放。这意味着3GB的SLC缓存仅存在于刚刚格式化后的空盘状态下,在盘内有文件的情况下(包括作为系统盘使用的情形),紫光S100 240GB的SLC缓存容量仅有大约1.75GB。并且SLC缓存面对顺序写入请求的响应要比正常情况“慢半拍”:


简而言之,紫光S100 240GB的正常使用性能要比空盘理想状态下低,存在掉速现象。


进阶测试

进阶测试项目1:随机读写理论测试



进阶测试项目2:4KB QD32 随机写入离散度测试

无文件系统下使用IOMeter进行128K QD32持续写入半小时,空闲15分钟后改用4K QD32随机写入5000秒并每秒记录。

SLC缓存外顺序写入速度约为242MB/s,符合这一容量级SSD的正常水平。



4KB QD32随机写入5000秒:



最后500秒平均IOPS为2948。离散度表现虽然不好,但好在没有0 IOPS点,重负载写入下亦不会发生严重的卡顿。



进阶测试项目3:PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分(稳定态家用环境性能)

这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考(全盘不留任何剩余空间,禁用了Windows文件系统缓存跑纯RAW模式)。


作为入门款SSD,重负载应用并不是它的设计使用方式,不过在性能恢复阶段可以看到,紫光S100在重负载写入结束之后的自我调整和恢复速度还是很快的。

总结:

写入速度是紫光S100这张盘的主要亮点,虽然SLC缓存容量不算大,但缓存外顺序写入能够达到200MB/s以上,已经比很多入门级SATA固态硬盘更强。使用固定SLC容量缓存的S100的空盘性能或许比较一般,但无论盘内空间使用率如何,它都能够较为稳定的保持这一性能,给人“表里如一”的放心感。

正如紫光S100的包装盒上所写,它是机械硬盘的一个替代方案。前不久PCEVA已经报道过Nidec对于机械硬盘2019-2020年出货量腰斩的预测,这个广阔的市场正等待紫光S100这类入门级SATA固态硬盘来快速填补。虽然性能是入门级的,但是工作的高稳健性得到了保障,这也是该级别固态硬盘最应具备的品质。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
atmosphere 发表于 2019-5-17 17:18 | 显示全部楼层
这骚紫色亮瞎了
七月流火 发表于 2019-5-17 17:50 | 显示全部楼层
紫光加油干,等5毛1g的qlc上市就准备升级仓库盘了
zhangfeideya 发表于 2019-5-17 18:20 | 显示全部楼层
加油啊,虽然这个颗粒主控都还不熟自家,但是已经开始进入市场了。
Y6-0785 发表于 2019-5-17 18:47 | 显示全部楼层
小编教给大家一个简单判断硬盘好坏的方法:如果RAW分比标准分低,说明你买到的是垃圾盘——机械硬盘和一些国产山寨SSD都属于这种类型。

正常使用状态下的S100就中枪了。
羽落风尘 发表于 2019-5-17 20:41 | 显示全部楼层
如果RAW分比标准分低,说明你买到的是垃圾盘——机械硬盘和一些国产山寨SSD都属于这种类型



这是仅基于空盘状态下的判断方法吗?还是对于盘内存在大量文件时也适用?
Mufasa 发表于 2019-5-17 22:00 | 显示全部楼层
连续全盘写满不会出现卡顿,我觉得作为入门级产品这样挺好了。

很多SLC Cache的盘,爆缓存以后会卡顿的。。。。
stevebasso 发表于 2019-5-17 23:48 | 显示全部楼层
已经开始进入市场了
yhhuada66 发表于 2019-5-18 10:51 | 显示全部楼层
ps3111跟2258xt同为低端市场的难兄难弟,但至少不出现爆缓存后卡顿的情况就比2258xt感觉要好点,之前表弟买ssd推荐的就是东芝的tr200 240g,他用这一段还是非常稳定的
CatoHT 发表于 2019-5-18 13:19 | 显示全部楼层
phison的芯片、intel的颗粒、建兴代工?其实也还可以。如果没有基佬紫的外壳倒是可以考虑入手
来自安卓客户端来自安卓客户端
xdd6622 发表于 2019-5-18 13:31 | 显示全部楼层
为别人的技术干杯!
ljz6600 发表于 2019-5-22 11:42 | 显示全部楼层
CatoHT 发表于 2019-5-18 13:19
phison的芯片、intel的颗粒、建兴代工?其实也还可以。如果没有基佬紫的外壳倒是可以考虑入手
...

是否是建兴直接OEM的版本?
abossk 发表于 2019-5-25 13:03 | 显示全部楼层
Mufasa 发表于 2019-5-17 22:00
连续全盘写满不会出现卡顿,我觉得作为入门级产品这样挺好了。

很多SLC Cache的盘,爆缓存以后会卡顿的。 ...

netac的盘 720 爆炸了之后 写入才有30mb 比机械盘还垃圾
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部