PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

『讨论』内存频率与功耗的困惑

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
547737657 发表于 2019-5-4 22:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
点击数:2041|回复数:5
本帖最后由 547737657 于 2019-5-4 22:19 编辑

临近夏天,温度攀升,内存的稳定性逐步下降中,摸索了几款烤鸡软件后,发现了一些关联。

先从大家熟知的“老化性”测试Prime95聊起,
Prime95自ver 29.4起,29.5脱胎换骨,29.6b4增多选项,FMA指令压力倍增。(疑似优化L3)

-图为29.6b4或最新的界面

  • Small FFT Size<L3 Cache / Threads / 8Byte(每个FFT词是一个8字节的双精度浮点数)。例,12MB / 12t / 8Byte = 128K.(峰值功耗/热量/压力)
  • Large FFT:29.5初期与L3挂钩,与Thread无关。例,8086k 从1024K开测,8700k 6c6t也同9700k 从1536K开测。
    偏重内存,核心压力随着内存效能的提升而急剧提升。6c6t时压力明显大于FPU。

经观察,内存功耗增大时,易报错蓝屏“Memory Management”。本人自定义反复测试了1M~1680k长度的AVX/FMA指令,筛选出几组功耗大的作对比(不同L3,线程数可能存在差异)

测试平台
CPU : 8700k 6c6t 12MB 47/42
主板:Z170 OCF 7.51A
内存:Sniper 3600 8*2

一、AVX与FMA,不同Length的影响

  • 3c3t  720~1440k


AVX模式功耗略低于FMA;
核心数与内存功耗挂钩;

二、不同核心数的影响(与上图对比)

  • 6c6t  720~1440k


AVX与FMA差异较大;
FMA内存功耗疑似瓶颈;
720k经反复测试并非误差;

三、不同时序的影响(除以下列出的时序外,其余时序一致)

  • 6c6t  1280k  1.480v
4000 16-21-21-28 2t tFAW 24 6.700w
3866 15-20-20-28 1t tFAW 24 6.755w
3866 15-20-20-28 1t tFAW 26 6.591w

希望对各位的超频有所帮助


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
pphiuyt 发表于 2019-5-5 00:51 | 只看该作者
内存 : 小超怡情  大超伤身
3#
redseabay 发表于 2019-5-5 13:02 | 只看该作者
正经工作, 除非知道某个器件余量特别大, 不然不要玩超频了, 正规的产品留了余量, 对应气温, 电路噪音, 器件老化等问题, 超频将余量吃掉, 就不够稳定了.

至于主机只是用来玩游戏的, 那随便了.
4#
PolyMorph 发表于 2019-5-6 13:14 | 只看该作者
电压是主要,,,
5#
tanzibin 发表于 2019-5-8 04:47 | 只看该作者
希望每个数据点平行做三次把标准偏差画在图上
最好做一个t-test
要不然咋知道你这差别是随机误差还是确实是显著差异
6#
547737657  楼主| 发表于 2019-5-8 23:22 | 只看该作者
tanzibin 发表于 2019-5-8 04:47
希望每个数据点平行做三次把标准偏差画在图上
最好做一个t-test
要不然咋知道你这差别是 ...

图是画给别人看的,数据是做给自己看的
纯净系统多跑几次不就明白了。这个数据花费2天获得,低效率高成本。
内存功耗的误差比你想象的小
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部