PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

威刚S11 Pro 512G团购试用之迟到的实况使用汇报

[复制链接]
rockwars 发表于 2019-4-20 19:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:705|回复数:1
本帖最后由 rockwars 于 2019-4-20 19:56 编辑

       首先感谢PCEVA论坛和Adata威刚旗舰店提供的这次活动,能以优惠的价格体验到XPG Gammix S11 Pro高端电竞SSD。对于ADATA威刚这品牌的认识最早是在SD Ram时代的万紫千红内存,到后来DDR Ram时代的红色威龙、游戏威龙内存,直到近两年才知道原来还有SSD固态硬盘。近期有意想升级旧平台,恰好论坛搞了这次活动,就提前入手了S11 Pro,一来当为新平台囤硬件,二来看看这SSD能给旧平台性能带来多大的提升。


       测试方案:用办公室的B250和家里的Z97M做平台,分别测试S11 Pro在两平台磁盘空间占用过半后的读写性能,并同时和浦科特256M8seg、浦科特128M3P、建兴T9(1个256G、1个1T)共五个SSD盘作一个对比,看看各盘在磁盘空间占用过半后的读写差距,这样才较为贴近平常使用情况。(空盘跑测试各盘都有不错成绩,这样不能反映实际使用情况)

测试平台:
办公室:CPU:i7 7700                                                                   家用:CPU:i7 4790
            主板:华硕B250P                                                                       主板:华硕Z97M
            内存:金士顿DDR4-2400 8GX2                                                  内存:英睿达铂胜智能低电压DDR3-1600 8GX2
            显卡:HD630集显                                                                      显卡:HD4600集显、索泰GTX1050ti-4G
      SSD硬盘:浦科特PX-256M8seG                                                 SSD硬盘:浦科特128M3P、建兴T9(1个256G、1个1T)
     机械硬盘:希捷2TB                                                                    机械硬盘:西数320G、640G、3TB
           电源:长城350W                                                                        电源:海韵G450 450W

      为防系统混乱引起测试数据不正确,两平台测试前分别对用作系统盘的浦科特PX-256M8seG 、建兴T9 256G、威刚XPG S11 Pro重新安装过系统,只装有常用几个软件,以减少错误发生。

      测试用数据包:因为各SSD盘的容量不尽相同,所以除原有数据外,再分别加入包含有安装软件、高清视频等大大小小文件数据包。数据包先存放在机械盘,然后增减内容拷进相应的SSD。

办公室:浦科特256M8seG用数据包:

            
办公室、家用:威刚S11 Pro用数据包:
           
   
家用:建兴T9 200用数据包:
         

原有的浦科特128M3P和T9 1T的盘已有过半数据就不再拷入数据包。
                    

办公室平台数据包从机械盘拷到S11 Pro中,受机械盘的读取速度所限,最高也就每秒一百多M,用了18分钟才把100多g的测试包拷进去,这样的速度对于SSD来说简直就是小菜一碟,仅供作参考:


先看看系统各硬件信息:
Aida64:
   

CPU:
      

S11 Pro的工具箱:
     

  CystalDiskInfo:
      

接着就是各测试软件的成绩,重点是在D盘空间被占用大部分后,SSD的读写速度:
PCMARK 7只测了C盘作出个大慨的评分:
  
   
PCMARK 8不单做Storage(存储测试),还对Creative accelerated(创作测试)也进行测试。存储测试只反映了存储磁盘的性能,创作测试则包含网页浏览、照片编辑、视频编辑、群组视频聊天、媒体代码转码和游戏等工作负载,这样和我们实际使用情况较为接近:
        

AS SSD Benchmark里两盘的成绩,可以看出S11 Pro各项速度都比256M8seG有所提升:


CystalDiskMark里的两盘成绩:


TxBENCH里的两盘成绩:


ffxiv-stormblood-bench来模拟六款游戏场景进行加载,但由于对这软件不熟,只记了两种画质下的成绩,而没有记录下游戏的加载时间,所以就当娱乐跑跑分好了
  


接下来就是家里用的平台,由于组装平台时间较久,所以S11 Pro的性能未能完全发挥正常,但NVMe SSD还是比SATA SSD读写速度有所提升的。

AIDA64:
   
        
CPU:
   

S11 Pro的工具箱:
   

CystalDiskInfo:
      

各测试软件成绩:

PCMARK 7只对系统C盘测试,其他盘就是做是普通存储资料用,不再一个个测试了:


PCMARK 8同样是只对D盘进行存储测试和创作测试:
  

AS SSD Benchmark里各盘的成绩:



CystalDiskMark里各盘的成绩:


TxBENCH里各盘的成绩:


最后来个ffxiv-stormblood-bench娱乐跑分吧:
   

       从上面两平台的测试可以看出,S11 Pro受限于老平台的带宽未能完全发挥出应有的性能,但NVMe SSD确实是比SATA SSD性能更好,虽然普通日常使用和SATA相比不太能体现差距,但在大数据高负荷的工作中就能立马体现出来了。
      S11 Pro到手已有段时间,由于近来事多,一直没空上机测试,加上看到前面几位坛友的测评都好专业,好深入,而我对SSD方面还有很多知识不懂,感到压力巨大,不知道怎样才能完整测试出SSD的性能,暂且就跑跑以上几个软件,简单对比一下成绩,就当是交作业算了。也算是老平台的一次完整的性能测试,如果有机会升级到新平台的话,当作新旧平台的性能比对参照帖吧。


随风飘落 发表于 2019-4-21 21:52 | 显示全部楼层
图好多,看得晕。
来自苹果客户端来自苹果客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部