PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

六年质保!威刚旗舰S11 PRO 512G团购测试

[复制链接]
mwwsky 发表于 2019-4-20 23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:817|回复数:1
本帖最后由 mwwsky 于 2019-4-21 02:38 编辑


目录
一、前言
二、开箱
三、测试平台及信息识别
四、理论性能测试(
S11 PROVS760p
五、实际性能测试
S11 PROVS760p
六、高空间占用率性能(S11 PROVS760p
七、总结

一、前言
首先感谢能够有机会参加威刚S11 PRO 512G的团购。其实本人一直都不喜欢在选择SSD上纠结,更不喜欢无缘无故的各种跑分(平白无故的消耗耐久),手里的SSD顶多跑个ASSD,验证下是否正常工作,然后,要么上机服役,要么长期闲置。。。不过,团购作业毕竟是要交的,SSD小白只好赶鸭子上架。。。目前在用的系统盘是Intel 760p 512G,这两块盘论坛都进行过专业详尽的测试,对他们所采用的“持续性缓存”策略也有专门分析(“打酱油”解读SLC缓存新技术)。实际上,对于普通用户而言,家用环境带给SSD的压力,远远达不到标准测试的强度,那么从760p 512G换到S11 PRO 512G,是否还会有性能或者体验的提升?这里模拟家用环境简单测试一下。

二、开箱
XPG S11 Pro 512GB是XPG S11 480GB的升级版,主控是慧荣SM2262EN加强版,固件做了相应调整,闪存不变,取消二级OP。
正面,散热马甲质感不错,传说中的红色跑车造型还是挺好看的。论坛测试贴(XPG S11 Pro 512GB固态硬盘评测。)有主控颗粒的高清无码大图,我就不拆马甲了。

背面,可以看到一颗三星的DRAM缓存,正面还有一颗,一共512MB,主控颗粒论坛测试贴都有,不啰嗦了。

威刚官方的SSD工具箱,具备一些基本功能,可惜不支持给S11 PRO做SE,差评!经过尝试,最新版的Parted Magic,可以支持S11 PRO

下载SSD工具箱的时候,福利来的猝不及防!威刚官网正在做活动(活动时间居然长达3年。。。),购买ADATA/XPG产品,全系列固态硬盘延长保固期一年!千万别忘记注册!

三、测试平台及信息识别
1. 测试平台
CPU:Intel Core i9 9900K @4.8Ghz(所有CPU节能特性关闭)
主板:华硕ROG STRIX Z390E Gaming
内存:三星 BDie 普条 3600 8G*2(C17)
硬盘:Intel 730 480G(系统盘)
          Intel 760P 512G(系统盘)
          XPG S11 Pro 512GB(FW:R0906I)
系统:Windows 10 Pro 1809,17763
驱动:微软stornvme
设置:关闭CPU节能、关闭PCIE ASPM节能
         不关闭写入缓冲区刷新(模拟日常使用状态)
         两块盘都直连CPU(通过PCIE转接卡插在PCIE×16_2),S11 PRO自带马甲,760p裸奔。

2. CrystalDiskInfo信息识别:
第一次开机CDI截图,为什么会有400G的写入跟4次通电,为什么?还给我。。。


四、理论性能测试(S11 PRO VS 760p)
1. AS SSD Benchmark

威刚S11 PRO 512G和760p 512G均采用”持续性缓存“策略,所以两者的4K单线程随机读取明显高于普通NVMe硬盘。顺序写入和4K64线程读写成绩方面,S11 PRO相比760p取得大幅度领先。

2. CrystalDiskMark

CMD的测试表现同ASSD一样,在6.0版本更新的针对NVMe特性的Q8T8中,S11 PRO 512G领先60%左右。

3. TxBENCH

使用微软默认驱动测试时,Txbench对S11 PRO和760p的Max区块都是256K,测试结果跟前边差不多。
理论性能对比结果:跟760p 512G相比,使用SM2262EN主控,搭配全新固件的S11 PRO 512G,在理论测试中表现出非常强劲的性能,两者之间高低立见,S11 PRO 512G完胜

五、实际性能测试(S11 PRO VS 760p)
跑分软件方便快捷,但只能用来测试存储系统的理论性能,跟实际体验完全是两回事。作为回放类的测试软件,PCMARK 8模拟的正好是我平时经常使用的Adobe、Office等软件和游戏等操作,下边就给两块硬盘克隆同一套系统,并且通过拷贝相同文件,模拟硬盘占用分别为30%、50%、70%、90%的状况,进行PCMARK 8测试。

1. 总成绩对比

30%空间占用的情况下,S11 PRO 512G得分5092,760p 512G得分5067,25分的差距在PCMARK 8中算是非常大的。不过,随着空间占用率的提高,S11 PRO的领先优势小了很多,性能表现同760p基本在伯仲之间,760p则一直维持着比较稳定的表现。

2. 存储带宽对比

PCMARK 8存储带宽的测试结果跟总成绩类似,S11 PRO 512G在30%空间占用时表现出大幅度领先,空间占用提高后,略微领先于760p。

3. 单项成绩对比

PCMARK 8具体测试项目成绩对比,30%的硬盘空间占用情况下,S11 PRO 512G全面领先,其中战地3、AE、PS重负载分别有0.7、0.5、2.2秒的差距。尤其是PS重负载,这个差距用户在实际操作中,应该可以明显感知到了,其他项目差距在0.2~0.4秒之间,数据量很小的office三杰则基本没有区别。


占满半盘以后,S11 PRO 512G继续保持领先,不过包括几项负载较重的测试,差距都仅仅只有0.1~0.3秒。


空间占用70%的时候,两者互有胜负,基本打平。


占满90%,两者成绩相差0.1~0.2秒,不管算是误差还是差距,都不重要了。。。
实际性能对比结果:S11 PRO 512G在硬盘空间占用率低时拥有更强的爆发性能,大幅领先760p;随着空间占用率的提高,S11 PRO的缓存策略发生变化,改为跟760p一样的固定缓存,但在性能方面依然保持着一些优势。

六、高空间占用率性能(S11 PRO VS 760p)

两快盘都占满90%硬盘空间,S11 PRO 512G在用完4G的SLC Cache(2300MB/s)以后,进入TLC直写阶段,速度一直维持在500MB/s左右,读取一直保持在3000MB/s左右,在硬盘空间剩余8G以后出现了明显的下降;760p 512G在用完SLC Cache(1500MB/s)之前有一个突然的降速,随后进入TLC直写,读取速度低于S11 PRO且更早出现了降速的情况。


本想测试70%空间占用时的情况,结果写入完以后提示I/O错误,就充当一下温度测试:室温26℃,两块盘的待机温度基本都在40+,因为红色小马甲的存在,S11 PRO 512G只有两次触碰到了70℃引发降速,760p在写入50G以后,开始因为限温问题频繁掉速(最高76℃),没办法,谁让intel不附赠小马甲呢!

七、总结:
相对于Intel 760p的定制SM2262主控,S11 PRO的SM2262EN增强版果然不同凡响。无论是理论性能还是实际性能,都表现出超旗舰级别的水准。对于普通用户来说,SSD通常作为系统盘使用,S11 PRO 512G通过主控和固件升级,在硬盘空间占用率低时,拥有强大的爆发性能;通过对缓存策略的优化,减少了超大SLC Cache的副作用,即使在接近全盘占用的情况下,依然能保持不错的性能表现。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
随风飘落 发表于 2019-4-21 21:51 | 显示全部楼层
看起来家用很不错
来自苹果客户端来自苹果客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部