[破事水EX] NAND固有延迟可能已经成为下一个重要瓶颈了

今天无聊，测了下家里三种不同的固态存储的延迟
看起来NVMe并没有足够显著的提升基于NAND的4k读取延迟啊
ps: 不排除测试方法有问题的可能

1. 
   
2. ioping /dev/____ -c 10000 -i 0.1
   
3. 
   
4. Sandisk CloudSpeed ECO 1.92T (SATA)
   
5. 10.00 k requests completed in 1.14 s, 39.1 MiB read, 8.78 k iops, 34.3 MiB/s
   
6. generated 10 k requests in 16.7 min, 39.1 MiB, 10 iops, 40.0 KiB/s
   
7. min/avg/max/mdev = 97.1 us / 113.9 us / 1.65 ms / 20.1 us
   
8. 
   
9. Samsung 970EVO 256G (NVME)
   
10. 10.00 k requests completed in 998.7 ms, 39.1 MiB read, 10.0 k iops, 39.1 MiB/s
    
11. generated 10 k requests in 16.7 min, 39.1 MiB, 10 iops, 40.0 KiB/s
    
12. min/avg/max/mdev = 47.9 us / 99.9 us / 141.7 us / 23.8 us
    
13. 
    
14. Intel Optane Memory 32G (NVME)
    
15. 10.00 k requests completed in 290.2 ms, 39.1 MiB read, 34.5 k iops, 134.6 MiB/s
    
16. generated 10 k requests in 16.7 min, 39.1 MiB, 10 iops, 40.0 KiB/s
    
17. min/avg/max/mdev = 16.8 us / 29.0 us / 328.4 us / 12.5 us
    
18. 
    

复制代码

ps: 根据storagereview，持久化内存模式下的Optane Memory的单线程平均延迟是4.6us

NVME实际上更多的是提升多队列性能吧，提高了CPU发送SSD发送I/O指令的效率

至如延迟，无论固件、协议怎么优化也无法超过NAND固有延时的

另外走DIMM通道、PCIE通道和SATA通道的指令延时也有差异吧

本来NVMe就不解决NAND延迟的问题啊
何况你测4K基本就是介质本身的延迟

傲腾内存可以解救你

nighttob 发表于 2019-4-18 06:43
本来NVMe就不解决NAND延迟的问题啊
何况你测4K基本就是介质本身的延迟

我记得之前有一张图的，看起来直观的比较了两个延迟来着暂时是找不到了

OstCollector 发表于 2019-4-18 08:04
我记得之前有一张图的，看起来直观的比较了两个延迟来着暂时是找不到了
...

你记得是这张图吧？这张本来就是讨论的新型闪存能够给SSD延迟带来大幅降低，NVM Tread的变化体现的就是这一点。Platform+adapter部分才是NVMe协议的影响。

三星Z-NAND和东芝计划里的那个XL-Flash可能要表示反对：NAND还没完，还能再抢救一下延迟问题

如果看平均值的话，这张图还是蛮准的。

Total 发表于 2019-4-18 11:11
三星Z-NAND和东芝计划里的那个XL-Flash可能要表示反对：NAND还没完，还能再抢救一下延迟问题 ...

成本跟容量密度都跟傲腾一个水平，写入性能被傲腾吊打，那还不如用傲腾了

傲腾是未来战士。就和当年闪存吊打hdd一样

Essence 发表于 2019-4-18 10:59
你记得是这张图吧？这张本来就是讨论的新型闪存能够给SSD延迟带来大幅降低，NVM Tread的变化体现的就是这 ...

之前没仔细看，的确是这个意思

NVMe

非易失性内存主机控制器接口规范

本来就不是为NAND设计的
3DXpoint跟它才是绝配！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


说得狂妄一点
目前，除了P4800X/P4801X、900P/905P以外
世上，不存在其他正宗的NVMe SSD！


嗯
你说啥？非易失DDR4内存？
这个是SSD么？

目前nand的反应已经足够快了，我指家用