前不久我们测试了HOF 1TB PCIe RGB固态硬盘，与它同时上市的还有M.2规格的产品，同样配备散热片，并提供有稍小容量的512GB选择。
通体银白色依然是HOF标志性的外观，连PCB背面的两颗闪存颗粒也通过产品标签覆盖的方式完成了颜色上的统一。HOF PCIe M.2的散热片通过卡扣和背胶双重固定，非常牢固。二者之间的紧密结合也有效保障了散热效果的稳定。
散热片上的热管设计看起来很有肌肉感，不过在M.2这样的体积上设计热管HDT直接接触芯片表面是非常困难的。所以从侧面我们也能看到热管并未直接与芯片连接，主要起到一个造型作用。
对HOF 512GB PCIe M.2固态硬盘进行称重，46.5克总重当中，有高达39.1克来自散热片。大体积的散热片可以吸收NVMe固态硬盘高速工作时产生的热量，减缓芯片温度上升速度，降低因过热而影响性能情况的发生。
拆除散热片之后可以看到群联PS5012-E12主控、SK Hynix缓存（512MB容量）以及东芝原厂BiCS3闪存芯片。闪存芯片编号为TH58TFT0T23BA8C，东芝64层堆叠BiCS3，3D TLC类型。单die容量256Gb，四Die封装后单颗粒容量1024Gb，4颗闪存共512GB。
群联PS5012的特性在前一篇HOF 1TB PCIe RGB评测中已经说过，不再赘述。在DRAM缓存芯片平行位置有一颗小芯片：PS6102，这是一颗PHISON生产的电源管理芯片。
测试平台及信息识别
测试平台：
CPU：Intel Core i7 7700K @4.8Ghz（所有CPU节能特性关闭）
主板：华硕ROG STRIX Z270F Gaming
内存：XPG DDR4 3000Mhz 8G*2
硬盘：金士顿HyperX Fury 240G（系统盘）
HOF 512GB PCIe M.2（FW:ECFM12.2）
系统：Windows 10 Pro 1809,17763
驱动：系统默认stornvme
设置：关闭写入缓冲区刷新（除特别说明以外），关闭PCIE ASPM节能
CrystalDiskInfo信息识别：
除了容量之外，这次测试的影驰HOF M.2版本与之前的PCIE RGB版固件也略有不同：从ECFMH1.1变更为ECFM12.2。
也可使用影驰魔盘软件识别HOF PCIe RGB的SMART健康信息：
基准测试
基准测试1：理论带宽测试
影驰为HOF 512GB PCIe M.2提供的性能指标由两部分组成，顺序读写3400/2000 MB/s使用CrystalDiskMark测试值。实测性能超过了标称值：
随机读写4K单线程60/210 MB/s和最高随机读写IOPS为400K/540K，参考AS SSD Benchmark测试值。实测数据基本达标。
基准测试2：PC Mark 7测试
基准测试3：PCMark 8测试
PCMark 8存储测试评分5105，与1TB PCIe RGB版本差距不大。
PS5012-E12主控支持PCIE ASPM节能，主动降低固态硬盘的闲置时段温度，结合HOF PCIe M.2的大型散热片被动增强散热，可实现更低的工作温度。开启ASPM节能之后，HOF 512GB PCIe M.2的PCMark 8存储评分为5103。ASPM节能对性能稍有影响，但值得针对自身需求进行权衡考虑。
基准测试4：压缩能力测试
虽然固件版本略有不同，HOF 512GB PCIe M.2同样具备数据压缩能力，不过鉴于其主要在处理完全可压缩数据时才启用压缩，对实际家用性能影响不够明确。
基准测试5：SLC Cache测试
空盘条件下HOF 512GB PCIe M.2的可用SLC缓存容量大约为12GB出头，全部处于固态硬盘的OP容量范围之内。固定SLC缓存的好处是没有过度使用闪存空间之后的性能惩罚，不会遇到缓存用完后一边释放一边写入的巨大压力。
不过ECFM12.2固件在SLC缓存的释放上有一些特殊的策略，会导致在某些测试条件下顺序写入效能可能面临暂时性限制，我们已将此发现告知影驰方面，得到的回复是未来会有固件更新进行改进。通过半盘填充后的PCMark 8存储测试成绩来看，这一特性对于日常家用的影响并没有动态SLC缓存那样明显。
基准测试6：发热与限速点
Smartmontools识别的HOF 512GB PCIe RGB限温点为70度和90度两个界限，最高功耗不超过8.09瓦。
进阶测试
进阶测试项目1：随机读写理论测试
进阶测试项目2：4KB QD32 随机写入离散度测试
无文件系统下使用IOMeter进行128K QD32持续写入半小时，空闲15分钟后改用4K QD32随机写入5000秒并每秒记录。
128KB QD32顺序写入过程：SLC缓存外的写入速度基本保持平稳，约为557MB/s。
4KB QD32随机写入5000秒：
最后500秒的平均IOPS为10457。
进阶测试项目3：PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分（稳定态家用环境性能）
这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考（全盘不留任何剩余空间，禁用了Windows文件系统缓存跑纯RAW模式）。
通过下图可以观察512GB和1TB容量下的稳定态效能差异。红色为HOF 512GB PCIe M.2。
进阶测试项目4：ezFIO企业级稳定态性能测试
ezFIO是一个跨平台的FIO IO性能测试工具，包含了顺序写入和随机写入两种预处理环节，可帮助模拟企业级固态硬盘在长期高压力使用后的性能表现。ezFIO的测试方向与我们平时接触的家用固态硬盘有很大不同，不过依然可以作为旗舰级NVMe固态硬盘性能的一个参考项目。
这里我们对比HOF 512G PCIe M.2与XPG S11 Pro 512GB的测试结果。这两块固态硬盘分别使用了群联PS5012-E12和慧荣SM2262EN主控，匹配的分别是东芝BiCS3和美光第二代3D TLC两种64层堆叠的3D闪存，针锋相对的意味非常明显。
挑选两个有代表价值的项目来做对比，首先是不同区块下的稳定态随机读取，队列深度256。XPG S11 Pro使用的美光第二代3D闪存由于支持Snap Read特性，4KB区块的读取效能更为突出，并且与8KB的差距不大（Snap Read的原理使然）。
而影驰HOF 512GB PCIe RGB使用东芝的BiCS3闪存，虽然4KB区块的读取效能没有对方高，不过随区块大小增加的效能成长性更好。
上面是闪存不同造成的差异，接下来则是主控固件策略不同所引发的不同。通过前面的评测我们知道，SM2262EN采用近似全盘SLC的动态算法，而PS5012则坚守固定SLC策略，在前者空盘和少量空间使用时效能强，后者在过半盘后更有性能优势。在ezFIO所展现的稳定态70:30比率混合读写条件下，SM2262EN可将99%的读取延迟控制在100us以下，但需要放宽到更高的延迟才能覆盖99.9%以上。
写入延迟方面更为明显，对SLC缓存压榨更多的SM2262EN最高延迟突破了10000us（即10毫秒）。虽然这两款固态硬盘都达不到企业级的要求，但显然HOF使用的PS5012主控在QoS上的表现要比动态SLC缓存的SM2262EN更好一些。
总结
作为发烧定位的性能旗舰产品，HOF PCIe M.2拥有白色定制PCB、内嵌热管的大体积CNC铝材散热片、东芝原片闪存等诸多高端元素， 512GB/1TB/2TB的建议零售价分别为999元、1999元和2999元。
由于写入速度更慢的3D QLC已经出现，我们现在依然很难说固定SLC和动态SLC谁更适合未来需求。固定容量SLC作为一种传统的缓存算法，在过去小容量时代有着缓存容量偏小、容易爆缓存而掉速等弊端。但随着3D闪存带来的容量上升趋势，从512GB容量起步的HOF PCIe避开了这些缺陷，同时又发挥了固定SLC算法在不同空间使用率下性能较为稳定的优势。
|
收藏
转播
