PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

QLC闪存颗粒的SSD:这个是厂商稿?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
点击数:5041|回复数:18
https://www.ithome.com/0/410/320.htm
似乎大家十分不愿意QLC时代的到来,不过随着时间的推进,事实上在这个SSD市场,大量的QLC固态已经来到了市场上并且大量上架,同时这些基于QLC闪存的产品也凭借着低于1元/GB的价格吸引着消费者的眼球。然而在经历了TLC恐惧的消费者以及电脑玩家们面对QLC时代的到来显得眉头紧锁,似乎已经看不到今后SSD市场的出路。那么被这些消费者所无视和鄙视的QLC闪存,真的是一点都不能触碰吗?
在“抵制”QLC之前,先得了解QLC
既然说到玩家们纷纷“抵制”QLC,我们首先要了解到,究竟QLC闪存是什么东西,为什么它会让玩家们感到无所适从。

作为存储设备的大头,SSD主要拥有两个重要的元器件,包括主控单元,负责SSD的传输,而另外一个便是NAND闪存,而NAND闪存的价格成本影响着SSD最终的售价和制造成本。而按照现在的技术水平,NAND闪存共有四种,从高端到入门分别是SLC、MLC、TLC、QLC。

作为旗舰颗粒,SLC速度快寿命最长,拥有约10万次擦写寿命,当然由于价格过于昂贵,市面上几乎难以追寻到SLC颗粒的SSD的踪迹。而高端SSD所使用的MLC颗粒约3000至1万次擦写寿命。目前主流SSD使用的NAND颗粒为TLC颗粒,拥有的是500-1000次的擦写寿命,而开始布局市场的QLC闪存颗粒,拥有的擦写寿命倒是十分可怜,标准给出的理论数据是150次可重复擦写。
如果抛弃高高在上的SLC闪存颗粒,MLC颗粒最适合做SSD,而在前几年的高端SSD上,厂商们也是老老实实地使用MLC闪存颗粒。基本上消费者也没有什么怨言,毕竟SLC实在是太贵了,同时SSD的容量也不会很大,对于预算紧张的消费者来说显然不是什么好选择。

而拥有150次可重复擦写的QLC闪存正因为其过于保守的次数而被消费者所担忧,毕竟SSD可以损坏,但是数据却是无价的,自己宝贵的数据因为SSD的损毁而丢失,后悔也来不及。不过在“讨伐”QLC闪存之前,我们需要知道一下什么是可重复擦写。
在NAND的闪存设计中,不像磁盘,NAND闪存依靠的是0和1进行数据的填写,如果想要在NAND闪存上写新的数据,只能把这页整个都擦掉,重新写新的数据。而可重复擦写的意思便是将设计容量完全使用,这便是一次的擦写,例如设计容量为1TB的SSD,如果所有的数据交换达到了1TB,然后SSD就将其计作一次可重复擦写。
当然这里的可重复擦写指得是厂商确保数据完整性的最低次擦写次数,并不代表着过了这个擦写次数之后数据就会丢失。之前就有科技网站针对SSD的寿命进行残酷的压力测试,经过测试,基本上每一块SSD都能够承受上百TB的数据压力测试,甚至还有SSD能够通过PB级别也就是上千TB的压力测试。只不过当时测试的时候大家使用的是MLC颗粒或者TLC颗粒,不过从这种“惨无人道”的压力测试可以看到,SSD的身板还是比较硬的。

值得注意的是,如今搭载QLC NAND闪存类型的SSD其容量在1TB之上,也就是说,按照QLC最保守的100次,可信赖数据使用量也在100-150TB。这种数据使用量大于消费者的日常使用,此外厂商知道QLC的可擦写次数比较低,也将使用各种技术来提升QLC的可重复擦写次数。只要你不是重度数据使用者,或者没事就使用AS进行跑分,QLC还是足够日常消费者的使用的。
比闪存颗粒更重要的是主控
当然除了QLC NAND闪存之外,或许也有人会投诉,我明明买了TLC或者MLC颗粒的SSD,照理说用到电脑淘汰也没事,为什么采用几年就出现SSD读不出的情况了呢?这就要说到除了NAND闪存之外的另一个SSD重要组成部分——主控。
SSD控制器是一种嵌入式微芯片,其功能就像cpu命令中心,发出固件算法的所有操作请求,从实际读取和写入数据到执行垃圾回收和耗损均衡算法等,以保证SSD的速度、整洁度,因此,主控是SSD的大脑中枢。

主控和NAND之间的关系相当于机械硬盘以及CPU之间的关系,虽然CPU的寿命一般来说都比较长,但是和磁盘相比,CPU在寿命上仍然有一定的局限性。同样主控也一样,由于平时需要主控芯片来控制数据的进出,因此大流量的数据交换对于SSD的主控来说是一次次严峻的考验,因此很多时候主控会早于NAND闪存芯片出现故障,而SSD又是一个整体,主控出现问题了,自然SSD就不能正常运行,掉盘的事情也就出现。
不过随着SSD的更新换代,如今的固态硬盘在主控上都有一定的进步,无论是性能还是稳定性都大幅提升,面对日常应用也没有什么大问题。
QLC正常使用无压力,敏感数据多备份
实际上对于大部分的消费者来说,担忧QLC闪存的寿命无疑是杞人忧天,尤其是现在大容量SSD的推出,QLC低廉价格的优势便可以显现出来。和寿命相比,基于QLC闪存打造的SSD其售价自然更加吸引人。
当然无论是哪一种介质的存储设备,数据永远是无价的,特别是一些珍贵数据,俗话说电脑坏了没关系,丢失了数据就悲催了。因此对于这些敏感数据来说,多备份才是硬道理。这是无论使用哪种介质的NAND存储都需要做的事情。


2#
cssniper 发表于 2019-3-5 20:39 | 只看该作者
用户又不傻,成本下降的大头都被厂商拿走了,我买你妹啊
3#
nighttob 发表于 2019-3-5 21:11 | 只看该作者
LZ转文过来也得说一说自己的目的或者观点吧
这篇文章从头到尾说的都是些“尽人皆知”的,如果没有点自己的东西就只能水区待遇了
4#
Mufasa 发表于 2019-3-5 22:14 | 只看该作者
其实我想知道的是,QLC全盘写满一次的最终稳定写入速度是多少。

毕竟要和机械盘竞争,那么,持续写入速度。。。。至少不能低于机械盘吧。
5#
Apache 发表于 2019-3-5 22:15 | 只看该作者
观望两年,不做小白鼠
来自苹果客户端来自苹果客户端
6#
atmosphere 发表于 2019-3-6 01:06 | 只看该作者
Mufasa 发表于 2019-3-5 22:14
其实我想知道的是,QLC全盘写满一次的最终稳定写入速度是多少。

毕竟要和机械盘竞争,那么,持续写入速度 ...

660p 写完缓存还真跟机械差不多 也就100左右
来自安卓客户端来自安卓客户端
7#
doymll 发表于 2019-3-6 09:13 | 只看该作者
看得不知所云。我上次也差点想选660p,看着有五年质保。回头想想还是算了,追新没好事。
买块NM600或者545s就是了
8#
eterfinity 发表于 2019-3-6 09:23 | 只看该作者
本帖最后由 eterfinity 于 2019-3-6 09:31 编辑

我一直有个疑问     除了傲腾+QLC做在一个盘子里取消dram缓存这种方案外  QLC到底有啥可靠性

QLC这种品质  稍有电磁干扰  都会造成物理数据受损吧

如果搭载到笔记本电脑里  天天到处跑  那老坏是肯定的

QLC颗粒降低的成本 怕是要在外壳与电路上补回来  再加上研发费用  QLC应该不至于成为主流


9#
爪爪 发表于 2019-3-6 13:51 | 只看该作者
尤其是现在大容量SSD的推出,QLC低廉价格的优势便可以显现出来

就三星860EVO和860QVO来说,价格低了才几个钱?P/E又少了多少?自己算算划不划算
10#
string 发表于 2019-3-6 21:02 | 只看该作者
有全盘SLC算法这种东西在,QLC很快就能忽悠到不少用户选择...现在数量不多,估计是固件还不完善,颗粒量或许也不大,等着吧,96层会是QLC“大展神威”的时候。。
11#
DanRan 发表于 2019-3-7 10:24 | 只看该作者
真的是大趋势无可避免了?
12#
gegepang1 发表于 2019-3-7 17:33 | 只看该作者
爪爪 发表于 2019-3-6 13:51
尤其是现在大容量SSD的推出,QLC低廉价格的优势便可以显现出来

就三星860EVO和860QVO来说,价格低了才几个 ...

现在JD上1T的860EVO和QVO差价有600+

13#
NuclearBomb 发表于 2019-3-7 22:10 | 只看该作者
qlc,应该到头了
来自苹果客户端来自苹果客户端
14#
墙上的另一块砖  楼主| 发表于 2019-3-7 22:16 | 只看该作者
eterfinity 发表于 2019-3-6 09:23
我一直有个疑问     除了傲腾+QLC做在一个盘子里取消dram缓存这种方案外  QLC到底有啥可靠性

QLC这种品质  ...

啊。不是吧
还有这回事?关机断电状态也不行?


15#
xxad 发表于 2019-3-8 02:57 | 只看该作者
断电后的数据保存时间才是重要的指标
全新的盘假如标注2年,一个久经摧残的旧盘断电数据保存还有没有1年?

ssd上市初期的卖点是相对温盘而言的超高速
到现在qlc可以说这个优势根本就荡然无存了
那么要是断电数据保存期还不如温盘的话
是不是属于一代垃圾产品?

不要提磁带

磁带便宜,磁带驱动器天价!!!!!
16#
eterfinity 发表于 2019-3-8 11:46 | 只看该作者
是啊 LTO7驱动器 15000+   LTO8驱动器 25000+
17#
团结 发表于 2019-3-8 16:54 | 只看该作者
Mufasa 发表于 2019-3-5 22:14
其实我想知道的是,QLC全盘写满一次的最终稳定写入速度是多少。

毕竟要和机械盘竞争,那么,持续写入速度 ...

见过一块垃圾盘,最终写入速度5M+每秒
18#
tualatin 发表于 2019-3-8 19:25 | 只看该作者
qlc,断电数据保存期是多久?
来自苹果客户端来自苹果客户端
19#
chemy 发表于 2019-3-12 02:45 | 只看该作者
消费者始终被厂商牵着鼻子走。
可以想象 过几年 大家会像现在追mlc一样追tlc
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部