PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

『讨论』RunMemtest与HCI Memtest的选用

[复制链接]
547737657 发表于 2019-2-23 14:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:1270|回复数:23
本帖最后由 547737657 于 2019-2-23 17:50 编辑

内存超频后日常稳定乃一大事,轻则蓝屏死机,重则系统丢失,BIOS损坏。
烤机稳定性众说纷纭,游戏实用党,烧鸡跑分党,随意佛系党等。

烧机软件更是五花八门,百花争放。如PassMark Memtest86, HCI Memtest,Google Stress App Test,RAM Test,Memtest64,TestMem5,甚至AIDA 内存稳定性测试,LinX,Prime 95等等……
抛开是是非非,谁强谁弱,在此我们只谈HCI Memtest
官网:https://hcidesign.com/memtest/

市面上大部分的Memtest主要以Windows下的HCI Memtest为主;

HCI Memtest区分付费Pro版与Standard免费版,Pro版支付$5通过邮件下载,自带多开,而其不友好的界面催生了一批多开工具。RunMemtest以下简称“噹”,便是其中之一;
常用的HCI Memtest又分如下版本,
- 古老陈旧的ver 4.5
- 速度标杆的ver 5.x
- 大容量首选ver 6.x

不同版本存在较大差异,每一大版本都是大改。

官网指出6.0着重优化4GB以上的测试。低于4GB,旧版5.x反而更快
6.0: optimized for computers with >4GB ram. Particularly significant for Deluxe users. If you are testing 8GB or more you need this version. If testing less than 4GB, 5.x may actually be slightly faster. Based on extensive empirical research we have updated the percent coverage metric; testing to 100% will catch all errors except for intermittent failures; to detect intermittent problems test to 400%.   

事实真如上述所说?如何找到适合自己的?
可参考以下的两个测试:

一,HCI Memtest 5.1 vs 6.0测试

测试平台:
CPU:7700k 45/42
主板:Z170 OCF
内存:芝奇3200C14 8*4 @3733C14 1.49v
Memtest:100%


① 6.0出师不利,256MB被5.1远远的甩开;
② 约1536MB开始,6.0单圈100%耗时渐渐与5.1拉近;
③ 不懈的努力下,1792MB起,6.0完成反超,时差随着容量的增大而增大;

那么,每个小版本之间又是如何?

二、HCI Memtest 5.0 vs 5.1测试

测试平台:
CPU:8600k 47/42
主板:Z170 OCF
内存:芝奇3600C19 8*2 @4000C16 1.48v
Memtest:300%


① 128MB开始,5.0一路领先,不断拉开与5.1的差距。

然而,HCI Memtest多开繁琐,监控不便等缺点,如何填满日益递增的内存容量,快速进行稳定性测试?
在这我们聊下著名的HCI Memtest多开工具:RunMemtest

噹(RunMemtest)由沧者极限玩家:teinedni编写,从N年前的1.x开始,慢慢发展至现在的4.0。
凭借友好的UI设计,强大的功能与非凡的性能,广受好评。
常见芝奇官方的烤机截屏,或骨灰级玩家的个人秀;

噹 4.0没有官网,纯作者的兴趣爱好,常见的获取途径:论坛
下载地址:http://bbs.nga.cn/read.php?tid=16439015

同HCI Memtest,大版本之间也存在不少差异,噹 2.x版本兼容PE系统,自带Memtest Pro 4.x,无法替换。
- 3.0开始,启用Metro界面,支持后台运行,
- 3.5后台批量打开Memtest窗口更快,监控页支持双页展开;但BUG不少,自动停止无效等,
- 4.0暂无BUG,除了奇怪的界面调整大小。

选择合适的多开工具,与Memtest版本是内存烤机的第一步。

同平台不同Memtest版本间的快慢可参考如下测试,
HCI Memtest 310MB*48=14880MB,3圈,即300%的耗时:
1. 5.1 300% 22分23秒

2. 5.0 300% 17分20秒


撇开错误,后者更节省宝贵的时间。
而稳定性测试远远没有结束,仅仅是个前菜,调试之路漫漫,请用多款应用验证!
__________________
Tips:技嘉为何无法使用?
http://nga.178.com/read.php?tid=15982680&forder_by=postdatedesc&pid=313865886&to=1




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 2代金券 +50 绝对值 +1 收起 理由
jackyi + 1 很给力!
石头 + 50 1精

查看全部评分

liushuaihn 发表于 2019-2-23 16:54 | 显示全部楼层

内存稳定性确实是,重中之重
抛开内存温度的影响,就个人习惯来说,准确来说是个人经验
一般RunMemtest 跑400%不报错就可以了,
可能跑的时候,内存电压比较极限,
而玩游戏的时候,软件看内存会掉一档电压
日常使用的话,可能会手动加2档(0.005*2)
大概就是这样了

固特异轮胎 发表于 2019-2-23 16:57 | 显示全部楼层
能否科普下内存压力测试的大概原理
440BX 发表于 2019-2-23 19:56 | 显示全部楼层
这个是内存测试利器
来自苹果客户端来自苹果客户端
Kanepan 发表于 2019-2-24 00:19 | 显示全部楼层
求5.1 PRO 版,到处找不到
sohueasy 发表于 2019-2-24 10:25 | 显示全部楼层
官网看现在是6.1版本了,不知道有啥进步没,而且也基本找不到PRO版本下载。
红色国度 发表于 2019-2-24 14:17 | 显示全部楼层
sohueasy 发表于 2019-2-24 10:25
官网看现在是6.1版本了,不知道有啥进步没,而且也基本找不到PRO版本下载。 ...

免费版本的就行,这个又不是天天跑
overthink 发表于 2019-2-24 14:27 | 显示全部楼层
内存测试可参考。 有测试数据,分析。 一级精华。@石头
羽落风尘 发表于 2019-2-25 10:36 | 显示全部楼层
竟然还有这种软件
lzf19750908 发表于 2019-2-25 14:22 | 显示全部楼层
噹我用过,不错
royalk 发表于 2019-2-25 14:37 | 显示全部楼层
同一个版本你多测几次看看误差有多少,我印象中还是蛮大的
DoctorX99 发表于 2019-2-25 22:36 | 显示全部楼层
表示用U盘量产了一个,开机插U盘进去运行,Win用的还是3.5,没更新,看来可以更新一下了
来自安卓客户端来自安卓客户端
547737657  楼主| 发表于 2019-2-26 08:50 | 显示全部楼层
royalk 发表于 2019-2-25 14:37
同一个版本你多测几次看看误差有多少,我印象中还是蛮大的

先搞定可以过RAM Test 3000%和HCI Memtest 500%,却无法通过LinX与P95的问题

实在搞不懂,为何有些U IMC上限高,LinX货p95过不去(10分钟内容易报错)。比如2颗8600k,一颗4666直开,相同时序LinX秒错,p95最多坚持30分钟;另一颗高频不详,同时序LinX 3圈随意,p95至少30分钟。
royalk 发表于 2019-2-26 09:53 | 显示全部楼层
547737657 发表于 2019-2-26 08:50
先搞定可以过RAM Test 3000%和HCI Memtest 500%,却无法通过LinX与P95的问题

实在搞不懂,为何 ...

IO/SA电压动一下看看
Jinbo 发表于 2019-2-26 19:23 | 显示全部楼层
很好用的内存测试软件,谢谢分享。
羽落风尘 发表于 2019-2-27 14:13 | 显示全部楼层
为什么打开会提示RunmemTestPro已停止工作

点评

需要安装NET 4.6.2  发表于 2019-2-27 14:52
boris_lee 发表于 2019-2-28 11:12 | 显示全部楼层
开源的Memtest86+是不是负载不够?
547737657  楼主| 发表于 2019-2-28 12:39 | 显示全部楼层
boris_lee 发表于 2019-2-28 11:12
开源的Memtest86+是不是负载不够?

Memtest86的主要问题是时间吧,完整的13项测试单圈花费近40分钟
547737657  楼主| 发表于 2019-2-28 23:04 | 显示全部楼层
royalk 发表于 2019-2-26 09:53
IO/SA电压动一下看看

R大,结果你绝对无法料到
一颗50 1.135v FPU 10分钟的U,48 1.135v Small也能坚持半小时,唯独p95 29.6 Large撑不过半小时。
摸索3天后,SA/IO降至最低1.12/1.14v,降核心频率至45后顺利达标。47 1.125v Large也顺利通过半小时。

囧……
royalk 发表于 2019-3-1 10:06 | 显示全部楼层
547737657 发表于 2019-2-28 23:04
R大,结果你绝对无法料到
一颗50 1.135v FPU 10分钟的U,48 1.135v Small也能坚持半小时,唯独p95 29.6 L ...

不少CPU确实1.1V左右都够跑内存4300了,1.15v以下跑4666的好像还真没见过
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部