本帖最后由 haierccc 于 2018-10-7 09:58 编辑
我仔细看了一下本帖的来龙去脉,终于明白了我们争论的焦点是“成本”。
其实他不是不想恢复数据,他巴不得恢复到手的全部硬盘,但恢复要成本啊,于是他就要挑选,挑出哪些重要的、敏感的人的数据,丢弃那些不重要的硬盘。
因为他对我的判断是“不重要”,所以就不恢复我的数据了。
那么顺着该思路往下走,我是如何断定他对我的判断是“不重要”?我实在是不明白为啥一定要站在别人的角度,替别人思考,猜测别人的心理,并替别人出结论:我这个人无足轻重, 他根本犯不上花费那么大的代价恢复我的数据。
并由此得出自己结论:既然别人“有可能”认为我是无足轻重的,那么我的数据就“确定”不会被恢复了,随便丢了就得了。
是否采取措施加密现有的数据,或者采取措施销毁不用的数据,完全是以自己的角度出发,站在自己的角度进行判断啊。
如果我花钱去购买加密设备,卖方会先考察我的身份,然后告诉我:你的身份很普通,以我的判断,别人根本不会窃取你的数据,还是别买了。
如果我去110办理锁门后红外线报警业务,公安局在考察了我的身份之后跟我说:你的身份普通,收入一般,房子不大,以我的判断,你的家里没啥值钱的东西,就别办理这个业务了。
。。。
难道说间谍只有渗透进高官旁边才有价值么,如果我在老百姓当中发展了1000个间谍,我应该获得勋章吧。
我曾经看过一个新闻(90年代),有一车子废纸被当作垃圾出口,被拦下了,如果这些在国内公开出版的废纸运到国外,对方会把这些只言片语拼接成一张有意义的网,从而推断出国内的战略动向。
以前是搜集实体纸张,现在有了网络当然就不用了,直接网络渗透的就可以了,所以现在的泄密情况比比以前更加严重。为何华为中兴被发达国家封锁?美国人怎么干的,他自己最清楚啊。而我们争论的核心就是:我的数据是属于”废纸“哪一类的,不会有人感兴趣。
如果我的安全性是基于“假设”-他认为我不重要,所以就不恢复我的数据了。
那么我也来一个假设:这个人失恋了,喝醉了,花100万,说啥也要把他手边的这块硬盘(我的硬盘)里的数据恢复出来。
这2个假设都有可能吧。PS:这不是抬杠啊
覆盖了也能恢复数据的设备我也没有见到过,不过这个资料我是从正经渠道看到的。
|