IT圈纠错：被错误传播的NVMe知识

个人感觉攻击文案有点不太合适。毕竟文案就那样，模凌两可，主要目的就是误导你。你说它有什么错，他完全可以拿另一种解释让你看起来反而没理。除了第二点，其它两个都很难确定的说错了。

带宽那个nvmexpress.org的文案就是这么写的：(https://www.nvmexpress.org/wp-content/uploads/NVMe_Overview.pdf)
There are several performance vectors that NVMe addresses, including bandwidth, IOPs, and latency.

缓存那个，也可以解释成slc cache。

一直搞不懂NVMe .  这下有点懂了

哈哈哈，原来如此，我一直把NVME当做协议，或者通道来理解

alphaboy 发表于 2018-8-9 23:23
凄惨红的狗又蠢蠢欲动了

七彩虹好像不是第一次了吧？不过其实没必要这样，目标人群不一样，会上这论坛的，估计也没几个会买二线牌子的ssd

xudaiqing 发表于 2018-8-10 15:25
个人感觉攻击文案有点不太合适。毕竟文案就那样，模凌两可，主要目的就是误导你。你说它有什么错，他完全可 ...

你不是也发了一个批评华擎文案的帖子么，都扣帽子说造假了……人家要说就是写错了，临时工文案，那照这个回帖里的态度，是不是也不妥？

也许你的意思就是，不要对商业文案用严谨的态度去较真？你提的问题很好，确实值得深入分析，咱们层层深入……其实原文想分析这些的，但碍于篇幅会很长，就省略了，既然你问到，咱们就说透了吧。

首先看啊，之前那些用remark垃圾颗粒SSD的文案，都在一概自称原片，原厂片，这个误导怎么解释呢？降级片跟正片能等同么？如果就说是原厂生产的，废话，都特么原厂生产的，他们想自己山寨也没那个能力吧。这个误导你能否接受？

再往下看，你说的两点

有些事情的确是模棱两可的，但有些事实是确凿的。

1. nvmeexpress.org的文案不是在误导。NVMe的确具有增强bandwitdth的功效，但bandwitdh不光是我们平时看的顺序读写带宽，还包括了应用在实际混合读写工况下取得的带宽数值，NVMe影响的是后者。延迟降低的好处有很多，写入对读取的干扰会降低很多，混合读写带宽自然会提升。(如果有心研究，推荐你了解下NVMe的新功能IO Determinism，对理解会有一定帮助)

再来看七彩虹的文案是怎么写的：七彩虹写的是“NVMe接口提供增强的传输带宽“。请看清楚传输二字。NVMe不涉及到传输层，那是PCIE的事情，所以”NVMe增强传输带宽“属于基础知识层面上的错误。

如果仅从标准组织上复制一些只言片语且有利于自己的片段，实际却又双叒叕偷换概念——其实是惯犯，参考以前的批评文章——这个误导你能否接受？

事实上，主板上你只能看见PCIE接口，却找不到NVMe这种接口的存在，因为它不是硬件接口，勉强可以说是一种软件界面（也可以写作Interface），用以沟通主机软件与NVM非易失性存储介质。NVMe归根到底是一种依附于PCIE接口之上的标准和协议，而PCIE扮演的才是传输管道的角色。（当然，如果要抬杠的话，NVMe也不仅限于PCIE之上，全新的NVMe over Fabric也可以使用其他形式的高速传输介质，但不管怎么说，NVMe在任何地方都不是传输介质）。

2.如果七彩虹的确想用SLC Cache来指代缓存，那更是值得分析了。

DRAM缓存有利于性能表现（包括顺序读写、随机读写，也包括稳定态的性能一致性表现），同时，DRAM缓存还有助于降低写入放大率，从而提升写入寿命。在提到缓存优化性能和稳定、提升闪存写入寿命时，人们第一个想到的应该是DRAM缓存。

至于SLC Cache，它也能够提升写入速度，但是，它，无助于大幅提升闪存写入寿命，对于SSD稳定性的影响也没有直接的、确切的、明显的影响。

如果七彩虹意在用SLC Cache来谈“缓存“，我感觉其中的恶意就更深了。虚假描述，夸大事实，比把无缓存SSD标注成大（DRAM）缓存的文案错误更令人防不胜防。分析到这里，你能否接受这个误导？

这里送个表情包给你所同情的品牌


如果说是商业性文案就可以容忍误导歧义，是不是太没底限没原则了？我们都在咒骂假疫苗，前几年还有各种食品问题，以及现在那个拼夕夕假货问题……在我看来，这是全民的问题，并不是某个机构能独立解决的……全民意识如果没有原则性，没有底限，对别人是高标准要求，对自己对熟人就得过且过，那我们就都是这些社会丑恶现象的共谋，因为每个人既是消费者同时也是供应者，分工协作，如果都时不时的双重标准，就永远跳不出内卷化的漩涡。

搬个凳子来看实况解说了

ssd选购还是只能认准最近去参加 FMS闪存峰会几位大佬

但是东芝在RD400后卫没有明显的大动作 在中国售后现在还不知道有啥更新的情况 建议对这个牌子持保留态度

石头 发表于 2018-8-10 17:40
你不是也发了一个批评华擎文案的帖子么，都扣帽子说造假了……人家要说就是写错了，临时工文案，那照这个 ...

其实我想说的是文案上面的内容太模糊不需要让步就能把不是太懂的人绕晕。到时候真有什么问题的时候被拿来混淆视线，就比较不爽了。

个人觉得这种太过模糊的东西，文字带攻击性的做法弊大于利。

xudaiqing 发表于 2018-8-10 20:45
其实我想说的是文案上面的内容太模糊不需要让步就能把不是太懂的人绕晕。到时候真有什么问题的时候被拿来 ...

并不模糊吧，应该说很具体了，只是仗着信息不对称在偷换概念罢了。有问题就说透，请问知识点介绍清楚了吗？攻击性分怎么看，非要认为伪科学没有攻击性，传销没有攻击性，当然也是可以的……有一个名词叫：温柔的套路……意思就是套路往往都会伪装的很和善……佛系的人当然有选择喜好的权力，我们也有指出事实的权力。。。。。否则世界太过单调了吧
其实我想说的就是，做人不要双标。。。你说华擎造假好像就没有攻击性？

石头 发表于 2018-8-9 23:19
防火墙已经刷屏……某个品牌狗急跳墙了。。。大家广泛传啊。。。

我说昨天晚上怎么突然无法正常打开页面，貌似css挂了，以为是我这儿的cdn网络有问题，没想到又凄惨红了，不得不佩服市场潜力巨大呀。。。

xudaiqing 发表于 2018-8-10 20:45
其实我想说的是文案上面的内容太模糊不需要让步就能把不是太懂的人绕晕。到时候真有什么问题的时候被拿来 ...

什么叫内容模糊？金士顿说自己的SSD比机械盘快20倍，这叫模糊，无法证伪，谁知道他跟什么机械盘比的、汽车广告说自己引领什么生活态度，这叫模糊，也无法证伪。七彩虹这种产品介绍，既然这么多高大上专业名词堆起来了，证伪就太简单了。他要是就说自己盘快、牛逼，这才较模糊，无法证伪

糊了么 发表于 2018-8-11 00:29
什么叫内容模糊？金士顿说自己的SSD比机械盘快20倍，这叫模糊，无法证伪，谁知道他跟什么机械盘比的、汽 ...

再说主贴哪里有攻击性了？奇怪了，都没说虚假宣传，而是认为是搞错了概念，就成有攻击性了？特么服务器这两天都被尝试攻击两万次了，这就不是攻击性了？这年月，总有人替作恶者求情，也是一个很有趣的现象……看来还是要潜移默化的割韭菜才是王道啊，还得被小白叫大神，因为被哄的比较开心……又想起巨婴这个词了
“你这地方弄错了”
“你凶我？哭给你看啊”转身又偷偷扎小人……

这篇说到点上了，也纠正我的几个错误认识。感谢楼主，也感谢七彩虹给大家学习的机会。可惜了七彩虹，这么多年产品还是搞不好，就学会了各种误导宣传。

暴疯狂笑 发表于 2018-8-10 02:42
其实很好奇啊，这些厂商何必跟论坛较劲？

厂商面对的消费群体会看论坛么？就和PDD似的，不同的消费群体完 ...

脑子是个好东西，但是很多人的洗坏了。
骗多多垃圾好多人发链接受不了，有次“她”（前妻）弄了一次，然后就再也不弄了。