SSD下.服务器数据安全采取什么方式(小公司用.简单方便)

昨天今天.把SSD板块里的精华帖共计13页,里面关于SSD的基础以及一些与阵列,掉电,企业级之类关键字的都重头看了一遍,先把自己心中疑惑从文章里寻找一些,不懂再来问.其中比较让我细读的有.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://bbs.pceva.com.cn/thread-121185-1-1.html         ---Intel数据中心家族DC P3700 2TB和家用旗舰级750 400GB评测第一部分
http://bbs.pceva.com.cn/thread-140951-1-1.html         ---传统、另类与新潮，Intel Optane 900p 对比评测
http://bbs.pceva.com.cn/thread-119451-1-1.html         ---【LV3】桌面与企业级的真实 Intel DC S3700/S3500详解

http://bbs.pceva.com.cn/thread-96048-1-1.html           ---【补档】附加存储与磁盘阵列和硬盘，一些经验和信息搜集

http://bbs.pceva.com.cn/thread-85614-1-1.html           ---仙仙科普系列之Raid

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

目前用的这个.之前也发过帖子求助.最终采用的是E3-1230V2 32G/ECC P3520/2T/AIC.日常使用足以应付我公司这套小软件.
然而因为这家开发商的软件不太适合未来公司进一步的扩展,一来相对垄断后价格较高,二来对自身软件的升级优化没什么动力.遂准备再次更换软件商.
基于之前看的那些帖子.我了解到企业级SSD,看中的是nvme本身特性带来的低延迟,掉电保护,数据保护.持续的稳定态等等.加上我买了块行货的P3520,自我感觉良好.毕竟是初级人士.行货的选择并不是很多.再高就是过万的其他P3700 P3500 傲腾之类(京东搜索出).
组装服务器.我也并非求新.E5 v2 v3之类系列,单或双处理器.ECC内存.大厂电源.唯独SSD,特别是数据安全这个.对我来说比较不明白.
---------------------------------------------------------------------
1."其实intel已经为整机建立起了一套完整的端到端数据保护系统，如果采用intel Xeon处理器、ECC内存、Intel服务器芯片组、Intel固态硬盘，整套系统内部各组件将互相协作，使得个组件之间的数据传输错误率达到最低"     是否只要是intel出品的.就能自动建立?
-----------------------------------------------------------
2."为了防止写成流水账，重点被忽视掉，还是直接开篇点题吧——我不建议没有切实需要的情况下使用RAID方案。"  
3." 性能与安全性、稳定性的选择方面。对于使用感受而言，相对于偶发的细小卡顿或者开机快那么1、2秒，用的省心、不出问题显然重要得多。一颗数据保护好的SSD不仅相当于内部已经做了冗余阵列处理，而且不容易出现意外问题。不要总是认为备份能解决一切问题，频繁的备份本身需要大量连续大块的时间，并且问题发生时往往有些临时数据，如设计草稿、素材、表格等没有备份。这都会影响用户体验。如果有一套好的存储设备，备份可以不那么频繁，数据不出错，偶尔还能相信一下，那不是更好吗？"           因为帖子看得比较多.而且有些内容知识是相互交叉的.我大概理解的是.RAID不是很适合SSD.得会使用了才去使用它.我不会使用.所以我才想用寻求其他替代的方式.还是因为INTEL企业级SSD自带的各种安全措施.让阵列变得没有必要.也就是说我买个稳定的单盘P3700 P3500,定期做好非实时的备份.如FASTCOPY+计划任务.而无需采用RAID1 RAID5来过多的担心SSD本身会出现的问题.
---------------------------------------------------------------------

大概一句话就是.用SSD如何保证数据安全.在不采用阵列卡raid1 raid5的情况下实现.
其实就是一个数据库  外加一些图片的文件夹.
数据库我暂时是用SQL自带的作业定期备份的.但是这个不是实时的.

找几个客机用数据同步软件同步。

XXHJACK 发表于 2018-7-20 14:16
找几个客机用数据同步软件同步。

其实就是一个数据库  外加一些图片的文件夹.
数据库我暂时是用SQL自带的作业定期备份的.但是这个不是实时的.

doymll 发表于 2018-7-20 14:19
其实就是一个数据库  外加一些图片的文件夹.
数据库我暂时是用SQL自带的作业定期备份的.但是这个不是实时 ...

不用实时，成本太高。就这样就行了

已经用了SQL为啥不试试事务备份呢

1.数据安全 > 可用性 > 性能。这也应该体现在预算的分配上。必要的时候应该牺牲性能来保证数据安全而不是反过来。
2.Raid提供存储硬件故障的实时保护，也是在这一项上的成本最低的。除非你的数据不是不可替代的，比如缓存。
3.321备份和Raid是不同的，两者都要有。如果预算不够，参考第一条。
4.硬件RAID在中小企业比各种软件方案划算。
比如blind swap让具有一定电脑知识的人可以完成故障存储设备的更换。而软件方案，除非你买了现场支持（¥¥¥），否则坏了你就必须到场。
还有硬件RAID一般有集成监控和远程报警。

就总拥有成本来说DELL／HPE／system x的二手服务器配上常用的可选件（双电源、远程管理等）配合有flash保护缓存的raid卡（DELL H710以上、HP P410以上）加全新对应厂家OEM／非OEM的Intel SSD Raid配上一套独立的备份方案是最划算的。

还有买IT设备不仅要考虑前期的花费，还要考虑未来如何运维。太注重前期成本很容易在运维中花费更多。

云。。。我觉得阿里云比自己搞的安全多了

石头 发表于 2018-7-20 16:57
云。。。我觉得阿里云比自己搞的安全多了

就怕老板不把东西放在自己看的到的地方不放心。

xudaiqing 发表于 2018-7-20 16:49
1.数据安全 > 可用性 > 性能。这也应该体现在预算的分配上。必要的时候应该牺牲性能来保证数据安全而不是反 ...

关于：4.硬件RAID在中小企业比各种软件方案划算。这点，win10 自带的存储池，目前使用体验感觉比raid好，换硬盘恢复什么的都很方便，作备份的话这个比raid更适合小企业吧？

七月流火 发表于 2018-7-20 17:06
关于：4.硬件RAID在中小企业比各种软件方案划算。这点，win10 自带的存储池，目前使用体验感觉比raid好， ...

存储池没有blind swap。所有的硬盘更换都必须的系统管理员到场参与下才能完成。
存储池只有非常简单的监控，远程报警和监控集成基本靠powershell。而能够搞好powershell的还是少的。

做IT负责任的话，一个必须考虑的是在失去你自己的情况下，公司如何恢复运转。包括招聘具有相关技术的人难度和记录相关文档的难度，这方面在中小企业里面硬raid比存储池高得多。

xudaiqing 发表于 2018-7-20 16:49
1.数据安全 > 可用性 > 性能。这也应该体现在预算的分配上。必要的时候应该牺牲性能来保证数据安全而不是反 ...

用硬阵列也未尝不可,从头学一下.多看文档.上手实际学习下.不过我看到的ssd评测里.都或多或少的提到.raid在现在的情况下.有其他替代.我才萌生这样的想法.

石头 发表于 2018-7-20 16:57
云。。。我觉得阿里云比自己搞的安全多了

我这里基本都是本地办公.老板有个硬指标.就是服务器放自己公司

doymll 发表于 2018-7-20 17:18
用硬阵列也未尝不可,从头学一下.多看文档.上手实际学习下.不过我看到的ssd评测里.都或多或少的提到.raid ...

硬卡raid性能和功能早已不是最好的。但在维护难度和软硬分离上，软件还很难挑战。

用软件定时备份好了。最简单易行。

我从一开始就说，你是被你自己带到沟里面了
好东西不假，也能用，但要用就要花很多工时

我认为你的需求就是2个10K SAS就能搞定，当然你愿意折腾的话可选方案多的很

duo_luo 发表于 2018-7-20 17:25
用软件定时备份好了。最简单易行。

我现在就是软件定时备份.

nighttob 发表于 2018-7-20 17:39
我从一开始就说，你是被你自己带到沟里面了
好东西不假，也能用，但要用就要花很多工时

我对服务器总有种忧虑过头的感觉.每日2次的SQL定时备份作业.每日1次的文件夹差异增量备份.
我所忧虑来自于P3520突然挂了.什么都读不到.
但是评测中关于 intel SSD的各种掉电保护又叙述的非常分明.
或者我是担心过头了.毕竟上一台服务器用了三星840evo当系统.三个硬盘组阵列.也是服役了好几年.

doymll 发表于 2018-7-20 18:04
我对服务器总有种忧虑过头的感觉.每日2次的SQL定时备份作业.每日1次的文件夹差异增量备份.
我所忧虑来自于 ...

备份的多，你得确认备份是有效的
如果备份方案很很靠，而且对宕机恢复时间没要求，那你是可以完全舍弃RAID这种方案

方案有的是，最后都是人的问题

nighttob 发表于 2018-7-20 18:45
备份的多，你得确认备份是有效的
如果备份方案很很靠，而且对宕机恢复时间没要求，那你是可以完全舍弃RAI ...

我做那个备份的时候 有勾选数据检验。

...只有相对安全 没有绝对安全...
不过钱多可以搞双机热备...