配电脑应该从自身使用需求出发
大多数人问我配电脑的问题，都是会问XXXX元的电脑怎么配，而不是问能做某某事情的电脑该怎么配。很多朋友配电脑很容易从价格导向出发，却往往忽略了自己配电脑的使用需求，在预算有限的前提下配了自己用不上的硬件，或精简了自己用得上的硬件，导致配回来的主机没有满足自己的使用需求，白花了冤枉钱。
首先，我认为现在个人PC电脑的主要用途主要分为三大类：
第一类包含各种轻度使用场合，例如常用办公软件应用、家庭娱乐上网、视频音乐播放等；
第二类是游戏娱乐为主的3D图形方面应用；
第三类是生产力工具，主要包含设计类软件，科学计算、图片、视频编辑等较耗硬件资源的应用。
对大多数人而言，PC还是办公和娱乐的用途居多，其中办公多为文书办公，许多公司的电脑配置还停留在几年前，并且这些电脑慢的原因大多数不是硬件原因，即使是硬件原因也很可能只是少一个SSD而已，简单来讲现在的新配置都是够用的。因此我们主要考虑是以第二类游戏娱乐和家庭娱乐上网为主。
那么对于手头预算紧的朋友，该怎么从自身使用需求出发选配置呢？现在的电脑行情你想4000元配一台新的i7主机是不可能的，但好在自从AMD推出Ryzen处理器后，核战争打响了，入门级配置也可以享受更多核心的福利。
入门级配置处理器如何选择？
要说入门级处理器，现在都已经进步到四核心，Intel这边就不要去买什么G4560了，虽然单看处理器可能便宜了一半，但是算到整机比Core i3 8100也省不了多少钱。我们首推i3 8100，四核心四线程3.6GHz的主频，之前出现大量的散片，价格在600元出头，现在Intel已经开始打击这些低价散片，并稍微调低盒装i3 8100售价，所以许多商家都转为散片搭着主板套餐售卖，i3 8100加一张B360主板的价格大约在1300-1500元，当然也有搭配三线品牌H310主板价格在1000元出头的，但是为了质量保证，不推荐省两三百元购买这些三线品牌。我们选择的是技嘉B360M-D3H主板，个人认为是比较超值的一款B360主板，但估计是太好卖了，所以没有套装，从京东单独分别购买盒装CPU和主板的价格为649+829=1478元。
AMD这边自从推出了Ryzen APU之后就自信满满，之前在Ryzen APU的首发评测中我们也大力推荐Ryzen 3 2200G，同样四核心四线程，基频3.5GHz，最大加速频率3.7GHz，搭载Vega 8核显，盒装售价709元，没有散片，Ryzen 3 2200G搭配A320与B350主板的套餐也有，但选择比较少，Ryzen 3 2200G和A320套餐价格在1000元左右，和B350套餐在1000-1500元的水平。我们选择的是微星B350I PRO AC套装，价格为1349元，比Intel平台的价格便宜129元，比单独购买主板和CPU便宜60元左右（699+709=1408元）。当然如果你不是选择mini-ITX的B350主板，还有更便宜的选择，例如微星B350M迫击炮，499元的价格，整机还可以再省200。
其它的内存、硬盘、电源等配件，无论用哪个平台，都可以选择一样的。这里我们就列个配置表对比一下。
以上是AMD平台和Intel平台通用型入门级配置，基本上不含显示器与机箱外设3000元出头可以拿下来，AMD平台比Intel平台大约整体便宜200多元。这套配置办公、家庭日常娱乐都可以满足，做一些简单的设计和照片、视频编辑也没有问题，但是对于吃鸡这样的大型游戏，Ryzen 3 2200G自带的核显只能勉强最低画质720P分辨率玩玩，Intel平台的核显就没有办法。
如果你觉得16G内存太多，可以考虑减到8G，但是按照现在多数人的使用习惯，喜欢开着很多后台，网页开一大堆，再加上游戏，直播等，8G内存是有点不够用的，我不建议这么做，如果你的使用习惯好，又没有太多的大型应用使用需求，那减少到8G内存是可以考虑的。另外AMD平台不建议内存使用单通道，所以如果实在要使用8G内存，建议找4G*2的套装（现在比较难找）。另外，如果是办公用途，对存储容量需求不大的，机械硬盘可以不必要，再把内存降到8G，这样整机还能省800-900元。另外如果你对游戏有需求的，Intel UHD630核显可能没办法满足，AMD Vega 8则可以玩一些不怎么吃配置的网游和单机游戏，如有需要请另购独显。
性能测试
CPU部分理论性能测试，Ryzen 3 2200G与Core i3 8100同核心数，频率也很接近，因此性能不会差很多，同频性能还是Intel稍微高一些。从理论测试看，Ryzen 3 2200G基本达到Core i3 8100的90%性能。CPU功耗部分，待机时Ryzen 3 2200G略微占优，满载时却比i3 8100大一些，但两颗CPU都没有超过65W的TDP。
GPU部分游戏测试，我们挑选的是几款3D大型游戏在低画质下运行，能玩这些基本上90%的游戏都没有问题，AMD APU自带的Vega 8核显在采用DDR4-2400内存和1080P分辨率情况下，还是能让许多游戏跑在30fps以上，如使用DDR4-3200的内存，效能还可以再提升15%左右，基本可以认为能流畅运行绝大多数的网游，大型3D游戏也可以最低画质玩玩，但不能追求画质体验，也不会太流畅。相比之下AMD Vega 8核显的综合性能要比Intel UHD 630强2倍以上。
PCMark 10综合测试，我们运行的是Extended项目，分为四大类：
Essential：包含日常使用场景的测试项目，其中有Apps、Web和Chat三个子项。Apps主要测试程序启动的加载速度，Web测试浏览网页的速度，Chat则是模拟一些聊天场景，包含人脸识别、视频聊天影像编码与回放等，分别跑CPU和OpenCL计算模式。可以看到在程序打开响应延迟和浏览网页上Intel平台表现更好，而在涉及视频的部分，AMD平台就更有优势一些。该项目总分Intel平台领先大约8%。
Productivity：生产力工具项目，包含Spreadsheet电子表格和Writing写入文件两个项目。电子表格主要是模拟用户使用Excel或类似软件进行数值编辑、计算，在这个项目中AMD平台稍微有些优势，但差距不大；Writing主要是测试文件的读写复制剪切操作，以及文本编辑操作，Intel平台稍微有一些优势。在Productivity项目上，Intel平台小幅领先3.4%。
Digital Content Creation：数字内容创作，主要包含照片处理与视频处理，照片处理主要是把一些常见单反相机的RAW文件转为JPG，并做一些基本的滤镜处理，如亮度对比度调节，高斯模糊，锐化，降噪等，分别使用CPU和OpenCL操作。在这个项目中AMD平台领先幅度很大，基本上得益于GPU加速；视频处理项目，包含快速转码、锐化、去抖动等操作，在视频部分虽然也有使用到OpenCL，但是Vega 8的优势没有发挥出来，得分稍微落后Intel平台一点点。在数字内容创作的总成绩上，AMD平台大幅领先32.5%。
Gaming：游戏测试，主要是使用3DMark 11的测试场景，DX11 API，AMD的集成Vega 8占尽优势，比Intel平台快两倍多。整个PCMark 10 Extended项目总得分，AMD平台也是更高，领先28.2%。
为了将测试环境影响降到最低，PCMark 10我们使用的是同样的系统盘和同样的系统测试。可以看到，Intel平台总体来说日常操作延迟更低，但是差距基本都是毫秒级别，于使用体验来讲AMD平台差距并不大，但是涉及到GPU的测试项目，AMD平台优势很大，在耗时间较多的图像视频和表格数据处理上，如果可以使用GPU加速，AMD平台的优势会更大。这可能也是PCMark 10总分AMD平台更高的原因。
总结
总体来说，Ryzen 3 2200G和Core i3 8100同样四核心四线程，考虑到它们都是适合入门级不带独显的主机，因此CPU的性能部分我们分为CPU本身和集成GPU的性能来看。通过测试可以看到，Ryzen 3 2200G的CPU部分基本上是Core i3 8100的90%性能，GPU部分则是后者的两倍。
因此从需求角度出发，毫无疑问Ryzen 3 2200G更适合偏向娱乐型的应用，以及照片编辑等可以使用GPU加速的应用，从日常办公、上网等操作来看，Core i3 8100得益于CPU缓存、内存的低延迟优势，在文件访问和处理速度上会比较快，Ryzen 3 2200G那种毫秒级别的差距也不会对使用体验有什么太大影响，关键还是一定要有个SSD。
从整机价格来看，Ryzen 3 2200G平台目前还是有一定的价格优势，并且B350主板采用AM4接口，未来也有可以升级CPU的空间，综合来看，Ryzen 3 2200G的平台也适合更多的使用场合，不仅适合家庭娱乐，也适合中小企业办公。
最后再列一下我们文中提到的配置单供大家参考。
|
收藏
转播
