PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

美国研究团队提出鉴别假冒闪存方法

[复制链接]
绝对有料 发表于 2018-5-31 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:916|回复数:16
芯片造假,尤其是用回收闪存芯片冒充全新的情况已经引发了全球广泛关注,来自阿拉巴马大学亨茨维尔分校的研究团队最近在IEEE硬件导向与信任国际研讨会上展示了他们的研究成果。
image1.jpeg


阿拉巴马大学电子与计算机工程系助理教授Biswajit Ray博士说,消费电子产品使用周期可能只有一年,但其中的组件可能会“活上“十年之久。拆解回收报废的印刷电路板并假冒新部件带回市场已经成了公开的秘密。这些假冒部件耐用性有限而容易产生不良影响,但是在利润面前这一产业正不断发展壮大。

image2.jpeg


造假者越来越精明,让辨别电子系统中的组件是全新还是回收变得困难。闪存芯片用于存储数据,其造假危害性特别高。Ray博士表示,“闪存成为造假的主要目标,它在大多数电子系统中有着广泛的应用。但是检测回收闪存颗粒的方法具有挑战性。”他和他的研究团队提出了一种结合存储器时序特性统计分布与故障位数的组合方法来检测假冒闪存。

image3.jpeg


此前多数研究人员专注通过闪存失效位数和读写速度来判断芯片新旧、是否经过翻新造假。但新的研究结果表明,闪存写入擦除时间是更好的闪存“年龄”鉴别指标,即便只经过了数个写入-擦除周期,也能检测到显著的延迟增加。研究团队表示,即便闪存在被回收前只使用了3%的擦写寿命,新算法也能准确辨别出它不是全新的。这项技术“价格低廉、无损,无需额外硬件,现在正在对温度和电压变化等因素进行更多测试。”

image4.jpeg


该团队已经提交了多项专利申请以保护他们的算法,并计划在未来推出智能手机应用程序或浏览器扩展程序来帮助识别假冒闪存芯片。他们并不希望从这项努力中获得个人利益,而更愿意研究发现能够帮助保护国家基础设施的安全:假冒闪存耐用性不可靠,如果在关键应用中出现闪存失效可能回造成灾难性的后果。

McLaren 发表于 2018-5-31 12:26 | 显示全部楼层
有了火眼金睛再也不用怕白骨夫人了
wuyushi 发表于 2018-5-31 12:28 | 显示全部楼层
如果做成软件。网站会不会被黑
eikeime 发表于 2018-5-31 12:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 eikeime 于 2018-5-31 12:40 编辑

照片上 5个工程师 看起来都是三哥呢。 他们这个方法貌似对于比较新的片 也要有对应闪存的全新参照片做对比才能知道 被测试的样本的使用周期
akingmax 发表于 2018-5-31 15:21 | 显示全部楼层
部分大牌还弄这些东西,阻止得了么
石头 发表于 2018-5-31 20:34 | 显示全部楼层
akingmax 发表于 2018-5-31 15:21
部分大牌还弄这些东西,阻止得了么

你说的大牌有哪些?
来自安卓客户端来自安卓客户端
Cogae 发表于 2018-5-31 21:22 | 显示全部楼层
这个假如要把芯片拆下来测的话就麻烦了
Darkteeth 发表于 2018-6-1 13:54 | 显示全部楼层
可还行...
各行各业里掺假鉴别都是大问题,这一下是真的解决了刚需。
希望早日见到面向消费者的检测工具
tsammammb 发表于 2018-6-1 14:05 | 显示全部楼层
实际鉴别的话还要考虑批次的影响吧,还有新的颗粒放置久了也会有影响的
tualatin 发表于 2018-6-1 15:40 | 显示全部楼层
只写了3%,和新的有啥差距?  不靠谱的团队啊。
绝对有料  楼主| 发表于 2018-6-1 15:42 | 显示全部楼层
tualatin 发表于 2018-6-1 15:40
只写了3%,和新的有啥差距?  不靠谱的团队啊。

只写3%就能被鉴别出来,这恰恰说明了算法灵敏,团队靠谱
绝对有料  楼主| 发表于 2018-6-1 15:44 | 显示全部楼层
tsammammb 发表于 2018-6-1 14:05
实际鉴别的话还要考虑批次的影响吧,还有新的颗粒放置久了也会有影响的

我看图片上他们做例子用的几个闪存颗粒都是SLC或MLC类型,能否扩展到具体每个闪存型号(尤其是新型的3D TLC甚至3D QLC)身上还要研究的。走出实验室进入实用化,还有一段路要走的。
绝对有料  楼主| 发表于 2018-6-1 15:45 | 显示全部楼层
Cogae 发表于 2018-5-31 21:22
这个假如要把芯片拆下来测的话就麻烦了

当前研究阶段所需吧,未来应该是会提供一种不许拆下的方法检测。研究团队说这个技术是可以做到无损的。
tualatin 发表于 2018-6-1 15:46 | 显示全部楼层
绝对有料 发表于 2018-6-1 15:42
只写3%就能被鉴别出来,这恰恰说明了算法灵敏,团队靠谱

同一批次颗粒出厂寿命差距3%很正常。那寿命低3%的会不会误判?
绝对有料  楼主| 发表于 2018-6-1 16:11 | 显示全部楼层
tualatin 发表于 2018-6-1 15:46
同一批次颗粒出厂寿命差距3%很正常。那寿命低3%的会不会误判?

这个检测方法研究的不是寿命,而是新旧。只要有磨损,写入和擦除的时间会有变化。至于全新闪存的写入和擦除时间波动范围有没有3%,我不清楚。
红色狂想 发表于 2018-6-3 17:09 | 显示全部楼层
果然除了犹太人最聪明的就数印度阿三啦,是不是以后我们买任何存储设备只要往PC上一连,下载他们的检测软件一分析,如果报告是翻新的就芯片,就可以找黑东要求假一赔十?
q901541q 发表于 2018-6-5 15:35 | 显示全部楼层
一看这照片我又看了一眼确实是阿拉巴马大学
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部