带K的U若直接修改基频是否会比修改睿频效果更佳？

wanghuang95 · 发表于 2018-5-20 00:37

既然睿频要受温度、功耗和时间的三重限制，那么是否可以认为每次负载到来时CPU都要低频->基频->睿频三步走？那么与其BIOS内修改N个核心的boost ratio为何不直接禁用turbo boost直接改core ratio？这样似乎即可避免上述三步走中最后一步带来的检验开销和频率延迟
P.S.半夜突发奇想，有错轻喷。

gxh5720 · 发表于 2018-5-20 07:30

超频不都是改基频，关睿频的啊。甚至关节能。

airman · 发表于 2018-5-20 17:22

当然手动超频效果好，不过功耗是个大问题呀，手动超频要比睿频费电多啊。

440BX · 发表于 2018-5-20 20:17

理论上手动强那么一点点

royalk · 发表于 2018-5-21 10:24

理论上的工作机制是你说的那样没错，但是现在的BIOS为了简化超频流程给用户更好的UI，直接就是改倍频，并解开TDP限制，仅此而已。

Mufasa · 发表于 2018-5-21 11:05

其实很多年以前，关闭 turbo boost ，K也就不能超频了。

带K就是无限功耗无限时间无限倍数的turbo boost，至于能不能稳，要你自己去试验。

团结 · 发表于 2018-5-21 14:59

royalk 发表于 2018-5-21 10:24
理论上的工作机制是你说的那样没错，但是现在的BIOS为了简化超频流程给用户更好的UI，直接就是改倍频，并解 ...

然而主板自动超频并没有手动效果好，一块华擎的板子设置自动超频1.3V@4.3GHz，手动可以在1.2V@4.5GHz，感觉自动超频意义不大

royalk · 发表于 2018-5-21 15:19

团结发表于 2018-5-21 14:59
然而主板自动超频并没有手动效果好，一块华擎的板子设置自动超频，手动可以在，感觉自动超频意义不大

...

我不是说自动超频，而是不通过调节睿频机制的方式超频。现在你基本上已经看不到这种超频方式了，可能在凄惨红这种BIOS=0研发的板子上还会有吧。

团结 · 发表于 2018-5-21 15:26

royalk 发表于 2018-5-21 15:19
我不是说自动超频，而是不通过调节睿频机制的方式超频。现在你基本上已经看不到这种超频方式了，可能在凄 ...

原来是这样，不过你说凄惨红我倒是想起来，散片凄惨红主板坏了两片，两片显卡一片点不亮一片花屏，从此远离凄惨红
上面说到的那片妖擎手动超频失败之后进系统都蓝屏，哪怕bios里面恢复了默认都不行，只有拔掉电池等半小时再开机才能正常，从此戒了妖擎

StormBolt · 发表于 2018-5-21 15:54

royalk 发表于 2018-5-21 15:19
我不是说自动超频，而是不通过调节睿频机制的方式超频。现在你基本上已经看不到这种超频方式了，可能在凄 ...

还真没注意，2代U还存在这种？还是会牺牲空闲频率，变成全时最高频

StormBolt · 发表于 2018-5-21 16:05

没有那美事，现在不比以前超频都是假的，都是官超卖体质而已

tb其实理解为“伟哥时间”，本身就是存在功耗和时间限制，就是不长久的，看你的平台耐受程度了，如供电可承受功耗，热量，U本身热量，所以存在超上去了却没那个性能，甚至性能反而下降，因为勃得过分，萎得也快。很多人只顾超可能没发现，沾沾自喜。

K官超也是一样，总要有个“非伟哥平常状态”的频率，即基本频率

royalk · 发表于 2018-5-21 16:20

StormBolt 发表于 2018-5-21 15:54
还真没注意，2代U还存在这种？还是会牺牲空闲频率，变成全时最高频

二代是指哪代？SNB吗

StormBolt · 发表于 2018-5-21 17:59

royalk 发表于 2018-5-21 16:20
二代是指哪代？SNB吗

没错，snb和Z77，为什么字数要20了，这比5个字更水吧

royalk · 发表于 2018-5-21 18:15

StormBolt 发表于 2018-5-21 17:59
没错，snb和Z77，为什么字数要20了，这比5个字更水吧

SNB也是一样啊，有些主板EIST和C1E要开着，别的就是直接设倍频了。