PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

正关注的几个固态,看谁降价就买谁

[复制链接]
krest 发表于 2018-4-3 20:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:2504|回复数:30
石头大大说二季度固态要降价的,先找了几个备选目标,不知道哪个最终会实现,随缘了

RGB圆梦:浦科特M9PeY 512G
256G型号跟M9PeG对比,价格太美不敢看,512G以上可以考虑。论坛的对比评测数据比960Evo性价比更高,PCM8日常家用性能比760p快。Marvell主控,浦科特固件更新及时。虽然浦科特没提供NVMe驱动,但评测里用系统默认驱动跑的分也很可以了,对我来说如果能剁一块512g的M9PeY回来,估计最近两三年就没更多追求了。

为信仰充个值:Intel 760p 256G
M9PeY 256G不划算,所以如果要买256G的话我把机会留给Intel 760p 256G。虽说主控是SMI的但二代3D闪存颗粒看起来很靠谱,写入速度终于追上来了,对小容量来说很重要。本人不信仰三星,要充值也是充给英特尔~

傲腾尝个鲜:Intel 800P 58/118G
傲腾缓存和纯固态硬盘哪个好的争议估计一时半会是不会停的。
Intel Optane 800P是傲腾内存升级而来,容量大了选择也多了,既能当小容量系统盘用,也能给大容量机械盘做缓存。不知道大家平时玩几个游戏?
即便60G的游戏,能经常读取到的地图和装备、物品的材质文件,毕竟比例是有限的,58G够用,118G对家用几乎能覆盖满了吧。相当于日常读取都是从傲腾缓存读出,延迟表现应该有机会比普通固态硬盘更强。

体验黑科技:???
傲腾900P毫无疑问是本年度最高配的黑科技,要是跑数据库之类的应用估计用傲腾会快到起飞,可惜作为普通家庭使用还是有些担心性能浪费。
我看中的黑科技是支持HMB主机内存缓冲的无外置缓存NVMe固态硬盘。有好几款主控都说要支持HMB,比如Marvell 88NV1140、PHISON PS5008-E8T、SMI SM2263XT。已经有使用这些主控的一些固态硬盘上市了,但似乎都没人提到HMB这个特性,从跑分来看好像也都没有实际启用。

内存已经被三星垄断了,降价基本不用想。闪存3D化已经完成,固态硬盘价格还是可以期待下的。不过我感觉这一波可能会以大容量降价为主,而小容量要想掉回谷底应该是有难度的。就当带动消费升级了吧……
暴疯狂笑 发表于 2018-4-3 21:18 | 显示全部楼层
截止到今天,淘宝包邮最低价:

900P AIC 280G 1899元

900P AIC 480G 3399元

另外关注 M9PeG 1TB 京东自营现价 2899元

https://item.jd.com/6435009.html

持币待购。。。
羽落风尘 发表于 2018-4-3 23:02 | 显示全部楼层
刚270收了个TR150 240G   

全新的价格实在没下手的欲望
红色狂想 发表于 2018-4-4 00:12 | 显示全部楼层
我还在关注SATA接口的
伊缠 发表于 2018-4-4 07:55 | 显示全部楼层
红色狂想 发表于 2018-4-4 00:12
我还在关注SATA接口的

哪些SATA的值得买啊?
tsammammb 发表于 2018-4-4 08:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsammammb 于 2018-4-9 14:48 编辑

个人觉得时下当红的sata通道ssd要算美光的1100,可以看作是MX300的商业版本,jd和tb上面都有得买,看来来路颇多
最近的价格还算不错,刚需可以考虑,买的时候注意一些就行了
545s的关注度因为牙膏厂金牌保修的变卦已经大减,只能说围观群众们稍安勿躁,祝牙膏厂好自为之吧
woodyxiong 发表于 2018-4-4 14:10 | 显示全部楼层
浦科特今天刚刚推出的活动,可以参考下

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
doymll 发表于 2018-4-4 15:46 | 显示全部楼层
900p感觉还是略贵.至少需要2t的存储.做raid就是2+2了.
红色狂想 发表于 2018-4-4 20:21 | 显示全部楼层
伊缠 发表于 2018-4-4 07:55
哪些SATA的值得买啊?

你既然问我,那就说下自己的审美了,intel S3500、Crucial MX200 / MX500 / MX300 / BX300
伊缠 发表于 2018-4-4 21:21 | 显示全部楼层
红色狂想 发表于 2018-4-4 20:21
你既然问我,那就说下自己的审美了,intel S3500、Crucial MX200 / MX500 / MX300 / BX300  ...

卧槽,没有买得起的
Atom 发表于 2018-4-4 22:22 | 显示全部楼层
明天有优惠券发,浦科特的
来自苹果客户端来自苹果客户端
红色国度 发表于 2018-4-5 23:04 | 显示全部楼层
760P挺好用的。
来自苹果客户端来自苹果客户端
团结 发表于 2018-4-6 11:59 | 显示全部楼层
羽落风尘 发表于 2018-4-3 23:02
刚270收了个TR150 240G   

全新的价格实在没下手的欲望

我两年前333到手的还没用上
红色狂想 发表于 2018-4-6 23:50 | 显示全部楼层
伊缠 发表于 2018-4-4 21:21
卧槽,没有买得起的

MX500不是在心理承受价范围内吗? https://item.jd.com/6164585.html
伊缠 发表于 2018-4-7 00:28 | 显示全部楼层
红色狂想 发表于 2018-4-6 23:50
MX500不是在心理承受价范围内吗? https://item.jd.com/6164585.html

不在不在,这货铺货不够,某宝都要500+
全局模拟SLC写入量放大两倍,这个价位还有860evo呢
909648183 发表于 2018-4-7 09:28 | 显示全部楼层
伊缠 发表于 2018-4-7 00:28
不在不在,这货铺货不够,某宝都要500+
全局模拟SLC写入量放大两倍,这个价位还有860evo呢 ...

MLC的SLC cache的寿命和MLC是两回事,而且SLC cache有时可以减小写放大
伊缠 发表于 2018-4-7 09:56 | 显示全部楼层
909648183 发表于 2018-4-7 09:28
MLC的SLC cache的寿命和MLC是两回事,而且SLC cache有时可以减小写放大

首先MX500是TLC,不是MLC。其次,MLC全局模拟SLC“理论上”是2倍写入放大,TLC全局模拟“理论上”SLC是3倍写入放大。

这种情况的外在表现是PE写入新增量是主机写入量的n倍,硬盘使用空间超过1/n会掉速。
有SLC cache的是指有额外SLC颗粒做缓存,就像用DRAM做缓存一样,是硬件。这部分不计入存储容量里,可以减少主要存储介质的写入量。
还有一种OP空间,比如256G固态实际标240卖,就有16G的空间拿来做cache,原理同上,也能减少主要存储(240G)的写入量。但是因为是TLC/MLC模拟SLC当缓存,而不是真正的SLC cache,所以寿命较低。而且这种情况下,主控的智能纠错和磨损均衡功能会把OP空间的写入量平摊到那块非OP空间,所以整块256G写入量并不会降低。
909648183 发表于 2018-4-7 10:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 909648183 于 2018-4-7 10:10 编辑
伊缠 发表于 2018-4-7 09:56
首先MX500是TLC,不是MLC。其次,MLC全局模拟SLC“理论上”是2倍写入放大,TLC全局模拟“理论上”SLC是3 ...

SLC cache就是TLC或者MLC模拟的,没有什么额外的SLC NAND,你在说什么呀
TLC 的所谓SLC mode和SLC cache没什么本质差别,为什么你认为前者的寿命会比后者少?OP空间也是参与全局磨损平衡的,所谓的固定SLC cache如果不是动态使用全局空间的话,才是对寿命不利
不过这些SLC mode确实会导致NAND寿命计算有些困难,但对消费级产品来说根本就无所谓了

909648183 发表于 2018-4-7 10:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 909648183 于 2018-4-7 10:17 编辑
伊缠 发表于 2018-4-7 09:56
首先MX500是TLC,不是MLC。其次,MLC全局模拟SLC“理论上”是2倍写入放大,TLC全局模拟“理论上”SLC是3 ...

全局SLC 模拟的意思是:以SLC模式写入数据,然后主控会在后台进行SLC-TLC转换,剩余空间继续全局SLC模式。

所以不存在什么所谓的“PE写入新增量是主机写入量的n倍,硬盘使用空间超过1/n会掉速”,只要给主控足够的时间进行数据整理,总会把已有数据转换为TLC,剩余空间继续SLC模式,但是当可用空间较少且写入压力较大时,以SLC 模式写入数据的同时必须进行SLC-TLC的转换,这时容易出现性能下降


伊缠 发表于 2018-4-7 10:35 | 显示全部楼层
909648183 发表于 2018-4-7 10:05
SLC cache就是TLC或者MLC模拟的,没有什么额外的SLC NAND,你在说什么呀
TLC 的所谓SLC mode和SLC cache没 ...

我觉得是厂商故意把模拟SLC混淆为SLC cache的,毕竟用DRAM cache可是实实在在堆料的。
我知道OP空间参与磨损平衡啊,不然OP空间寿命到了,直写TLC就全部降速了厂商怎么吹牛逼啊,回写的话数据有安全风险。
我就是觉得这种搞法把写入量数据搞得很虚,各厂商不实际标出写入放大倍数,那实际寿命跟“让用户理解的寿命”差别就很大了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部