PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

AMD Ryzen 5 2400G与Ryzen 3 2200G评测:Ryzen与Vega合体

[复制链接]
royalk 发表于 2018-3-29 11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:5282|回复数:38

前言


AMD在去年发布了新一代Ryzen处理器,以及Vega架构的显卡,可以说是在CPU和GPU市场重新找回了竞争力。而在APU市场,Bristol Ridge虽然是最早用上AM4接口的处理器,和Ryzen用同一张主板,但毕竟架构已经老了,而且已经好久未更新。这次AMD终于集Ryzen与Vega两个优势架构,推出代号为Raven Ridge的Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G两款APU处理器,把APU市场产品补全。


AMD Ryzen 5 2400G与Ryzen 3 2200G的CPU部分都是基于Zen架构的四核心,GPU部分则是基于Vega架构,分别有11个CU和8个CU。市场定位方面,Ryzen 5 2400G是主打200美元以下的市场,取代Ryzen 5 1400,Ryzen 3 2200G主打100美元以下市场,取代Ryzen 3 1200。AMD如此定位是考虑到中低端市场对价格较为敏感,用APU来取代中低端不带核显的Ryzen处理器,可以为入门级用户省下一笔显卡投入。

产品概览

我们收到了AMD Ryzen 5 2400G与Ryzen 3 2200G的测试样品,都是盒装处理器,它们都是AM4接口,现有的AM4主板只要升级最新BIOS就可以使用。


先看一下两颗处理器的规格。刚刚提到这两颗Raven Ridge APU都是四核心设计,但是与之前的Ryzen处理器不太一样,两颗Raven Ridge APU都是一个CCX的设计,而Ryzen 5 1400和Ryzen 3 1200则是两个CCX,每个CCX两个核心的设计。因此,Raven Ridge APU没有了跨CCX的延迟问题,但AMD也精简了晶体管数量,Raven Ridge核心L3缓存要减半,只有4MB。

AMD Ryzen 5 2400G的竞争对象是Intel Core i5 8400,而AMD Ryzen 3 2200G的竞争对象是Intel Core i3 8100。其中AMD Ryzen 5 2400是四核心八线程,而Core i5 8400是六核心六线程,Ryzen 3 2200G与Core i3 8100同为四核四线程。频率方面大家都达到3.5GHz以上,差距并不大,因为Intel Core i5 8400的六核睿频其实也能达到3.8GHz。三级缓存方面AMD两款APU只有4MB,容量更小,但是与Intel这两款CPU的缓存属性不一样,其实不具可比性。AMD两款APU分别带Vega架构的核显,Intel则还是自家UHD 630,功耗设计大家都是65W,价格上AMD的两颗APU都相对各自竞品更有优势。


盒装APU包含CPU本体和一个Wraith Stealth散热器。随CPU附送的LOGO贴纸有两张,一张Ryzen一张Vega,瞬间信仰满满。


我们先看CPU的外观,和Ryzen差别不大,顶上同样是激光蚀刻的型号标识,左边是Ryzen 5 2400G,右边是Ryzen 3 2200G。


编号解读:
第一位,Y表示正式版Ryzen,而Z表示QS,1和2都是ES。另外F表示FX处理器,A表示Athlon处理器。
第二位D,表示Desktop,即桌面处理器,另外还有S表示服务器,M表示移动版。
3-6位,表示型号,2400就是2400G,2200则是2200G。
第7-8位,C5,表示TDP值和对应的接口,这里是65W的AM4接口,其实同样的TDP和接口可能有很多字符表示。
第9位M,表示封装,M为AM4,V为SP3。
第10位4,表示核心数,这里是4核。10之后会用字母表示,例如12核是C,16核是G。
第11位M,表示缓存容量,2MB的L2+4MB的L3。8为4MB L2+16MB L3,K为2MB L2+8MB L3,H为16MB L2+64MB L3。
第12、13位是步进,FB表示RV-B0步进。

背面,一样的AM4接口,1331个针脚。


散热器底部已经预先涂好硅脂,无需用户再另外准备硅脂,但是安装原装散热器得拆下主板上的两个黑色卡扣架,背板保留,然后把散热器螺丝对应背板孔位拧上去。


本次评测我们使用的是MSI B350I Pro AC主板,这是一张mini-ITX主板,带有一条PCIE 3.0 X4的M.2插槽,4个SATA接口,一个802.11 AC无线网卡,视频输出有DP和HDMI。总体来说是一张实用型主板。


供电设计方面,PWM芯片是IR35201,配置成6+2相,其中核心供电6相,CPU-NB与核显部分2相,每相均有一颗IR3555M的Powerstage,理论供电能力CPU部分300A,核显100A。


本次评测我们使用G.Skill FlareX系列专为AMD优化的DDR4-3200 CL14双通道内存,它采用三星B Die颗粒。


Raven Ridge架构:Zen + Vega + 优化

先看一下Raven Ridge APU的核心照。Raven Ridge的核心同样是基于GlobalFoundries 14nm工艺制造,核心面积209平方毫米,集成49.5亿晶体管,比Ryzen Summit Ridge的8核心略大一些。


可以清晰看到,Raven Ridge核心的主要由一个四核心的CCX与一个11CU的Vega组成。首先,Zen架构是全新的设计,每个核心的IPC比打桩机架构提升52%,在APU上也同样适用,因此虽然同为AM4接口,Raven Ridge的CPU核心效率要比Bristol Ridge提升非常多。

Raven Ridge的CCX当中有四个Zeppelin核心,每个核心内部有64KB的数据缓存和指令缓存,512KB的L2缓存,整个CCX有4MB的L3排除式缓存。内存控制器方面,仍然是支持双通道的DDR4内存,但是这次官方支持到DDR4-2933的频率,主要是考虑到集成GPU对内存频率的需求性,实际上3200-3600的频率都还是比较容易上到的。

SOC部分,Raven Ridge核心提供4个USB3.1接口,其中两个可作为DP输出,1个USB3.0接口、一个USB2.0接口,2个SATA接口。内建的PCIE通道比较紧张,有8x用于和GPU通讯,另外8x中有4x被保留作为与芯片组的通讯,另外的4x才是用户可支配的。


从Ryzen开始,AMD启用Infinity Fabric总线,其实这是一个万金油总线,可以把很多设备都挂载在上面,在Ryzen上它充当着两个CCX之间的连接总线,在ThreadRipper上它充当着CCX和Die之间的总线,在APU上,它同样充当着CPU部分和GPU部分的内部连接总线。除此之外,多媒体引擎、视频输出引擎、内存控制器、PCIE控制器和IO等,都挂载在Infinity Fabric总线上。


GPU部分,AMD最新的Vega架构GPU也被运用到了Raven Ridge APU上。其中Ryzen 5 2400G有11个Vega CU,也就是704个流处理器,Ryzen 3 2200G有8个Vega CU,也就是512个流处理器。其中Vega 11大约相当于GT 1030的效能,比RX 550略低,而Vega 8的效能也大幅领先Intel UHD 630。


除了集成GPU之外,多媒体引擎也同样存在Raven Ridge APU里,以AMD官方提供的资料,多媒体引擎解码支持如下各种主流的编码格式和帧率。而H264/H265 8pc在1080P/4K下的编码效率分别可以达到205FPS和51FPS。


功耗方面,Ryzen 5 2400G与Ryzen 3 2200G都是65W的TDP,此外还允许用户设置为45W-65W的区间,在默认不超频的状态下,SenseMI技术会遵照TDP限制,通过控制频率和电压来限制整个APU的功率。

此外,Raven Ridge的功耗控制机制再次升级,Precision Boost技术升级至第二代,频率控制比一代更加精确,Precision Boost 2可以根据负载的线程数以25MHz为步进控制CPU频率,进一步在有限的功率限制内榨干CPU的性能。


测试平台与测试方法介绍

测试平台:

CPU:
AMD Ryzen 5 2400G
AMD Ryzen 3 2200G
主板:MSI B350I Pro AC
内存:G.Skill F4-3200C14D-16GFX
显卡:集成RX Vega 11/8
硬盘:OCZ TR150 480GB
电源:Enermax Revolution 85+ 1050W
散热器:Antec Kuhler K120

Ryzen 5 2400G CPU-Z识别信息:


Ryzen 5 2400G Vega 11 GPU-Z识别信息:


Ryzen 3 2200G CPU-Z识别信息:


Ryzen 3 2200G GPU-Z识别信息:


性能测试部分我们主要分为CPU性能、GPU性能与功耗超频等测试。当中我们会加入对比组,主要是CPU部分对比价位相近的Intel Core i5 8400、Intel Core i3 8100,GPU部分对比性能相近的NVIDIA GT 1030。

Intel对比测试平台:
CPU:
Intel Core i5 8400
Intel Core i3 8100
主板:ASRock Z370 Taichi
内存:G.Skill F4-3200C14D-16GTZ
显卡:Intel UHD 630/NVIDIA GT 1030
硬盘:Samsung 960 Pro 512GB
电源:Enermax Revolution 85+ 1050W
散热器:Corsair H105

性能测试:CPU部分

性能部分,Ryzen 5 2400G的四核八线程性能还是比六核心的i5 8400要弱一些,但是差距不算太大,其实之前我们有测试过,同频下7代i7比8代i5也是有点差距,在多线程运算上真六核还是比四核八线程厉害一些;Ryzen 3 2200G与同为4核4线程的i3 8100相比,差距就更小了,超频到3.85G后部分项目甚至小幅领先。功耗方面,待机状态下所有CPU都很低,在满载时Ryzen APU的功耗还是稍大一些,不过考虑到Ryzen APU的工作电压比Intel高了很多,这个差距还算可以接受。


性能测试:GPU部分

我们重点来测试集成GPU的部分。考虑到大多数买Ryzen APU的用户都不会去搭配独显,并且还会有一定的游戏需求,我们挑选部分基准测试、部分大型3D游戏和一些网游作为参考。

我们测试了默认频率、只超内存、GPU频率与内存频率都超的性能差异。首先,总体来看,Vega 11表现出色,在我们选取的几款3D大作游戏当中1080P低特效基本上帧数都能在30FPS以上,包括吃鸡也可以跑在30FPS以上,可以作为入门级体验,而对付除吃鸡之外的网游,Vega 11都可以轻松应付。值得注意的是,Vega 8与Vega 11虽然核心规模、频率都有一定差距,加起来理论算力差距超过30%,但是在部分游戏中表现与Vega 11接近,基本上也都是属于能玩的级别。在超频之后,Vega 11与Vega 8性能都有一定程度的提升,相对超核心频率来说,只超内存到3200MHz也已经让核显性能有了一定的提升。


但是我们在测试当中也发现每个游戏都有它自己的脾气,并不是平均帧数能说明问题的。接下来我们挨个游戏做说明。

3DMark FireStrike,我们取的是GPU分数。可以看到在默认状态下Vega 11和Vega 8的差距在16%左右,Vega 8超频到1.5GHz核心频率与3200的内存大约和Vega 11只超内存到3200性能相当,Vega 11同时超核心到1.5G与内存3200还可以再提升大约10%的性能。相比之下,NVIDIA GT 1030也是拿到近似的分数,而Core i5 8400搭载的UHD 630比Core i3 8100低50MHz频率,跑出来的性能也略差一些,Intel UHD 630的性能大约只有Vega 11的1/3左右。


3DMark FireStrike Extreme也是类似的情况,只不过对于这些核显来说,帧数都是个位数。


3DMark TimeSpy,类似情况,虽然系统识别出Vega核显的显存只有256MB,并会提示可能无法完成测试,但实际上AMD的核显早就已经可以动态分配显存,TimeSpy测试还是可以顺利跑完。


Unigine Heaven测试,采用1080P,中等画质,关闭抗锯齿与曲面细分,Vega 8与Vega 11基本已经可以流畅运行。我特意回去查了一下当年以曲面细分为傲的GTX 480当年1080P分辨率成绩,也是30多40FPS左右,但那是特效全开的。


Unigine SuperPosition是去年发布的一个新基准测试,采用了新的Unigine 2引擎,画质比Heaven和Valley有了显著提升,并且新增了8K的分辨率和VR模式。我们这里还是跑1080P Medium模式,运行时同样还是会提示显存不够,但仍然是可以跑完的。APU与其它竞品的对比差异基本也还是处于上述水平,但Vega 11并不能跑得很流畅,大约平均只有15FPS左右。


奇点灰烬是一款比较早的DX12游戏,即时战略类充满大量的AI运算,对CPU多线程运用较为充分,Vega 11表现正常,同时搭配GT 1030的情况下,Ryzen 5 2400G也和i5 8400旗鼓相当。但是这个等级的显卡跑奇点灰烬最低画质只有30多FPS对于即时战略类游戏来说还是低了点。


质量效应:仙女座是一款负载比较高的大型3D游戏,我们选取开场动画之后主角和NPC对话的场景来测试,Vega 11基本可以以1080P中等特效流畅运行,这个游戏的中等画质其实还算可以接受,并且实际上在操控人物跑动过程中帧数波动并不大,但是在激烈战斗时还是可能会出现卡顿情况。值得一提的是,这个游戏对CPU和GPU的负载都比较大,因此在超频后TDP限制解开时,务必注意主板供电的散热。


杀手6同样是一款DX12游戏,在最低画质下画面效果其实也能接受,Vega 11在部分场景帧数不足30fps,但绝大多数场景可以应付。这款游戏中,Vega核显领先GT 1030的幅度较大。


古墓丽影:崛起,同样是一款DX12游戏,在经历多个DLC更新后,这款游戏对DX12的支持已经比较好,但同样是一款负载比较大的游戏,并且不同画质下帧数差距不算特别大,例如Medium画质下Vega 11跑出25帧的平均帧,而Ultra画质下Vega 11也能跑出17帧的平均帧,哪怕是最低画质也仅有28帧左右,总归还都是不太能流畅运行。


绝地求生大逃杀这款游戏不用多说,去年最火的游戏,也带动PC硬件走向了一波小高潮。然而这个游戏对硬件的优化并不好,占用大量显存,虽然Vega 11能测出30多40FPS,算是勉强能玩,并且帧数没有太大的波动,但这仅限于静态画面,如果你在跑动时,尤其是跑到树多、房子多的地方,一阵阵的卡顿也还是会有,这是大量显存读写的结果。


守望先锋也是PC端之前相对比较火的一个网游,可能和暴雪的buff有一定关系,但这游戏生不逢时,算是正面和LOL硬钢上了,后面又变成了王者荣耀,从而受到冷落。这款游戏最初的版本对GPU的优化也不好,记得当年用R9 Fury X也只能是跑70多FPS,现在好多了,APU在极高画质下也能跑到50-60FPS左右,但这也是仅限于静态画面,在激烈战斗时恐怕帧数还要掉一半。比较奇怪的是,Intel的核显在这个游戏中表现异常出色,虽然都是极高画质,但可能游戏系统会对Intel集显做一些特别的设定,总之同样是极高画质的设定,Intel的核显画面和Vega与GT 1030都有区别。


我们以3DMark为例看一下典型游戏应用时的CPU功耗。Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G在不超频时功耗都控制得很好,基本上CPU+GPU功耗都在40W左右,离65W的TDP限制还有一定距离,但是在超频以后,核显功耗会增加得比较多,TDP限制也会解开,整个CPU的功耗会来到80W出头;使用独显时,Ryzen 5 2400G的功耗在20W出头,我们发现原因并不是CPU功耗大,而是PCIE控制器的耗电量有点大,而Core i5 8400的功耗只有10W,因为在运行3DMark时实际上CPU的负载很轻。注意下面这些数据只是CPU的功耗而非整机功耗。


超频、功耗与发热量测试

我们这颗Ryzen 5 2400G在超频测试中表现正常,在主板允许设置的最高电压1.4V下,我们超频到3.9GHz稳定。我们故意把防掉压开到Mode 1,实际上这时候主板会在满载时提高一些CPU电压,为的是看看最大电压能超到多少。核显部分,在1.1V的电压下超频至1500MHz可以稳定,虽然还可以继续加压超频,但是考虑到功耗会急剧增加,我们并不建议这样做。

在运行Prime 95 29.4时,CPU 12V最大输入功率来到91W。


在室温22度、裸机条件下,CPU满载时,主板供电温度表现正常,核心的6相供电温度在59.5度,核显的2相没什么负载,因此只在40度左右。


我们运行绝地求生大逃杀半小时,这颗Ryzen 5 2400G的核显可以在1500MHz频率下稳定运行。在典型游戏负载下,GPU在1.1v电压超频至1500MHz时,12V输入功率大约在81.6W,此时核显两相供电负载较高,温度也来到87度,而CPU的6相供电负载较低,仅有50度。


用AIDA64 FPU和GPU压力测试,此时CPU来到最大功耗,12V输入功率达到136.8W,这时候CPU的6相供电温度达到60.2度,核显部分2相供电温度达到83.4度,这也已经是我们这套Ryzen 5 2400G+微星B350I Pro AC平台的极端最大发热量。


Ryzen 3 2200G同样在BIOS允许的最大电压1.4v时可超频至4G,防掉压设置Mode 1,实际电压1.456V,此时运行Prime 95的满载功率为84W。


我们把核显1.1V电压超频至1550MHz,运行绝地求生大逃杀半小时,12V输入功率大约在78W,这时候核显两相供电温度来到80.7度。


最终Ryzen 3 2200G在核显1.2V电压下可以超频到1650MHz,在内存3600C14下3DMark FireStrike GPU分数达到4002分,比默频提升幅度达到40%以上。关于超频的部分,我们会在之后专门出一篇文章详解,敬请大家关注。


总结

AMD凭借Ryzen打了一个漂亮的翻身仗之后,现在用Vega与Ryzen合体的APU打入主流与入门市场,取代对应的无核显Ryzen型号,解决了Ryzen无论高中低端必须配独显的问题,使得产品线更加完善,市场定位更加科学。以官方的定位来看,AMD Ryzen 5 2400G在对比Intel Core i5 8400时,4C8T对阵6C6T的多线程性能仍有一定差距,但是以Intel自身的4C8T和6C6T来讲,同频下就已经有了10-15%的差距。而AMD Ryzen 3 2200G在对比同为4C4T的Intel Core i3 8100时差距更小,超频后甚至部分项目有所反超。单线程方面,Intel Core i5 8400可以达到4GHz的Boost,频率和IPC都比Ryzen高,因此Ryzen还是有一定的差距,但是于使用体验上来讲,并没有很明显的差距。


从两款APU的选择上来讲,AMD Ryzen 5 2400G适合有一定多线程应用需求的用户,而Ryzen 3 2200G则更具性价比,适合入门级用户。从测试情况来看,两者的核显规模虽然有差异,但是游戏性能差距比较有限,不至于出现2400G能玩的游戏2200G玩不了的情况,例如网游基本上都可以流畅运行,大型3D游戏降低特效也算能玩。因此我认为对两款APU的选择更应该倾向于对CPU线程的需求以及价格的考虑因素。2017年电脑硬件价格飞涨,Ryzen APU的出现,让3000元以下的四核整机得以重出江湖,不仅让四核心处理器进一步普及,也为入门用户省下了显卡钱。


另一方面,两款Ryzen APU的核显已经有了相当可观的性能,比Intel的UHD630快2-3倍,甚至可以和NVIDIA入门级独显Geforce GT 1030一较高下,因此这两款APU的上市,会对低端独显市场有较大的冲击,可以说100美元以下的独显市场都别玩了,Ryzen 3 2200G以100美元的价格给你搞定CPU和GPU。


Ryzen APU的核显对内存带宽还是一如既往的高需求,因此如果想用APU玩游戏,对核显有使用需求的,尽量确保使用双通道内存与高频率内存。例如我们在测试DDR4-3200的内存频率时,核显性能比DDR4-2400时提升13.8%。然而矛盾的是,现在内存很贵。

至于搭配的主板,我个人建议还是以实用的B350主板为主,大约在599-799这样的价格区间段已经能买到比较好的B350主板,这样搭配一颗Ryzen APU的价格也就在千元出头。从平台成本考虑,目前Intel八代酷睿只有Z370主板可以选择,目前Z370主板的价格除了一些厂商的入门级型号之外,普遍都还在千元以上,加上CPU价格也比较高,这样搭配一套Z370主板加Intel八代CPU价格就要比AMD Ryzen APU加B350主板贵个大几百甚至千元以上。当然那些破解越狱的Intel旧主板也能上i3 8100甚至可以上i5 8400的,稳定性和兼容性都没有保证,主板货源渠道也不明,不建议普通用户去选择。

我们测试所使用的这款微星B350I PRO AC主板也不错,但是在国内貌似买不到。我们也有测试两款APU在X370主板上的表现,性能并没有什么区别。X370主板除了供电比较强大,可以较好支持APU核显超频运行之外,支持SLI/CrossFire对APU来讲并没有什么用,考虑到价格因素,我建议大家选择主板以实用为主,没必要花钱去购买那些高端的噱头。此外,去年12月之后出货的主板BIOS应该都已经带有Raven Ridge的微码,虽然能点亮Ryzen APU,但新出的产品总是有一些问题需要后续解决,因此建议大家还是保持主板BIOS最新,例如3月份发布的BIOS包含AGESA 1.0.0.1a,就解决了许多影响体验的稳定性因素问题,核显性能也有一定的提升。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
tomoyo 发表于 2018-3-29 11:44 | 显示全部楼层
还是针对新用户为主。。毕竟老用户旧货性能差不多
congrongdeyu 发表于 2018-3-29 13:15 | 显示全部楼层
终于等到了,看看评测结果。
McLaren 发表于 2018-3-29 14:15 | 显示全部楼层
能否推荐几款适合这俩APU的ITX主板
ahfncj 发表于 2018-3-29 14:24 | 显示全部楼层
E3 1230 V2貌似还能用2年  
312616588 发表于 2018-3-29 18:36 | 显示全部楼层
顶一个,这两个新U是预算吃紧但是想玩游戏高性价比选择!!
tualatin 发表于 2018-3-29 19:25 | 显示全部楼层
PCIe通道好少,上独显跑不掉16X?
来自苹果客户端来自苹果客户端
alphaboy 发表于 2018-3-29 21:31 | 显示全部楼层
2200G尝鲜来了一套,我自己是很满意
zerg23 发表于 2018-3-30 09:28 | 显示全部楼层
想买这个风扇·~~~~~~~~
royalk  楼主| 发表于 2018-3-30 10:00 | 显示全部楼层
tualatin 发表于 2018-3-29 19:25
PCIe通道好少,上独显跑不掉16X?

总共只有8x PCIE,这货就没打算给你上独显的

SSD考察团 发表于 2018-3-30 12:09 | 显示全部楼层
等7nm,AMD打磨几代再说
索命书生 发表于 2018-3-30 14:40 | 显示全部楼层
喜欢2400G但性价比不如2200G
smatk768 发表于 2018-3-30 15:16 | 显示全部楼层
2400G感觉不错,但是性价比比2200G差很多。作为低端机 办公机又有合适的新配置,感觉真好。
wuyushi 发表于 2018-3-30 20:48 | 显示全部楼层
McLaren 发表于 2018-3-29 14:15
能否推荐几款适合这俩APU的ITX主板

技嘉AB350N-Gaming3 WIFI ITX主板  这个配合迎广肖邦机箱理线还是蛮好的
honglangx 发表于 2018-3-30 20:49 | 显示全部楼层
zen apu一直很期待,发布后也确实没让人失望,目前1700X+X370继续战斗,过段时间搞个itx玩玩,正好还有一个Q33哈~
dy4932 发表于 2018-3-30 22:35 | 显示全部楼层
这货做生产力如何,不会有若干不兼容吧
wanghuang95 发表于 2018-3-30 22:45 | 显示全部楼层
我在想缩成3+1相的这么OC会不会炸管
pphiuyt 发表于 2018-3-30 23:22 | 显示全部楼层
Afterburner  能检测帧生成时间吧?能否加上?   看过几个评测  老i3的 帧数很高但画面并不流畅
McLaren 发表于 2018-3-31 22:28 | 显示全部楼层
royalk 发表于 2018-3-30 10:00
总共只有8x PCIE,这货就没打算给你上独显的

独显能用的就3.0X4吧?
dbwing520 发表于 2018-4-1 03:37 | 显示全部楼层
我也是觉得测试的B350不错,可惜国内买不到
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部