PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

我的nas难道如此不堪一击?!

[复制链接]
21#
红色狂想 发表于 2018-3-9 16:03 | 只看该作者
我觉得无论是软硬RAID 1/10还是5/6,都要有全部冷备份才能放心,特别是RAID 5/6,这东西经不起嘀咕,万一哪天崩了,岂不悲惨
22#
暴疯狂笑 发表于 2018-3-9 16:56 | 只看该作者
对于只接触过Windows的大部分人来说,Windows Server 2016是最佳选择,操作一模一样,没有障碍。

cn_windows_server_2016_updated_feb_2018_x64_dvd_11636703.iso (5.86 GB)

相比RAID方案,存储池更亲和,无硬件成本:是个主板就行,起码6个SATA接口。即使需要增加硬盘,随便买个SATA扩展卡就行,普通SATA数据线随手抓,无需专业HBA或者RAID卡。

相比RAID方案,存储池的硬盘不绑定具体SATA接口,随便插,随便换,无所谓先后次序。

存储池方案,个人只推荐楼主选择镜像模式:双向镜像和三向镜像都是好选择,文件格式ReFS。

Server 建立用户,开启权限,文件夹的访问能很好地控制。
23#
909648183 发表于 2018-3-9 17:53 | 只看该作者
存储池有种比较特殊的用法,可以部分空间镜像模式,部分空间简单模式。
比如2块3t的hdd,总6t可用空间,可以分配1t双向镜像模式,余下的4t为简单空间,空间不够了随时加硬盘,增加大小,瞬间扩容完成,
来自苹果客户端来自苹果客户端
24#
909648183 发表于 2018-3-9 18:03 | 只看该作者
[quote]暴疯狂笑 发表于 2018-3-9 16:56
对于只接触过Windows的大部分人来说,Windows Server 2016是最佳选择,操作一模一样,没有障碍。

ed2k://| ...[/quote]

windows备份不允许放在refs分区
来自苹果客户端来自苹果客户端
25#
xudaiqing 发表于 2018-3-9 22:50 | 只看该作者
尊称 发表于 2018-3-9 00:48
同志们呐,侥幸逃过一劫。于是我思考一个问题,维护傻瓜、安全可靠是不是还是需要使用server2016存储池? @ ...

我觉得以动态卷的恶名,存储池存储重要内容还是多观望一下比较好。
26#
尊称  楼主| 发表于 2018-3-9 23:13 | 只看该作者
xudaiqing 发表于 2018-3-9 22:50
我觉得以动态卷的恶名,存储池存储重要内容还是多观望一下比较好。

细说说呗                          
27#
尊称  楼主| 发表于 2018-3-9 23:14 | 只看该作者
909648183 发表于 2018-3-9 18:03
windows备份不允许放在refs分区

哪种备份?包括文件历史记录吗?镜像存哪无所谓了。
28#
nazca001 发表于 2018-3-10 14:55 | 只看该作者
[quote]暴疯狂笑 发表于 2018-3-9 16:56
对于只接触过Windows的大部分人来说,Windows Server 2016是最佳选择,操作一模一样,没有障碍。

ed2k://| ...[/quote]

请问 2016 SERVER 用存储池最低HDD数量是几个啊

29#
暴疯狂笑 发表于 2018-3-10 15:39 | 只看该作者
nazca001 发表于 2018-3-10 14:55
请问 2016 SERVER 用存储池最低HDD数量是几个啊

1块硬盘即可创建存储池,但是要启用镜像模式,最少要2块硬盘。
30#
红色狂想 发表于 2018-3-11 22:21 | 只看该作者
暴疯狂笑 发表于 2018-3-10 15:39
1块硬盘即可创建存储池,但是要启用镜像模式,最少要2块硬盘。

问一下,server 2016的存储池支持4盘raid 10吗?
31#
暴疯狂笑 发表于 2018-3-11 22:25 | 只看该作者
红色狂想 发表于 2018-3-11 22:21
问一下,server 2016的存储池支持4盘raid 10吗?

存储池方案里没有RAID的说法。
32#
红色狂想 发表于 2018-3-11 22:57 | 只看该作者
暴疯狂笑 发表于 2018-3-11 22:25
存储池方案里没有RAID的说法。

那看来不能把Windows存储池技术简单的理解成软阵列啊
33#
暴疯狂笑 发表于 2018-3-11 22:59 | 只看该作者
红色狂想 发表于 2018-3-11 22:57
那看来不能把Windows存储池技术简单的理解成软阵列啊

都没有RAID的说法了,何来 软 阵列 之说。

你要对比着raid理解也行。
34#
尊称  楼主| 发表于 2018-3-12 01:00 | 只看该作者
本帖最后由 尊称 于 2018-3-12 01:03 编辑
红色狂想 发表于 2018-3-9 16:03
我觉得无论是软硬RAID 1/10还是5/6,都要有全部冷备份才能放心,特别是RAID 5/6,这东西经不起嘀咕,万一哪 ...

维护的负担本身比方案并不具有更少的权重。你只说了方案,对海量来说,问题已经转变。

过去没有感受,认识是不到位的。

冷备份有1T足够了,拿老硬盘正好;能允许两个盘宕掉的方案是最好选择,安全性大于容量效率,如存储池三向镜像;综合来看,适合自己的方案,存储池不失为最佳,单盘允许宕掉的双向镜像作为主容量空间,这是作为暴版的观点不补充。
35#
尊称  楼主| 发表于 2018-3-12 01:22 | 只看该作者
nazca001 发表于 2018-3-10 14:55
请问 2016 SERVER 用存储池最低HDD数量是几个啊

补充下暴版的话,双向镜像起码要两个盘,容量为2:1,速度基本接近单盘的两倍,允许一个盘宕掉;三向镜像起码要五个盘,允许两盘宕掉,容量为3:1,速度起码350M。由于可以混合创建,容量效率低和高可靠性可以得到弥补。


补充内容 (2018-3-19 12:16):
双向镜像是否起码三个盘,不敢确定,忘了,肯定测试过。
36#
909648183 发表于 2018-3-12 08:37 | 只看该作者
红色狂想 发表于 2018-3-11 22:21
问一下,server 2016的存储池支持4盘raid 10吗?

存储池可以用vhd搞,所以可以分别建2个2块hdd组的存储池,均全部为镜像模式,然后分别建vhd占满空间,再挂载这2个vhd建立存储池,简单模式


简单模式默认是类似jbod模式,不是raid0,powershell改设置即可。

但这样搞复杂度太高了吧,感觉稳定性不好,除非是全万兆局域网,有必要这样吗?
来自苹果客户端来自苹果客户端
37#
eterfinity 发表于 2018-3-12 08:42 | 只看该作者
如果数据很重要的话, 建议不要选Linux下软阵列的方式,太不靠谱。
多年经验见证了许多例,Linux下软阵列各种死亡。
要么上硬卡,要么上win存储池
38#
xudaiqing 发表于 2018-3-12 11:52 | 只看该作者
本帖最后由 xudaiqing 于 2018-3-12 11:55 编辑
eterfinity 发表于 2018-3-12 08:42
如果数据很重要的话, 建议不要选Linux下软阵列的方式,太不靠谱。
多年经验见证了许多例,Linux下软阵列各 ...

windows存储池才不靠谱吧,连双向镜像单盘故障导致整个vd离线的情况都不罕见。
Linux软阵列久经考验,架不住各种对mdraid没有足够的了解就上软阵列。
要想操作简单就只有硬卡是靠谱的。

39#
909648183 发表于 2018-3-12 12:03 | 只看该作者
本帖最后由 909648183 于 2018-3-12 12:08 编辑
xudaiqing 发表于 2018-3-12 11:52
windows存储池才不靠谱吧,连双向镜像单盘故障导致整个vd离线的情况都不罕见。
Linux软阵列久经考验,架不 ...

win存储池实质上是类似zfs,而不是常规的raid

排除系统因素的话,理论上比常规的软raid靠谱,但同时也导致没有SSD作为日志盘的话,奇偶校验性能非常差,但存储池要求使用2块SSD镜像作为日志盘
40#
xudaiqing 发表于 2018-3-12 12:08 | 只看该作者

硬卡出现和发展起来的最主要原因就是windows软raid(动态卷)实在太差,而且微软花了20年都没把它搞定。
在mainframe等有更高可靠性的系统中软raid才是标准。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部