内存电压影响p95稳定，memtest似乎不足够

近期测试一套新内存，有一些之前没有的小发现，内存能跑1.49v 4000mhz 15-17-17-36-320过memtest 200%无错，但是比较奇怪的是之前跑3733c14下可以1.31v 5g 稳定p95fma第三项一小时的u，在新内存环境下加压到1.36v依然掉线程，差点以为是u缩肛了，此时又换回原先的3733参数，又能过了。
于是我又换回4000c15，仅内存电压慢慢调高，其他不动，发现加压到1.52v时可以过p95fma第三项。
似乎能过memtest200%的内存电压，无法过p95fma，并且不止第三项，第一项也受到影响

暂未发现此问题，MT倒是对SA IO不敏感，疯狂加IO之后RAM Test不报错，MT间歇性错误大有改善，p95也没啥问题。之前时好时坏，有时MT 200%，有时60%，估计压力偏小。楼主有空试下RAM Test？9.99欧元，号称最快的内存测试！

P95对内存的压力比memtest还是小很多，很可能你blend跑三个小时才出错，memtest 3分钟就出错。

547737657 发表于 2018-3-4 20:35
暂未发现此问题，MT倒是对SA IO不敏感，疯狂加IO之后RAM Test不报错，MT间歇性错误大有改善，p95也没啥问题 ...

好，我再多试试看

royalk 发表于 2018-3-5 10:05
P95对内存的压力比memtest还是小很多，很可能你blend跑三个小时才出错，memtest 3分钟就出错。 ...

我的意思是对内存本身来说是稳定的，但根据现象不知是否存在内存电压与cpu之间的关联反应

haomingci3 发表于 2018-3-5 11:39
我的意思是对内存本身来说是稳定的，但根据现象不知是否存在内存电压与cpu之间的关联反应
...

内存速度快了，对CPU电压要求是会有所提高

Originally Posted by JMTH  
If you pass Gsat 2h or RamTest (default) 1-2k% and fail in HCI or RamTest (w uncore) then you probably have an uncore (90%) or possibly core (10%) voltage issue. I went through this loop a ton of times and what I thought was VCCSA or VCCIO CPU ended up being uncore voltage... Wasted a lot of time on this... I stopped using AIDA64 cache test because passing 2 hours was not enough to provide a stable enough uncore overclock for HCI.

If you pass HCI 1-2k% but fail in Gsat or possibly RamTest (default) then you have a dram, VCCSA, or VCCIO voltage issue. Not sure if I remember passing HCI and then failing RamTest or not but I think I did once. I know I have passed HCI and failed Gsat at least 3 times but it's rare and ended up being the Dram voltage too low.

If you fail both your up the creak without a paddle. Start over at the core and work back up.

Overclock.net的分享

547737657 发表于 2018-3-21 18:56
Overclock.net的分享

这个应该是说四通道的情况

WIN自带的内存检测可信吗