AM4有自带伪HDMI2.0的ITX板子了

https://smallformfactor.net/forum/threads/raven-ridge-hdmi-2-0-compatibility-am4-motherboard-test-request-megathread.6709/

大意就是，虽然有的板子标称只支持HDMI1.4，但因为***，可以在windows下当2.0的用。其中MSI那块在国内没上市的板子经测试支持4K@60p & HDR/HDCP 2.2。

***的含义大概是CPU支持HDMI2.0，而主板接口可以透传，虽然有人质疑信噪较高，但毕竟聊胜于无嘛，笑


已确认支持的:
ASRock AB350M Pro4 from redditor @SommoLex
ASRock Fatal1ty X370 Gaming-ITX/ac from redditor @dcpower89
ASUS Prime B350M-E from @gwilly7
ASUS ROG Strix B350-F Gaming from c’t via @Stefan75
Gigabyte GA-AB350N-Gaming WIFI from c’t via @Stefan75
MSI B350I PRO AC from PCWelt.com via @Stefan75
MSI B350M-MORTAR from c’t via @Stefan75

PS 据说 Linux下不行，Windows下可以

Update 1
我手里的 Asrock AB350-ITX 在 Win10 和 Fedora27 下均可以输出 4K@60p，其中 Fedora 会把 GPU 错误的识别成 Vega 8 Mobile……
另外，这块板子的NVMe目前有不少小毛病。

1.4和2.0物理接口一样吗？

Apache 发表于 2018-2-16 22:36
1.4和2.0物理接口一样吗？

一样的

CatoHT 发表于 2018-2-18 14:14
一样的

那这个2.0只和CPU有关了。

Update

LINUX下不行是驱动问题么？ Win下支持的话，硬件应该是没啥问题

Atom 发表于 2018-2-21 21:48
LINUX下不行是驱动问题么？ Win下支持的话，硬件应该是没啥问题

按照SFF论坛的说法，“Linux驱动的维护者希望把事情做好，所以遵从纸面上的细则，向BIOS验证主板是否支持HDMI 2.0”，然而Windows驱动和Firmware（GPU？）的维护者并不管这些乱七八糟的要求。

CatoHT 发表于 2018-2-21 23:10
按照SFF论坛的说法，“Linux驱动的维护者希望把事情做好，所以遵从纸面上的细则，验证BIOS是否支持HDMI 2 ...

这么说更新个BIOS就OK了

CatoHT 发表于 2018-2-21 23:10
按照SFF论坛的说法，“Linux驱动的维护者希望把事情做好，所以遵从纸面上的细则，验证BIOS是否支持HDMI 2 ...

还是Linux严谨。怪不得Win的BUG这么多，原来好多都不是遵守规则来的

overthink 发表于 2018-2-22 16:10
这么说更新个BIOS就OK了

理论上是的。但是各大厂商或许不愿意付HDMI 2.0的专利费？

CatoHT 发表于 2018-2-22 21:52
理论上是的。但是各大厂商或许不愿意付HDMI 2.0的专利费？

也对，专利费不分Win或者Linux吧？没交费Win下支持2.0会不会被找麻烦

overthink 发表于 2018-2-23 11:34
也对，专利费不分Win或者Linux吧？没交费Win下支持2.0会不会被找麻烦

消费者应该是不会的，各大厂商就不清楚了（笑

CatoHT 发表于 2018-2-23 16:14
消费者应该是不会的，各大厂商就不清楚了（笑

肯定找不到消费者，都是找厂家。

overthink 发表于 2018-2-23 16:21
肯定找不到消费者，都是找厂家。

说不定不找厂家？如果APU本身教过专利费的话。

&

Update: Fedora 下好像也是 HDMI 2.0

CatoHT 发表于 2018-2-24 09:55
说不定不找厂家？如果APU本身教过专利费的话。

&

也有可能，用户只管用就好

CatoHT 发表于 2018-2-22 21:52
理论上是的。但是各大厂商或许不愿意付HDMI 2.0的专利费？

专利费，应该不算多吧？