在中国品牌固态硬盘当中，能够坚持一种闪存搭配的型号并不多，承诺始终只用东芝3D闪存的影驰ONE是其中一个。影驰ONE 240G型号姗姗来迟，但依然赶上了主流容量64层3D闪存固态硬盘普及的节奏。
影驰ONE 240G全新设计的包装让人眼前一亮，外部元素删繁就简之后更符合现代审美。斜拉丝工艺金属外壳的回归也使得ONE的外观质感有了不小的提升。
影驰ONE系列以ONE里挑一作为口号，全系使用东芝3D闪存，目前已有SATA接口的120G和240G两种容量，相信未来也会提供M.2 NVMe的新选择。
习惯卡扣固定之后，再次见到螺丝紧固的固态硬盘很是亲切。由于3D闪存存储密度上升，再加上240G容量不算很大，PCB仅需正反面共4个TSOP闪存焊位即可。
闪存颗粒和上次评测的ONE 120G一样，为第三方封装东芝BiCS 3D TLC闪存（64层堆叠）。PS3111主控使用双通道设计，适合3D时代中小容量固态硬盘应用。主控支持LDPC纠错与SmartZIP数据压缩，有助于进一步提升固态硬盘耐久度表现。
测试平台：
CPU：Intel Core i5 6600K@4.5Ghz（所有CPU节能特性关闭）
主板：技嘉Z170X-UD3
内存：芝奇DDR4 2800Mhz 4G*2
硬盘：OCZ ARC100 240G（系统盘）
影驰ONE 240G（FW：SBFM61.1）
系统：Windows 10 Enterprise LTSB 1607
驱动：系统默认storahci
CrystalDiskInfo信息识别：
CrystalDiskInfo对影驰ONE 240G的SMART识读不是很完善。不过像不安全关机计数和主机写入量这样的关键指标已经能够正确识别。根据PS3111主控的特点，A8项可能是SATA物理层错误计数。
Txbench信息识别：
Txbench能够识别硬盘的TRIM以及节能特性支持以及实际开启情况。从图中可以看到，影驰ONE 240G支持DIPM节能。在搭配英特尔快速存储技术驱动（RST）的情况下，完全闲置状态下影驰ONE 240G可以进入近似零功耗的节能状态。
而在RST驱动控制面板中禁用链路电源管理或使用微软Windows系统默认的storahci驱动时，DIPM节能特性默认不会生效。此时闲置状态下影驰ONE 240G的工作电流0.058A，功耗大约0.303瓦。
无外置缓存的硬件方案通常会在节能方面有先天优势，40nm工艺制造的PS3111主控工作电压更是低至1.1V。作为参照，一款240G容量不同主控的无外置缓存固态硬盘，由于不支持DIPM与HIPM节能，无论何时最低功耗都在0.376瓦左右，比ONE 240G高出24%以上。除了能源效率上的差异之外，设备闲置功耗会对笔记本电脑的电池续航时间产生累积影响，尤其是CPU负载不高的移动办公应用更是如此。
基准测试
基准测试1：TxBENCH测试
由于容量翻倍带来并发能力提升，影驰ONE 240G的4K QD32随机读写性能相比120G型号有一定提高。
基准测试2：PC Mark 7测试
基准测试3：PC Mark 8测试
在容量翻倍提升之后，影驰ONE 240G的PC Mark 8存储测试成绩突破4900分关口来到了4905，符合主流级定位。相比120G版本，ONE 240G的性能提高主要展现在Photoshop重负载使用测试项目当中。
基准测试4：SLC缓存分析
影驰ONE 240G的SLC缓存容量大约为3.4GB，缓存外持续写入速度大于100MB/s，相比ONE 120G有提升。
基准测试4：数据压缩分析
影驰ONE使用的PS3111主控具备一定的数据压缩能力，这也是在SandForce主控淡出市场之后少的具备此类能力的固态硬盘主控。数据压缩对于固态硬盘写入放大控制有积极正面的效果。作为单核心设计的主控，PS3111需要考虑压缩带来的存取延迟，因而在数据压缩率上应该不会太高。
由于ONE 240G拥有3.4GB的SLC缓存，所以从AS SSD Benchmark自带压缩率测试中我们得不到主控的压缩能力数据。
要想得到接近真实的主控压缩能力，我们只能将测试区间放宽到SLC缓存之外，譬如30GB。借助Anvil’s Storage Utilities可以测试0%、8%、25%、46%、67%和100%六种不同的数据压缩率。
在0%完全可压缩数据下影驰ONE 240G写入30GB零散文件之后，平均写入速度为269.16MB/s。由于Anvil软件的耐久度测试使用的是随机大小的零散文件写入，所以看起来要比纯粹的持续写入数值低很多，不过这并不耽误我们对比不同压缩率下的效能表现。
100%完全不可压缩数据模型下，理论上应该是另外一个极端，这时影驰ONE 240G写入30GB零碎文件的平均速度是83.87MB/s：
实际上是不是这样呢？通过整理数据来看，实际情况还是超出了我们的想象。100%完全不可压缩数据并非是ONE 240G写入最慢的时候。
压缩是把双刃剑，可压缩程度非常高的情况下数据压缩可以带来明显性能增益，而一旦数据难以被压缩，额外的压缩处理运算又会影响性能的发挥。还好影驰ONE使用的PS3111主控比较智能的检测出了完全无法压缩的情况，这时候会主动放弃压缩直接进行写入，所以理论上性能最恶劣的100%完全不可压缩写入速度反而不是最低的。
进阶测试
进阶测试项目1：4KB QD1 ~ QD32的 随机读写理论测试
此测试目的是为了试探SSD的并发优化程度和IOPS封顶数值。测试方法是全盘快速格式化后用Iometer 1.1 （Pseudo随机数据模型）填充满全盘LBA，然后测QD1 ~ QD32的读取数值，每项1分钟取平均值。写入部分则是全盘格式化后生成8GB LBA测试块。
进阶测试项目2：离散分布测试（IOMETER 5000秒）
填盘过程使用128KB QD32持续写入，SLC Cache用尽后平均写入速度大约107MB/s。
稳定态平均IOPS为1922。离散性高低相差范围超过50%，没有0 IOPS点。虽然性能一致性谈不上好，但最低IOPS得到保障，意味着重写入负载不会轻易出现卡顿问题。
进阶测试项目3：PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分（稳定态家用环境性能）
这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考（全盘不留任何剩余空间，禁用了Windows文件系统缓存跑纯RAW模式）。对于双通道主控、无外置缓存的硬件底子来说，影驰ONE所采用的PS3111已经将自己做到了最好，但我们不能奢望这样的硬件方案能够取得旗舰级的性能表现。
总结：
年轻有个性这个评语非常适合影驰ONE，它并非是一款奢华全能的产品，在上市之前也很难评判它的性价比如何，但东芝3D闪存的应用显示了它对于品质的追求。由于主控规格的限制，目前在影驰ONE上我们并没能看到3D闪存对持续写入速度产生的明显提振作用，或许会让一些朋友失望。不过在家用综合性能表现上，影驰ONE 240G已经达到甚至超越了一些四通道主控方案的水平，这本身也是一种技术进步。
上一次PCEVA为影驰ONE 120G给出了桌面应用的分类评价，而通过ONE 240G的表现来看，它应该可以被划入更高一层的场景娱乐分类，能够流畅运行各种高资源占用的虚拟场景娱乐应用。而更高一层的媒体创作应用，对于ONE 240G来说就有些勉为其难了，我们希望看到未来ONE系列中能有NVMe血液的注入，届时东芝3D闪存的优势将有机会获得更为全面的展现。
|
收藏
转播
