PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

团购UV400开箱贴&简单测试

[复制链接]
copyleft2000 发表于 2018-1-5 23:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:390|回复数:5
本帖最后由 copyleft2000 于 2018-1-7 18:38 编辑


感谢金士顿和pceva合作,给坛友带来给力的优惠活动!PCEVA不但能让坛友学到很多硬件知识、还能让坛友获得真正的福利, 希望PCEVA坚持初心,继续为坛友带来更多的佳作和福利!
先上京东5图照片及好评!
五图好评截图.jpg
一、开箱
1.京东包装,比一个薄薄的塑料袋好点,内里还是有气泡的,只是厚度还要加强。
01.jpg
2.内包装,我的是老包装,与几个月前帮朋友装机用的一样。有的朋友收到的是新包装,但都不是一次性包装,希望加强。包装内像某品牌一样给个2毫米垫片就好了,便于部分笔记本用户装机。
02_副本.jpg 03.jpg
3盘体正反面,个人还是喜欢金属外盘体,希望对散热有帮助。
04_副本.jpg 05_副本.jpg
开箱到此完毕。


     



copyleft2000  楼主| 发表于 2018-1-5 23:34 | 显示全部楼层
      个人觉得在国内SSD领域,PCEVA是最专业的论坛,最难得的是在各种潜规则盛行的当下,能坚持说真话。在选择SSD时,对我个人影响很大,第一块SSD就是论坛活动的浦科特M3S 64G(当时花了500大洋),第二块SSD是也是论坛活动的建兴 T9 200G,第三块是闪迪加强版240G,也是坛友提供的消息,300多块入手(U字头,可能同型号最后一批MLC了).第四块SSD就是论坛活动的这块金士顿UV400。也许有的认为你怎么不考虑NVME、M2等产品?每个人平台不同,需求不同,我的3台式分别是H61、B75、H77芯片组产品,笔记本也是多年前的Y460,自己事情多,没有时间精力玩什么游戏,工作上也没有需求来升级高性能,也就上上网罢了,相对一些硬件可以提供的高性能,我的需求并没有那么高,杀鸡没必要用牛刀,更注重可靠性,性价比,我的情况可能代表了相当一部分普通家用非游戏爱好者用户的情况。
       个人觉得固态硬盘产品从根据产品性能、价格定位分化为高端的PCI_E接口类、中端的M2,低端的SATA接口三大类产品,虽然新的M2、PCI-E接口的具有高性能,但短期来看,价格不可能降下来,兼容老产品的SATA接口还将存在很长一段时间,但是其产品定位将变为低端,可以预见的是正如TCL芯片取代MCL类芯片一样,QLC类闪存芯片必将慢慢取代TLC类闪存芯片,而我本人对QLC类产品是排斥的,所以趁此机会入手一块升级老笔记本。
copyleft2000  楼主| 发表于 2018-1-5 23:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 copyleft2000 于 2018-1-5 23:49 编辑

在这里也谈一下个人对固态硬盘的选择,第一要素是品牌,目前SSD品牌可以说是相当多,但就个人而言,一些采用回收料的品牌是不会考虑的。与传统机械硬盘不同,固件的重要性对SSD的性能、寿命、可靠性的影响是十分巨大的,只有一个不捞快钱、想做长久的厂家才会考虑在固件的开发、优化上持续投入人力成本。从前面PCEVA的测试来看,这块UV400采用了寿命将尽时锁盘的策略,个人觉得这对SSD是很重要的一点,硬盘虽然有自身产品价值,但硬盘上存储的数据很多时候远远超了它的自身价值。这也是我选择它的重要原因之一。另外,只有不捞快钱的品牌才会让觉得质保是有保障的,而不用担心它跑路、拒保之类的情况发生。
       第二要素是采用主控及采用闪存芯片。采用的主控芯片及配套闪存决定了SSD日常性能表现,也决定了SSD的可靠性。UV400其主控是Marvell 88SS1074,东芝15nm TLC(作为最终用户,考虑质保问题就不拆解了)从论坛和其它网友测试来看,性能符合同类产品表现,能达到我的需求。
       第三要素是相关寿命测试,作为最终用户就不跑这样的测试了。参照论坛对样品进行的测试寿命接近3500PE,当然并不是同型号每个产品都能达到这个数值。不过官方提供了100TB的TBW(240G型号)的质保保证作为普通家用上网机来说,也足够使用了。
copyleft2000  楼主| 发表于 2018-1-5 23:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 copyleft2000 于 2018-1-7 18:35 编辑

测试时挂从盘,操作系统为Windows 7 64位。
首先是AS SSD Benchmark,这个版本可选数据量:
首先是测试1G的
as-ssd-bench KINGSTON SUV400S 2018.1.7 15-33-10.png
再测试10G
as-ssd-bench KINGSTON SUV400S 2018.1.7 15-18-45.png

同一硬盘,不同数据量测试结果是有差异是不小的。测试10G时写入掉速明显,写入访问时间是1G时
的十倍左右,是缓存用尽的原因么?期待大家解惑。


其次是 ATTO Disk Benchmark
UV400 ATTo.jpg

最后是CDM
UV400 CDM.jpg

同类测试大家都跑的多,就不废话了。
copyleft2000  楼主| 发表于 2018-1-5 23:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 copyleft2000 于 2018-1-7 18:33 编辑

第三项测试是为自已解惑:同型号的UV400 240G是否会出现下面的帖子的问题?另外以前用的都是MLC,趁活动低价入手一块试试TLC的体验如何。帮朋友装机,到手的UV400用了几小时寿命只有95%
先说明上面贴子的平台是G4560+H110芯片组,而我的是B75+I3 3220平台。
官方软件02_副本.jpg
到手通电时间为0小时,SSD 剩余寿命100%。

原贴子里的图片打不开,附件已下载不了,而原来的资料我未保存,故未知官方软件版本是否一样,
官方软件04_副本.jpg

UV400 CDM2_副本.jpg


从上面两个图来看,使用时间为4小时,F1写入量为82,F2记取量为7E,上个帖子里的写入量21,读取量是23,显然这次的量要大,但未出现上个帖子中寿命变为95%的情况。由于原图丢失,未知官方软件版本、固件版本是否有变化。

红色国度 发表于 2018-1-7 21:52 | 显示全部楼层
不错的活动,可惜前两天没注意
来自苹果客户端来自苹果客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部