本帖最后由 tangti02 于 2017-12-23 11:48 编辑
在此次的福利团购活动中,我购入的是256G的M8SeGN,M2接口、nvme协议、PCIe 3.0 x4接口带宽再加M牌主控,返款后可以做到599的价格,甚好。对于浦科特,感觉不错。以前买的M6S一直用得好好的,今年上半年在jd又整了个M5P,用起来都还不错,不掉速,关键不是黑啊白啊的那些片,省心。
开箱上机
在指定的浦科特旗舰店下了单,顺利收到货,全新的M8SeGN,保修期3年。带一个大号浦科特的鼠标垫,嗯配得上好评。
和鼠标垫一比,M8SeGN盒子小很多
浦科特常用的封口胶纸贴,两边都有
M2的盘是很袖珍的
M牌主控,指甲不好用没揭开
南亚的缓存芯片
石头大大说这个可以揭开,东芝15nmTLC颗粒,字体清晰,表面干净
金手指略有痕迹
装上Z170-A主板,装了2次才识别M8SeGN
测试环境
CPU:i5-6600k 4.5G/4.4G
主板:华硕 Z170-A
内存:芝奇DDR4-3000 8GX2
系统盘:INTEL 750 400G
测试盘:浦科特M8SeGN 256G
系统:win10
驱动:win10自带
&win7微软驱动Standard NVM Express Controller(win7下系数据盘)
简单测试
说到测试,还真不是一个简单的活儿,第一次跑的时候还蛮期待的,但往往总有点设置不对啊、有其他程序的干扰啊之类的问题,第二次乃至更多次的测试就有点磨人了,随着年龄的渐增,耐心却在渐低。以下测试均只是测试了一次或是2次所得。
CrystalDiskInfo信息识别,因为第一次安装未能识别使得加电次数多了几次
aida64信息,win10自带的驱动
ATTO的传输率测试,基本达标吧
AS快餐测试,倒也显示了比之SATA接口的优势
CrystalDiskMark的理论传输率测试
txbench的测试
pcmark8的测试,温度到也还不算高,一个是忘记关闭写入缓冲区刷新的成绩,另一个是关闭了写入缓冲区刷新的成绩
加一个INTEL 750的成绩对比,还是有相当的差距啊~~
win10真实传输速率的测试一个是读取速度,一个是写入的速度。
读写过程中的最高温度,嗯,62现在可是冬季的哦,室温约为13度(其实第二次测试最高温是64度)
简单测试2
测试过程中,感觉到TLC写入速度在Cache用尽之后会下降这一现实情况的出现后,浦科特会是怎么样处理的,就多测了几次,发现有一个cache回复或是写入性能回复,尽管也只有cache的大小,也聊胜于无嘛。此SSD大约花20多秒30秒的样子。
cache大小约为3G,写入性能范围3G?
间隔10秒左右再次测试,cache未能恢复
拉大到25秒,cache性能恢复
小结
性能基本达标、颗粒相对可靠、M2体积小巧、发热较高但还可以正常使用、浦科特一贯的品质口碑,甚好。可惜没有开发自己的专用驱动,尤其是win7的。谢谢pceva和石头大大提供的此次团购。唯有温度应该使用散热片应该可以再降得够低,石头大大,是不是可以快一点发来散热片呢?
|