"降到900分是安卓到win的作用"??日常编编段子扯扯玩笑你还扯出幻觉来了，真以为张口胡说一下就没人怼是吧。
来，你先给我说说835在win平台跑的那个Geekbench是针对arm编译的还是x86编译的，针对x86的代码放到arm上跑你觉得应该会有多少性能损失？
明确告诉你Intel自己做的x86安卓翻译器，如果跑arm程序，性能损失大约是50%上下，atom平板如果跑arm程序基本等同于Cortex A7，不用835，骁龙435都打不过。
而微软在这方面的水平是不如Intel的，arm翻译x86也比x86模拟arm要更难。跨硬件平台这种事情，能跑就不错了，还想要啥自行车。
退一万步讲，我们直接假设Geekbench在x86平台上有问题，（且不说网上传的那些都是拿着Geekbench2时代的出土文物来黑Geekbench4），这个问题是怎么实现的？atom跟835在这次的测试中使用的是完全一模一样的程序，跟本不存在之前arm/安卓、x86/win之间的编译环境、指令集优化一类的问题。
实话实说，Geekbench跑分能不能等同于这个平台的峰值性能？不能！但从我个人的编程经验来说，Geekbench的跑分可以在很大程度上表示了这个平台的日常使用水平。
Geekbench使用的是最常用的几个功能，通过Android/windows最常用的两个编译器编译出来的程序，只要开发者没有做特别深入的优化，那得到的程序运行结果实际上就跟Geekbench的跑分差不多。
醒醒吧，“x86一定性能好”是个伪命题，不要跑分跑差了就怪跑分软件，挺没意思的。
给你看个Intel官方的图：
下面注解1，写的是6y75 CRB（请理解成满血开发板）VS iPad air2，大约是2倍的性能。
iPad air2的A8X到现在的A10X、A11性能变化了多少了，而目前的7y75、atom相比6y75又有什么变化？
最后再说你这两句话的逻辑问题。如何用“x86在win上跑的比安卓高”推导出“geekbench黑x86架构，不黑win”？我反正没看明白。
|
收藏
转播
