i3 6100的4K游戏之旅

看到各种4K、2K游戏测试，让我想到了GAMEGPU这个方便的比较平台，个人没有时间也没有那么多卡与U进行测试，就借花献佛，一睹i3 6100在近期几个热门大作里的风采，顺便说一下我对于选择游戏CPU的一些观点，我将GAMEGPU的测试数据整理如下表：



i3 6100只有3.7g的主频，双核四线程，在游戏性能上比G4560强不了多少，但是在近期的多数4K下的大作中表现非常抢眼，5款最新大作与超频至4.6G的5960X帧数一样，只有COD14和BF1的最新DLC 2款测试中出现了落后，COD14中平均帧落后6帧，最低帧仅落后4帧；战地1 DX11模式下最低帧落后18帧之多，平均帧落后14帧；而战地1 DX12模式下居然平均帧平了5960X 4.6G，最低帧仅落后7帧，看来DX12对低端U反而更为友好。

再来根据《刺客信条：起源》这一公认的吃U游戏，看看i3 6100回到1080p下能带到哪个级别的显卡：

同样令人大跌眼镜，居然《起源》 1080p下仍然对1070驾驭的不错……当然肯定存在如战地1新DLC这样驾驭不了的情况，但万一DX12神油了呢。我并不是建议大家就这样高显低U地玩，但如果在1080ti时代死磕4K，乃至2080ti、3080ti死磕8K，还真就有这么蛋疼的结果。
这里说一下选择游戏CPU的观点：在全特效情况下，玩家其实有两个选择，高分辨率和高帧率，二者此消彼长，以《起源》为例，1080p+1080ti下最低帧80帧，4K+1080ti最低帧40帧，那玩家中其实存在两种人---玩过4K就回不去1080P的和玩过80帧就回不去40帧的，所以问题的症结既不是高频少核与低频多核，也不是架构、总线、内存问题，而是简单地瓶颈在CPU还是GPU的问题，如果你追求高分辨率，那就优先把显卡弄好，如果你追求高帧率，那就弄颗好游戏U；对于未来，会有6K、8K、10K的新怨念，又有随着新卡降临4K帧率渐渐接近1080p的情况，因此问题还是一样的。当然更多的玩家是想二者折中，那就需要每个游戏的分析了，不存在统一的规律。
以下附上GAMEGPU的具体数据截图压缩包

首先我要考虑下显示器了，单机游戏用6100还可以，但玩吃鸡，开歪歪，挂微QQ之类就吃力了

其实现在影响游戏体验更多的是最低帧数。。所以很多人现在改用99百分位帧数作为测试CPU对游戏影响的成绩。
另外CPU性能影响还有一个因素是帧生成时间，一般FPS越高（150FPS以上）帧生成时间占的比率也就越大，对CPU测试反映出的区别也就越大。
4K下帧率普遍都不高，所以帧生成时间占的比率不大，低端和高端测试出来的差距一般都不会超过15%。
还有一点。。HEDT平台核心延迟略大，对游戏的发挥并不是最好的，如果是8700K，差距应该还要加大些。
当然最后一点，游戏自身的优化。。。

玩游戏最不爽的好像是帧率不稳，剧烈跳动。比如从30掉到20，即从150%降到100%。

若能够平稳运行，即使帧率稍低，人反而能自动适应。

royalk 发表于 2017-12-6 10:07
其实现在影响游戏体验更多的是最低帧数。。所以很多人现在改用99百分位帧数作为测试CPU对游戏影响的成绩。
...

谈到最低帧，那就是回到内存频率问题了。论坛该搞下内存活动精品内存。

kickwc690 发表于 2017-12-6 11:38
谈到最低帧，那就是回到内存频率问题了。论坛该搞下内存活动精品内存。
...

不光是内存，CPU节能对最低帧影响也很大

看数据6100还不错不错

royalk 发表于 2017-12-6 10:07
其实现在影响游戏体验更多的是最低帧数。。所以很多人现在改用99百分位帧数作为测试CPU对游戏影响的成绩。
...

是的，我认为大型单机CPU配置的考虑顺序是：瓶颈是否在CPU》CPU瓶颈的话优先满足4核或4C8T（根据游戏不同）》4核或4C8T之上频率和IPC综合成绩优先》=总线延迟要低》核心线程数量更多》内存频率要高。这篇解释的是如果第一点大家都选择高分辨率作追求，那其实后面的选择性就很低了；反之大作很多1080Ti也远没到1080p 144帧的水平，甚至100帧都没到，放弃分辨率而选择更高帧也是一种主流选择，此时后面的考量才有意义。

暖个