三星和英特尔对彪技术 Z-NAND原是MLC闪存模拟

转自腾讯快报PCEVA：http://kuaibao.qq.com/s/20171119A0DO5G00

三星是一家标榜技术与时尚的公司，作为韩国的国家支柱，三星在多个领域取得世界领先的地位。不过有些时候三星也不得不向业界大佬低头，比如最近三星公开讨论的Z-SSD，在关键技术指标上落后于英特尔的Optane傲腾，未来几年只能以低价拼市场。

使用革命性3D XPoint技术的傲腾以超低延迟给企业级应用带来近似内存的性能，占领高端往往意味着技术压制。三星并没有能够与3D XPoint介质相匹敌的新类型闪存，它选择利用当前已经在消费级市场边缘化的MLC闪存去模拟SLC使用——正如三星850Pro在做的那样，只不过新闪存进行了更多的优化，以期获得追赶Intel傲腾的资本。三星将这项技术称之为Z-NAND。

在关键性的延迟指标上，使用Z-NAND的SZ985比使用3D XPoint的Optane DC P4800X慢一倍左右，尽管在随机读写IOPS上领先于对手，但包括Tom’s Hardaware在内的外媒对此提出了质疑：三星没有披露这个随机读写IOPS是在何种条件下取得的——极有可能只是纯读取或纯写入最理想情况下的表现，而在真正使用环境下混合读写会有明显掉速，正如其他NAND闪存固态硬盘的表现一样。

耐久度方面，三星SZ985给出了30 DWPD的指标，同Intel Optane持平，这意味着它可以在保修年限内每天覆盖写入全盘容量的30倍数据。不过这个参数并不足以令人吃惊：毕竟使用2D eMLC闪存的企业级固态硬盘当前已能达到25 DWPD，将MLC以SLC模式使用对耐久度提升有一定帮助，但还不足以达到真正SLC闪存的水平。

除了持续读写带宽、随机读写IOPS等指标之外，三星还以RocksDB数据库应用性能的形式披露了使用Z-NAND的SZ985与使用3D TLC的PM1725a的性能差距：

对比来看的性能差距虽然很明显，但三星显然找了一个比较弱的选手，用MLC模拟SLC闪存去对比TLC闪存显然缺少了一些惊艳。另外根据三星披露的性能数据，Z-NAND在低队列深度下延迟优秀，但随着IOPS上升到700K之后延迟会急剧上升，甚至会比当前3D TLC还要慢。注意下图数据只是4K纯随机读取，并未掺杂分毫写入，也就是实际应用中几乎不存在的绝对理想状态，这也从侧面印证了SZ985的IOPS水分。

三星采用传统闪存技术制造Z-NAND意味着比3D XPoint更低的研发成本，既然在性能上拼不过对手，那就打性价比牌吧！当年为了和Intel 750拼抢第一消费级NVMe固态硬盘的名头，三星先拿出的是AHCI版的SM951（真正NVMe版本晚于750上市），要抢个第一容易嘛？！

技术方向没有对错，谁能获得成功取决于谁更能满足用户的需求并为用户创造更多的价值，消费级固态硬盘中也有着相似的道理，有些盘虽然性能不是顶尖，但更低的价格、足够用的性能，一样能获得用户的青睐。

一般用户，性价比才是王道，性能够用就行了

价格战么，我喜欢，总是对消费者有利的

这款SSD是面向企业的？怎么感觉充满了不靠谱的气息

太好了，有钱INTEL。没钱三星

我不信三星能有多么便宜

羽落风尘 发表于 2017-11-20 15:31
我不信三星能有多么便宜

相对而言吧，肯定会比Intel的3X Point便宜一些。除了企业级之外，Z-NAND也会进消费级产品的，具体型号还没定

SLC重生了？三星这种属于3D MLC模拟SLC？

模拟的slc导致高IOPS下延迟高？

最后还是看性价比

az6338890 发表于 2017-11-20 17:11
模拟的slc导致高IOPS下延迟高？

因为即使是SLC还是需要做GC的，intel的3X Point是完全不需要GC了，所以性能一致性无敌

一直在想，如果性能优秀的SLC获得重生该多好，比如3D化

如果是二选一的话，性价比方面即使牙膏厂略输丧门星我也会支持牙膏厂，如果差很多两个都放弃，普通TLC用RAM减少读写养老

家用市场讲性价比，qlc才是王道，企业市场对价格又不敏感，不看好三星的Z-SSD

这个pm1725a是pcie *8的？2.5寸u2接口能实现pcie*8的能力？

三星还是老实跑个分，随时暴毙谁敢用。要不阿里云再下台几个高管。

V-NAND之后又来Z-NAND...这也只是商业概念么

三喪在SSD领域一直落后于intel呀，评测结果不都是靠靠媒体伪造赢的么。但价格从来不低

连续读写400M以上，4K读写20M以上，完全满足家用。我们需要的是便宜啊！啥时候1T只要100到200元，算是可以大容量购入的时候了。
有个傲腾32G或者64G来加速，更好。