转自腾讯快报PCEVA：http://kuaibao.qq.com/s/20171028A07RXE00
首先为自己的错误预测向大家道歉，在上一篇文章的结尾，小编猜测Intel 900P 480G的售价可能与DC P4800X 375GB一样高达2万元左右，而实际京东预售价为480GB 7999元，280GB 4999元。
诚然，7999对于480GB容量的固态硬盘来说并不便宜，这几乎是当代Intel 750 400G售价的4倍左右。但是对于用户能够获取的性能回报来说，小编认为还是非常值的。900P能提供任何NAND闪存固态硬盘所无法达到的日常使用低队列随机读写延迟：4K QD1 IOPS比750 1.2T快高5.66倍。
使用Intel 900P后存储系统瓶颈不复存在，你的电脑无法同步快上5.66倍也仅仅是由于存储以外的其他部分不给力。Intel 900p是留给发烧友使用的，期待SSD降价的朋友应当理解这一点：3D XPoint不同于3D NAND，它是性能上的新极致，而不是缩减制造成本的灵丹妙药。
对于家用来说，即便普通NVMe固态硬盘也难以像跑分测试中那样完整发挥它的性能，给人性能过剩的感觉。但4K QD1随机读取不同，这个硬盘IO操作我们日常电脑使用的每时每刻都在发生，低延迟意味着更快的响应速度。Intel 900P同它的竞争者们拉开了几年都追不上的差距，而这个差距来自于3D XPoint存储介质与NAND闪存之间的鸿沟。
对于使用NAND闪存的“传统”固态硬盘而言，写入对于同时进行的读取操作有很大的干扰，在企业级高性能存储领域，研究者正想方设法的减少数据写入对读取指令响应速度的影响，东芝与Facebook因IO Determinism（IOD）功能演示而在FMS2017闪存峰会上获奖。而如果企业拥有了3D XPoint介质的固态硬盘，它们甚至无需考虑IOD。
在不同混合读写比例下，无论是持续还是随机读写，使用3D XPoint的Intel 900P表现都十分稳健，不会有NAND固态硬盘那样的性能巨幅波动。简单来说就是随你怎么用都难以觉察到卡顿。
在Tom‘s Hardware的测试中，PC Mark 8扩展测试图表最能展现Intel 900P的魅力：它不知掉速为何物，稳定态与出厂态几乎一个样，让其他对手望尘莫及。下图中这些参与对比的固态硬盘除了600P之外可没一个是等闲之辈，可惜在这里全成了为900P映衬的背景。
文章的结尾，小编想再立一个Flag：“现在买Intel 900P，十年不用换硬盘。”现有3D闪存如果不从结构上革新，再发展10年也追不上当前3D XPoint的低延迟表现，但最终淘汰它的原因可能不是耐久或性能落伍，而是容量不够了。如果你想入手900P的话，PCEVA（微信公众号：PCEVA）建议直接选480GB，留着280GB型号给每天能往硬盘写入3TB的人玩~
|
收藏
转播
