转自腾讯快报PCEVA：http://kuaibao.qq.com/s/20171019A053WB00
“再战10年”成为手持i7 2600K保值党玩家口头禅，是Intel近几年持续挤牙膏的体现。不过随着八代酷睿的问世，远古SandyBridge架构的二代酷睿i5/i7真的还能战的动吗？
国外有媒体选择i7 8700K与i7 2600K进行了穿越时空的对决，“再活500年“的愿望是否梦碎？一起来看各项测试。首先是偏生产力方面的测试，Adobe Premier Pro对60秒4K视频进行渲染，单位秒，越短越好：i7 8700K比i7 2600K快出近一倍
Blender是开源的跨平台三维动画制作软件，对自定义场景渲染，i7 8700K比i7 2600K快63%：
GIMP处理8K分辨率高清图片，执行多种滤镜效果，i7 8700K比i7 2600K快三分之一：
4K分辨率MP4视频转码为1080P MKV格式：i7 8700K比i7 2600K省时57%：
POV Ray标准场景渲染，i7 8700K比i7 2600K快60%：
将体积4.5GB的文件夹打包压缩为RAR格式，i7 8700K恰好比i7 2600K快一倍：
对于游戏玩家更关心的游戏性能，测试使用当代GTX 1070显卡分别搭配i7 8700K和i7 2600K进行测试，并加入与i7 2600K同时代的GTX 680作为对照。在战地1、DOOM、杀出重围:陨落、幽灵行动:荒野等游戏的1080P分辨率下，搭配GTX 1070的i7 2600K表现出了不服老的精神，平均帧率与i7 8700K的差距在3 Fps以内，99百分位帧率则略输一筹。显然i7 8700K的帧率会更稳定一些。
在另外一些游戏，如GTA 5、守望先锋能更好的展现出i7 8700K的价值：
不过提高到2K分辨率设定，配备GTX1070后的i7 8700K与i7 2600K差距将进一步缩小，这时显卡承担了较大压力，CPU的局限性不再那样明显了。
I7 8700K和i7 2600K都是解锁版CPU，将他们各自超至接近风冷极限，再来看二者性能差别：即便超到冒烟，i7 2600K也是不配给默频i7 8700K提鞋的。
如果将电脑作为生产力工具使用，那么i7 2600K早已老去，该是梦醒时分了：在不少使用条件下i7 8700K能获得提升高于50%核心线程优势，其中既有主频提升和新指令集的因素，也有架构牙膏的改进。
对于游戏玩家，显然这几年显卡的进步更为明显，或者说游戏对于显卡性能的需求更为旺盛，在一些游戏当中四核八线程的老兵2600K依然表现不俗。当然i7 8700K的优势在于所有游戏都能发挥更高的性能，以及更为稳定的FPS表现。
对于想持续压榨老平台余力再战N年的朋友，当前最大的阻力不是内存和CPU来源，而是配套的6/7系列主板早已停产，平台日趋老化、稳定性下降，且没有可靠的更新渠道。而对于八代酷睿来说，Z370与Z270之间被Intel人为隔断了相容性，但同时也意味着Z370的生命支持周期至少又延长一年，未来桌面8核16线CPU可期。
当代主板芯片组相比过去拥有更多的SATA3.0接口、USB3.0接口以及对NVMe固态硬盘的原生支持，能够更好的支持高性能固态硬盘与高速外设的使用，光效等外观设计也更多地追求美观，这些虽然与CPU没有直接关系，但也是硬件生态的发展进步。
|
收藏
转播