PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

尝鲜,试水,电源性能天梯图!

[复制链接]
supergsg 发表于 2017-7-30 19:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:4441|回复数:74
本帖最后由 supergsg 于 2017-8-6 17:28 编辑

最新版:(增加海盗船HX1200、调整长城巨龙1250评价等级)









第一版:





    V1.29版电源性能天梯图制作说明:


    一直以来,我们只有CPU/显卡天梯图,没有电源天梯图,
    因为电源不像CPU、显卡那样可以单纯一跑分作为排序依据,性能功能衡量标准较为复杂。
    近期笔者一直在尝试电源天梯图,现在根据网友们的意见建议,制作出了最新的V1.29版:
    一、该版本的基本特点:
    1.横向按电源综合性能、纵向按电源铭牌标注的+12V功率进行排序;
    2.以纵轴隔开两个分区,左边为风险区,右边为可用区;可用区按照综合性能分为入门、不错、良好、优×、优秀、卓越、超凡共七个等级。
    3.对于足额的+12V输出,忽略差异,以额定功率数值标识;额定功率区间向下拐折部分,为相对主流型号+12V输出偏弱的电源
    4.对以下情况进行标注:
    (1)分路电源的12V输出数据
    (2)相对额定功率12V输出较弱的电源
    (3)只有单显卡接口的450W以上电源型号
    (4)无显卡接口的电源
   二、横纵轴的排序标准
     为什么纵轴以+12V功率而不以电源综合性能排序?
   +12V输出功率是电源最重要的性能指标,CPU/显卡两个耗电大户主要靠+12V来供电。该指标是唯一能够细分和客观比较的指标,类似CPU、显卡的跑分。
    之所以纵轴没有使用综合性能排序有以下原因。天梯图纵轴比横轴重要,排序标准必须是客观、能细分的,以综合性能排序无法做到这一点:
    1.综合性能分数来源于各评测网站,而各网站所做评测的项目内容、采取标准无法统一。
    2.同一类别的电源,比如几个同样是卓越类别的电源电源,怎样排序,谁高谁低,无法客观地细分
    3.没有正规评测的电源细分排序更加困难
    4.不同功率的电源性能高低如何排序,谁高谁低,谁又与谁处于同一横排,也难于客观确定。
    5.12V功率偏低的电源不能直观地体现
    6.电源名称所占面积横宽竖窄,天梯图第一版大家也看到了,每一个功率区间顶多也就二三十个电源,而电源功率区间也有二十来个。排出图来,横着太宽,竖着太扁,没法看。
    三、关于纵轴排序的说明
     目前天梯图纵轴是按+12V输出来排序的,级差是12W,紧挨着中间箭头右面的数字就是+12V输出功率的数值,相同额定功率的电源+12V输出可能是不同的,这个是有意义的。1100W和1200W的功率区间没有紧挨着,就是因为有100W的级差。划出额定功率区间,并不是用来直接比较的,一是为方便大家选择电源,二是从额定功率区间内电源+12V输出能力的差异,及额定功率区间下拐部分,可以直观地看出那些电源额定功率较水(也可以说是虚标)。
    四、天梯图内的线条与颜色的设计思路
    为避免做成普通表格,原则是天梯图内部颜色越淡越好,线条越少越好,实在避免不了的话,越细越好,能用颜色的尽量不用线条,能用灰线的尽量不用黑线,能用虚线的尽量不用实线。除了80plus的背景颜色外,目前天梯图内部用了渐变的蓝色和绿色。在纵向用蓝、绿两种颜色,加上淡淡的灰色虚线,可以用来区分额定功率。而以颜色分区,横向和纵向只能用一种,纵向使用了蓝绿色,横向只能以渐变色划分出性能区间的边缘。
    五、超凡区电源的确定
    超凡,必须是与众不同的、高大上的、最好是带有难以企及的和些许信仰的意味,真正拉开与卓越区电源的差距。卓越以下级别电源主要是根据评测性能结果确定,达到卓越级别一般需9.3分以上,如果按照这一标准,超凡需要评测分数9.8以上,如此在没有其他标准辅助的情况下,仅评评测分数的细微胜出,并不能决定电源有质的差别可以进入“超凡”区间。
    鉴于此,超凡区电源采用了在卓越性能的基础上,以电源结构为主的选择标准:
入选电源必须具有高端的、独特的拓扑结构,比如应用了以下技术:无桥PFC或交错式PFC,移相全桥、电流式LLC半桥,双变压、双整流桥,5V/3.3V独立LLC电路等等。从理论上讲,最高端(超凡)的电源性能,是由最高端的技术决定的。
    按照上述高端拓扑结构的标准选择,我们的结果是:
    1.额定1500W以上的超大功率的5个电源被选出来了,这种超大功率的优秀电源是普通全桥结构做不到的,有了这样的电源,我们才可以组4路泰坦。
    2.效率最高的5个钛金电源被选出来了,千瓦以上功率的电源由白金做至钛金,需要特殊的结构设计、用料,不仅仅是效率提高那么简单,而是意味着高端技术的创新与应用,对有些品牌来讲是难以企及的,是引领行业发展方向的。
    3.因上述电源有交叉,还有两个没有包括在内,一个是海韵的AX1200i,伟创力代工,高端独特的拓扑结构、超豪华用料,1200W白金,全部电源中9.8分的最高评测得分,没有争议;另一个是安钛克HCP-1200,目前市售电源中唯一采用移相全桥和双层PCB设计,这不二的拓扑结构和设计,就可列入超凡,当然评测性能也属于卓越中的较高水平层次。
    4.突然发现,这标准选出来的电源,竟然完完全全是是表格里价格最高的10款电源,这也太凑巧了,结构用料、总体性能、逼格程度、价格、信仰竟然是完全契合的,哭!不对,好像HCP-1300混在里面
    5.这里面有的电源据评测拆解者讲,都不是电源了,是工艺品!知道不
    到了这个层次,建议大家别再纠结单纯性能评测的0.1分之差了,去买工艺品喽!!设计、用料、性能、功率/效率、价格都牛逼的电源工艺品!!这才是真正的高端货!!


评分

参与人数 10代金券 +200 绝对值 +9 收起 理由
大号跳蚤 + 1 很给力!
深蓝羽翼 + 1 很给力!
天下布兔 + 1 很给力!
忘世 + 1 很给力!
团结 + 1 很给力!
jon722 + 1 很给力!
茜米露 + 1 很给力!
武英仲 + 1 很给力!
apples + 1 很给力!
石头 + 200 很给力!3精

查看全部评分

jon722 发表于 2017-7-30 20:33 | 显示全部楼层
先顶再看。
gxh5720 发表于 2017-7-30 23:22 | 显示全部楼层
电源这东西情况很复杂,同样配置,价格差别也很大。同样配置模组和非模组,价格也相差很大 。有的电源为了做到卓越或者非凡,加了很多成本,导致价格很贵,也不是好电源。感觉这天梯图不如之前的表格来的清晰好用。天梯图中电源分级没有详细的理由。最后还是要查表格。
来自苹果客户端来自苹果客户端
tokimemo 发表于 2017-7-31 00:33 | 显示全部楼层
其实我想看长城巨龙那个 1000W 和RM1000X的高低
3332243 发表于 2017-7-31 00:59 | 显示全部楼层
现在电源需求是100W以内了
hklbr 发表于 2017-7-31 01:04 | 显示全部楼层
tokimemo 发表于 2017-7-31 00:33
其实我想看长城巨龙那个 1000W 和RM1000X的高低

rm1000x的逼格和保修能秒掉长城吧
来自安卓客户端来自安卓客户端
七月流火 发表于 2017-7-31 01:04 | 显示全部楼层
辛苦了
很直观,对于只是想看看一下大致情况来说,挺好用的。
如果想清楚的了解优劣,还是要看图表(个人更喜欢图标一些)
aihhyj 发表于 2017-7-31 01:31 | 显示全部楼层
什么时候电源的额定功率等价于电源的性能了?这个有问题吧,不是在误导新手吧?蛤,石头还给这个加精了,我有点方。
0772boy 发表于 2017-7-31 02:58 | 显示全部楼层
aihhyj 发表于 2017-7-31 01:31
什么时候电源的额定功率等价于电源的性能了?这个有问题吧,不是在误导新手吧?蛤,石头还给这个加精了,我 ...

总感觉电源这个东西要拿瓦数比“性能”还真  。。。有点别扭
gxh5720 发表于 2017-7-31 08:02 | 显示全部楼层
aihhyj 发表于 2017-7-31 01:31
什么时候电源的额定功率等价于电源的性能了?这个有问题吧,不是在误导新手吧?蛤,石头还给这个加精了,我 ...

我也觉得会误导新人,单看图,会觉得w数越高越好。
来自苹果客户端来自苹果客户端
石头 发表于 2017-7-31 08:23 | 显示全部楼层
aihhyj 发表于 2017-7-31 01:31
什么时候电源的额定功率等价于电源的性能了?这个有问题吧,不是在误导新手吧?蛤,石头还给这个加精了,我 ...

我觉得这个看的很清楚啊,瓦数爬天梯也未尝不可,而且貌似也没别的办法啊。CPU、显卡天梯图,其实也相当于功率往上爬的……加精是因为他有想法,有自己的观点。

有争论可以心平气和的探讨嘛,我也不是权威,只是认可楼主这种独立思考的态度,给他鼓励而已。只要分享出知识,都是值得鼓励的。大家一起探讨,目的是一起完善这个东西,而不是全盘否定,对吧。

讨论的过程一定抓住一个核心:分清楚事实与观点。

事实是电源的测试数据,这个天梯图是楼主的观点,观点是否符合事实?这是要讨论的重点。
红色国度 发表于 2017-7-31 08:36 | 显示全部楼层
振华竟然有2KW的电源。。 这图不错,  天梯应该是功率图, 同功率下面的电源,再分个三六九等。
StormBolt 发表于 2017-7-31 09:36 | 显示全部楼层
大家说得没错,其实我觉得横轴纵轴反过来就可以了,功率不应分高低,所以用横向,或者分几张图,而档次分高低以横轴展示不妥,另同等模组性能就比非模组强了?

所以个人也还是是偏向原有表格,毕竟硬要分高低肯定有争议
来自苹果客户端来自苹果客户端
茜米露 发表于 2017-7-31 09:56 | 显示全部楼层
正需要参考 默默收藏~
londbell 发表于 2017-7-31 10:11 | 显示全部楼层
左边那个灰区,我特么以为还是最顶级的骨灰级别电源了,仔细一看都是些什么。。。
akgyz2014 发表于 2017-7-31 10:14 | 显示全部楼层
很直观,台达金盾系列竟然没进卓越和优秀的门槛。不科学啊。
Phil_Libra 发表于 2017-7-31 10:16 | 显示全部楼层
太卡了...图最好压缩下啊
junweb 发表于 2017-7-31 10:28 | 显示全部楼层
支持创新的观点,大家一起来讨论并完善嘛
973204 发表于 2017-7-31 11:00 | 显示全部楼层
很好,收藏的图片了!~
dongyi945 发表于 2017-7-31 11:33 | 显示全部楼层
建议图表做成html的比较好,比如隔壁超能用html做的,可以进行调节动态缩放,而且加载速度和显示效果也很好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部