PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
123
返回列表 发新帖
开启左侧

我是个法盲,最近在学习法律知识。

[复制链接]
kinno 发表于 2017-7-27 19:35 | 显示全部楼层
维他命W 发表于 2017-7-27 18:22
你还真是挑了个不好的例子~

在翻墙进动物园的那个事件中,那条翻越路线已经存在多年,是当地 “公开的秘 ...

原来如此。。。。
既然是广为人知的后门,就说明这地方大家都知道不是该入园的地方,既然不是,入了园出事还能怪动物园?走正门动物园进行安全教育后进行参观,非要走后门,这也能怪动物园了?
再极端点,高速公路两边都有护栏,有个刁民破坏护栏,闯进高速公路被撞死,是不是该判断高速公路管理局有责任?管理局当然该及时修复受损的围栏,但是对此恶果管理局应该免责
维他命W 发表于 2017-7-27 19:56 | 显示全部楼层
kinno 发表于 2017-7-27 19:35
原来如此。。。。
既然是广为人知的后门,就说明这地方大家都知道不是该入园的地方,既然不是,入了园出 ...

动物园的经营者,对于保障安全,杜绝风险的发生,是负有责任的。
(别误解~ 对这个系统的风险,系统的参与者都有责任,游客有游客的责任;园方有园方的责任。并不因为游客不履行责任,园方的责任就 “自动” 地解除了~)

比如:军事区
标明此处为军事区,不可擅闯;同时,门口有士兵把守,把不守规则/未注意到规则的个体,排除掉。这种双管齐下的方式,才是比较合理和可靠的系统设计。

而~ 不是订个法律,“严禁擅闯军事区”;然后在门口立个牌子 “此为军事重地,擅入者死”……但是~ 门口没有哨兵把守……进来一个,毙一个……

这种系统设计,才是更文明的、更有(符合)人性的设计。


举个极端例子:
如果在翻墙进动物园的那个案例里,死者是个智力残障者……你还怎么洗?!

红色狂想 发表于 2017-7-27 20:07 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2017-7-27 15:06
美国有个片子,《Making A Murderer》(制造杀人犯)。

要是电影该多好,没有追剧的习惯呀,有高质量带字幕的资源吗?
labyrinth 发表于 2017-7-27 20:09 | 显示全部楼层
看了回贴,这类争论无非是一些概念搞不清
1、条件与因果关系。
2、故意、过失
3、事实与法律层次的因果关系,不同的法律下的不同归责原则
4、不同国家、法律体系的差别
印第安纳琼斯 发表于 2017-7-28 01:15 | 显示全部楼层
红色狂想 发表于 2017-7-27 20:07
要是电影该多好,没有追剧的习惯呀,有高质量带字幕的资源吗?


全部就10集。我是在奇艺看的。资源试试种子搜索吧。
rkingj 发表于 2017-8-9 08:02 | 显示全部楼层
张工你好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

© 北京绝对领域咨询有限公司 ( 京ICP备13033395号 )
快速回复 返回顶部