y-cruncher -0.7.3 发布，对支持 AVX512 的一些重要说明

royalk 发表于 2017-7-9 18:17
刚才对比了一下6950x平台，50million 单线程
6950x 4G/3.1ring/3200 15.072s
7900x 4G/2.4mesh/3200 10.1 ...

跑多线程看看差距有没有拉大

gtx9 发表于 2017-7-9 18:22
跑多线程看看差距有没有拉大

20线程，差距缩小
6950x 1.803s

7900x 1.577s


感觉windows对7900x的线程调度还有些问题，不过对这个程序似乎影响不大，跑了多次误差在30ms以下。

royalk 发表于 2017-7-9 18:31
20线程，差距缩小
6950x 1.803s

这差距缩小得有点大啊。。会不会是50million计算规模不够大？

gtx9 发表于 2017-7-9 20:44
这差距缩小得有点大啊。。会不会是50million计算规模不够大？

有可能，毕竟一秒多就结束了，可能并非所有浮点单元都参与了整个运算过程，而且内存缓存访问延迟占了很大比重。

果然，要啥主频啊，内存才是王道

4年前的老物

https://indico.cern.ch/event/327 ... aswellConundrum.pdf

不知道他们有没有什么新的东西

royalk 发表于 2017-7-9 18:17
刚才对比了一下6950x平台，50million 单线程
6950x 4G/3.1ring/3200 15.072s
7900x 4G/2.4mesh/3200 10.1 ...

其实提升还是比较有限的。skylake的AVX2的整数运算单元是改进过的，比broadwell快了进15%。
不过现在看来，Skylake X由于内存瓶颈，估计比15%稍微低一点吧？AVX512对比avx2的提升，其实就是作者吐槽的27%上下。

http://www.numberworld.org/y-cruncher/versions.html
v0.7.2.9469版本就可以让skylake-x运行AVX2版本。

多线程下，内存瓶颈都能影响avx2了。。。我感觉cinebench r15是不是也是类似的情况。。。

6950x的内存频率，是不是对多线程的影响不大？

gtx9 发表于 2017-7-9 20:44
这差距缩小得有点大啊。。会不会是50million计算规模不够大？

你看我一楼贴的那张表，多线程下，明显是内存瓶颈了，连Skylake X跑AVX2都影响很大。。。

chungexcy 发表于 2017-7-10 09:36
你看我一楼贴的那张表，多线程下，明显是内存瓶颈了，连Skylake X跑AVX2都影响很大。。。

...

那张图的内存频率太低了，才2133和3200
I9能四通道超到4000以上，不知道还有没有瓶颈

ydjj 发表于 2017-7-10 10:06
那张图的内存频率太低了，才2133和3200
I9能四通道超到4000以上，不知道还有没有瓶颈
...

如果2133甚至3200对avx2都有瓶颈，那4000以上也不可能够avx512的双倍吞吐量需求。。。

chungexcy 发表于 2017-7-10 10:12
如果2133甚至3200对avx2都有瓶颈，那4000以上也不可能够avx512的双倍吞吐量需求。。。
...

说了那么多年的内存墙终于到历史前台上了…高频内存价格怕不是要继续涨疯

chungexcy 发表于 2017-7-10 09:26
其实提升还是比较有限的。skylake的AVX2的整数运算单元是改进过的，比broadwell快了进15%。
不过现在看来 ...

现在我跑整数类型的测试同频效能基本一样，完全没有发挥出整数单元的优势，扩大的L2好像也没发挥作用…

ydjj 发表于 2017-7-10 10:06
那张图的内存频率太低了，才2133和3200
I9能四通道超到4000以上，不知道还有没有瓶颈
...

4000内存一样是瓶颈，你可以看我前面的测试。

royalk 发表于 2017-7-10 11:38
现在我跑整数类型的测试同频效能基本一样，完全没有发挥出整数单元的优势，扩大的L2好像也没发挥作用…
...

15%应该只是单指avx2的整数部分，avx2版的y-cruncher，以及x265，应该同频还是有提升的，除非又被内存限制了。。。别的整数以及浮点运算，应该也就和之前broadwell到skylake时的，3-4%吧，而且内存别来搞事。。。

ring大概这锅绝对摔不掉。。。即使ring的带宽不能随核心增加而增加，也比超到100GB/s读取的内存快多了，带22核跑avx2问题都不大。。。L2怎么说呢，要是由于改成mest导致L3几乎没用了，那之前每核心2-2.5MB，就直接降到1MB了。。。

royalk 发表于 2017-7-9 16:14
更正一下之前我回帖中的一些错误，我本以为默认状态下GFLOPS低是因为TDP限制，看来其实并不是。
从下面的数 ...

MESH频率有多大影响, 我看AIDA跑分提升还是像Ring频率一样比较可观, 主存带宽影响如此之大和L3阉割是不是有直接的关系

jerrytsao 发表于 2017-7-10 16:40
MESH频率有多大影响, 我看AIDA跑分提升还是像Ring频率一样比较可观, 主存带宽影响如此之大和L3阉割是不是 ...

mesh比ring对内存性能的影响小一些。但我最新发现MESH基本不吃电压，默电超到3G比较容易。只是最后那0.2G的频率要很多电压去推，很不划算。
和L3变排除式应该是有关系，就像Ryzen超了内存性能可见比较明显的提升是一样道理的。

目前跑的一些数据，将就看。MESH电压的同步提升只是为了测功耗变化，并非稳定对应频率的最低电压。CPU 4.6G RAM 3600 16-16-16-36

royalk 发表于 2017-7-10 16:52
mesh比ring对内存性能的影响小一些。但我最新发现MESH基本不吃电压，默电超到3G比较容易。只是最后那0.2G ...

综合Coolaler那边评测的看, 这代内存频率到处起着决定性的作用啊, 上4000是必须的了, i9和Ryzen变得好像...

jerrytsao 发表于 2017-7-10 17:11
综合Coolaler那边评测的看, 这代内存频率到处起着决定性的作用啊, 上4000是必须的了, i9和Ryzen变得好像.. ...

是的，以前有L3罩着，现在没有了，L2就直接从内存拿数据了。

另外，他们那边的phantom throttling似乎更严重啊，1.25v 4.8G Cinebench居然才2480。。我的4.6G都2544了。

royalk 发表于 2017-7-10 17:40
是的，以前有L3罩着，现在没有了，L2就直接从内存拿数据了。

另外，他们那边的phantom throttling似乎更 ...

这么改法L3还有啥用
L2增大了也没见有什么性能增益

ydjj 发表于 2017-7-10 18:11
这么改法L3还有啥用
L2增大了也没见有什么性能增益

农企和牙膏厂不约而同选择了弱化L3强化L2,可能有什么必须这么搞的理由吧......