PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

Core i7 7740X与Core i9 7900X评测预告

[复制链接]
龙抬头 发表于 2017-7-1 09:23 | 显示全部楼层
royalk 发表于 2017-7-1 08:31
电压看体质,大体和7700k差不多

哦?那标称4800c19怎么跑?如果imc没较大提升的话。
ydjj 发表于 2017-7-1 09:56 | 显示全部楼层
royalk 发表于 2017-7-1 08:33
好吧…回头再试试,昨天20线程4G掐着电压1.082勉强跑完两个loop,852GFlops,供电旁边那颗电容110度了,C ...

……
嘛嘛,AVX512好可怕
chungexcy 发表于 2017-7-1 16:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 chungexcy 于 2017-7-1 16:40 编辑
royalk 发表于 2017-7-1 08:33
好吧…回头再试试,昨天20线程4G掐着电压1.082勉强跑完两个loop,852GFlops,供电旁边那颗电容110度了,C ...

接近500w的u,主板居然能撑下来也是奇迹了,单核心就50w了。。。太可怕了

582跑出了66.5%的性能也算不错了,不用超线程应该能更高,而且功耗低点频率也可能再高一些。看看最后能有多少效率吧。

从烤鸡的目的来看,确实是跑满超线程的linpack场景功耗最大。。。只能说不用超线程,实际性能和功耗发热会好一些。

txgy 发表于 2017-7-1 22:21 | 显示全部楼层
txgy 发表于 2017-6-27 18:55
一定要跑LINPACK
http://registrationcenter-download.intel.com/akdlm/irc_nas/9752/w_mklb_p_2017.3.019. ...

我觉得LINX跑出来的分还是要低一些
把链接文件解压之后,打开w_mklb_p_2017.3.019\benchmarks_2017\windows\mkl\benchmarks\linpack文件夹,右键runme_xeon64.bat,批处理会自动绑定核心,按照size从小到大依次计算,每一个size算四遍,计算过程中批处理无显示,但是结束后会生成一个txt,打开即为结果。随着size的增大,GFLOPS会逐渐增大。
chungexcy 发表于 2017-7-2 02:13 | 显示全部楼层
txgy 发表于 2017-7-1 22:21
我觉得LINX跑出来的分还是要低一些
把链接文件解压之后,打开w_mklb_p_2017.3.019\benchmarks_2017\windo ...

查了一下,w_mklb_p_2017.3.019和linx带的linpack_xeon64应该都是Intel MKL 2017 Update 3的版本了,不过更新时间居然都早在2月1日。
直接跑这个性能应该也是等于linx手动绑定线程的。
chungexcy 发表于 2017-7-2 03:10 | 显示全部楼层
royalk 发表于 2017-7-1 08:33
好吧…回头再试试,昨天20线程4G掐着电压1.082勉强跑完两个loop,852GFlops,供电旁边那颗电容110度了,C ...

受txgy启发,可以用命令行直接绑定线程来启动exe,就不用一个一个去勾了:

start /affinity 5555555555555555 LinX.exe

这样打开linx,然后linx里面再选10线程来测试。


royalk  楼主| 发表于 2017-7-2 09:38 | 显示全部楼层
龙抬头 发表于 2017-7-1 09:23
哦?那标称4800c19怎么跑?如果imc没较大提升的话。

用SKL-X跑
royalk  楼主| 发表于 2017-7-2 09:45 | 显示全部楼层
chungexcy 发表于 2017-7-1 16:39
接近500w的u,主板居然能撑下来也是奇迹了,单核心就50w了。。。太可怕了

582跑出了66.5%的性能 ...

是的,在FIVR的作用下主板供电大概在70度,8+4pin线材温度也还可以接受。如果只有一个8pin和8相供电,无FIVR的话,500w早炸八百回了。。。
只是12V输入的那个电感很热,不知道是华硕X299-A主板设计问题还是怎样。。。
但FIVR的副作用是现在发热量全在核心内部了,跑AVX 512的时候温度更是爆炸,1.082v 4G的时候最高核心就能到104度。不超mesh的话功耗会少大概20%,大大降低主板断电的概率,mesh总线和排除式L3的设计,对性能的影响也比ring总线少,考虑到能效比,不超mesh的方案确实值得考虑。

LINX命令行运行方式,明天我试试,我用的是0.7.2版本,是不是3月的运行库?


royalk  楼主| 发表于 2017-7-2 09:55 | 显示全部楼层
chungexcy 发表于 2017-6-30 23:22
不知道测试时linx是不是这样跑的:开10线程(这软件超线程是真负优化),然后在任务管理器里,把主程序的 ...

对了,还有个问题,BIOS全默认,运行LINX满载是3.3G,电压0.942v,性能635GFLOPS,应该是有TDP限制,性能不会完全发挥,这时候CPU功耗大概在200w,扣掉主板VRM和FIVR的损耗,可以认为140w的package TDP限制生效。但软件监测未见throttling,可能是speedshift太快软件采样不到。

0.985v 3.6G的时候,解除TDP限制,不超mesh,性能已经提升到800GFLOPS以上,CPU加上两个VR损耗,功耗大概在330-350w,最高温度81度。如果超mesh,CPU功耗超过500w,断电。

1.082v 4G的时候,解除TDP限制,不超mesh,跑出852GFLOPS,CPU加两个VR损耗,功耗大概在450-480w,应该是撞TJMAX了,监测录得部分核心降频,所以效率又有所下降。且跑完两个loop后报错,说明不稳定,继续加压到1.087v,断电。然而值得注意的是,默认非AVX的boost到4G,VID是1.089v。。。

看来关超线程还是跑3.6G比较能说明问题。


ydjj 发表于 2017-7-2 10:49 | 显示全部楼层
royalk 发表于 2017-7-2 09:55
对了,还有个问题,BIOS全默认,运行LINX满载是3.3G,电压0.942v,性能635GFLOPS,应该是有TDP限制,性能 ...

8月份开始的12核希望能是钎焊
上调的那点TjMAX在AVX512和内置FIVR面前顶个球用
龙抬头 发表于 2017-7-2 23:20 | 显示全部楼层

四通比两通更好超?我有点无语了,不急,很快就知道了!
royalk  楼主| 发表于 2017-7-2 23:28 | 显示全部楼层
龙抬头 发表于 2017-7-2 23:20
四通比两通更好超?我有点无语了,不急,很快就知道了!

不奇怪,KBL还是有DDR3的控制器的,SKL-X就没有了
Sagitar2009 发表于 2017-7-3 01:00 | 显示全部楼层
7350K:你们这些渣渣。。。。
aibo 发表于 2017-7-3 11:46 | 显示全部楼层
outel明年急着要出层叠湖了。说是要用14++,不知道多大程度能解决功耗问题。。。
chungexcy 发表于 2017-7-3 12:36 | 显示全部楼层
royalk 发表于 2017-7-2 09:55
对了,还有个问题,BIOS全默认,运行LINX满载是3.3G,电压0.942v,性能635GFLOPS,应该是有TDP限制,性能 ...

我猜Intel保留fivr给xeon系列,也就是现在的x系列,是为了提高能耗比,毕竟xeon系列TDP直接限死功耗了。而且这次的xeon最大TDP,现在看消息是205w,感觉和你的测试不谋而合。

AVX512功耗爆炸感觉主要还是avx256单元翻倍的原因,现在一核当以前两个用,直接计算单元翻倍而不是原生设计512位。不知道r15这种负载功耗如何,我感觉可能同频和6950x区别不会大。

linx 0.7.2带的linpack是最新的,最新的linpack,两修改日期都是2月的。[https://software.intel.com/en-us/articles/intel-mkl-benchmarks-suite]

3.3g到3.6g,功耗增加了150w,这样看肯定是之前降频了,Xeon E5-2679 v4,200w,avx睿频上限也就2.9g,linpack肯定低得多。

mesh不知道对其他多线程应用影响如何,我也觉得省下的功耗给核心应该效益更大。

jerrytsao 发表于 2017-7-3 14:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 jerrytsao 于 2017-7-3 14:36 编辑

SKL-X的AVX512是Full Throughput还是Half Throughput?

另外AVX512民用究竟有多大意义? Numberworld之前做的Knights Landing测试显示AVX2->AVX512实际Scaling效率很低, 视频转码软件真的会大面积应用?

royalk  楼主| 发表于 2017-7-3 15:20 | 显示全部楼层
chungexcy 发表于 2017-7-3 12:36
我猜Intel保留fivr给xeon系列,也就是现在的x系列,是为了提高能耗比,毕竟xeon系列TDP直接限死功耗了。 ...

3.6G关超线程,930GFLOPS,功耗比开超线程低大概20w的样子
royalk  楼主| 发表于 2017-7-3 15:25 | 显示全部楼层
jerrytsao 发表于 2017-7-3 14:33
SKL-X的AVX512是Full Throughput还是Half Throughput?

另外AVX512民用究竟有多大意义? Numberworld之前做 ...

Nominally the FMAs on ports 0 and 1 are 256-bit, so in order to drive towards the AVX-512-F these two ports are fused together, similar to how AVX-512-F is implemented in Knights Landing. The six-core and eight-core Skylake-X parts support one fused FMA for AVX-512-F, although the 10-core will support dual 512-bit AVX-512-F ports, which seems to be located on port 5. This means that the 10-core i9-7900X can support 64 SP or 32 DP calculations per cycle, whereas the 8-core/6-core parts can support 32 SP or 16 DP per cycle.


Anandtech是这么说的
royalk  楼主| 发表于 2017-7-3 15:59 | 显示全部楼层
txgy 发表于 2017-7-1 22:21
我觉得LINX跑出来的分还是要低一些
把链接文件解压之后,打开w_mklb_p_2017.3.019\benchmarks_2017\windo ...

跑mkl包,problem size最大到40000,3.6G关超线程最高是911GFLOPS,开超线程程序会自动指定10个线程跑,900GFLOPS。

LINX problem size是60000,3.6G关超线程是930GFLOPS,都差不多。
jerrytsao 发表于 2017-7-3 16:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 jerrytsao 于 2017-7-3 16:42 编辑
royalk 发表于 2017-7-3 15:25
Anandtech是这么说的

也就是说i9=Full, i7=Half, i7来个PCIe+AVX双阉割来Justify降价, 牙膏厂刀法和老黄有的一拼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部