Core i7 7740X与Core i9 7900X评测预告

话说7740k支持如此之高的内存频率，是IMC特挑还是主板的功劳？

547737657 发表于 2017-6-28 11:46
话说7740k支持如此之高的内存频率，是IMC特挑还是主板的功劳？

目前来看7740X和7700k的IMC表现并无明显区别，7900X则完全不一样

目前发现win10 1607对7900X的线程调度也有问题。。而1703部分benchmark效能又有下降。。真是无语

之前的信息有误，测试了那个软件发现帧数差异不大

royalk 发表于 2017-6-28 16:38
目前发现win10 1607对7900X的线程调度也有问题。。而1703部分benchmark效能又有下降。。真是无语 ...

英特尔的U也这样，有点惊讶。

accuracy 发表于 2017-6-29 03:24
英特尔的U也这样，有点惊讶。

所以媒体测得有些项目比不过6950X，可能是这个原因。

估计和改成Mesh架构有关系吧

感觉没有8+8pin的供电，完全Hold不住。
有人反映8pin供电带7900X，默频下线缆温度就升高到65摄氏度，有着火的危险。

qsmcomp 发表于 2017-6-29 15:39
感觉没有8+8pin的供电，完全Hold不住。
有人反映8pin供电带7900X，默频下线缆温度就升高到65摄氏度，有着火 ...

这个问题吧。。其实早在意料中。。。Intel挖了个大坑，台湾佬做主板只看TDP，结果就这样咯

65度还好啦，18awg的8pin大概300w就是90度，7900X超频轻松400w。。。

功耗和用不用硅脂无关
7980XE能超多少是个问题

ydjj 发表于 2017-6-29 16:38
功耗和用不用硅脂无关
7980XE能超多少是个问题

6950X钎焊，超频后功耗一样爆炸，18蛋FIVR+AVX512。。不敢想

royalk 发表于 2017-6-29 16:42
6950X钎焊，超频后功耗一样爆炸，18蛋FIVR+AVX512。。不敢想

等等skylake-X还是内置FIVR这消息确定了么？
放狗搜来源只搜到那个中文的报道

ydjj 发表于 2017-6-29 16:45
等等skylake-X还是内置FIVR这消息确定了么？
放狗搜来源只搜到那个中文的报道
...

确定，datasheet里写着呢。。

royalk 发表于 2017-6-29 16:47
确定，datasheet里写着呢。。

……我艹
立马解毒

ydjj 发表于 2017-6-29 16:51
……我艹
立马解毒

想想也是，没有FIVR的话400w怎么办，18蛋怎么办，主板分分钟炸管子

chungexcy 发表于 2017-6-28 04:26
看看linpack（linx 0.7.1）和waifu2x的avx表现吧。
linpack用的是Intel的数学库（32楼），肯定支持avx512了 ...

7900X在3.3G的时候LinX 0.7.2跑出来是635GFLOPS左右，这么换算过来好像和6700K是一样啊？
BTW 1v 3.6G 内存4000 MESH 3200 整机功耗550w 然后断电 森井冰...

royalk 发表于 2017-6-28 11:47
目前来看7740X和7700k的IMC表现并无明显区别，7900X则完全不一样

R大、7740cmx的imc和7700k一样？这个就很郁闷了！电压跑同频是否会降低尼？

royalk 发表于 2017-6-30 15:56
7900X在3.3G的时候LinX 0.7.2跑出来是635GFLOPS左右，这么换算过来好像和6700K是一样啊？
BTW 1v 3.6G 内 ...

不知道测试时linx是不是这样跑的：开10线程（这软件超线程是真负优化），然后在任务管理器里，把主程序的相关性勾选偶数一半，然后再点开始，这样才能跑出最优性能，功耗还能低一点。

linpack测试的是双精度通用计算性能。7900x@3.3g的理论极限是
3.3G x 10c x 512bit/64bit (双精度) x2 (fma=add+mul) x2 (2 avx512/c) = 1056GFLOPS (双精度）
635GFLOPS这成绩大概跑出了60%的性能。

我估计这次的avx512最多只有68%。phi的avx512 ipc不到1.7，我估计这次模拟的avx512效率也差不多。
broadwell e我记得大概是能跑出80%的理论性能，如果有条件的话也可以对比一下6950x同频下的性能和功耗。

根据那位写opencl/cuda/cpu版waifu2x作者的测试[3]，在没有各级缓存带宽瓶颈的情况下（寄存器测试，类似aida64的gpgpu测试出来的理论单双精度性能）:

参考[1]，Intel(R) Xeon Phi(TM) CPU 7210 @ 1.30GHz：avx512的ipc只有1.69，延迟是6周期。我猜phi是原生512单元，所以256也是一个性能。
m256:          vfmaps:throughput: IPC=    1.68     
m256:          vfmapd:throughput: IPC=    1.68     
m512:          vfmaps:throughput: IPC=    1.69     
m512:          vfmapd:throughput: IPC=    1.68
m512:                                  vfmapd:   latency: CPI=    6.04

参考[2]，Intel(R) Core(TM) i7-5600U CPU @ 2.60GHz：avx256的ipc有2，延迟是5周期。
m256:        vfmaps:throughput: IPC= 2.00     
m256:        vfmapd:throughput: IPC= 2.00
m256:                                  vfmapd:   latency: CPI=    5.00

不过3.6g都炸了，4组avx256单元太恐怖了。。。。。。。。

[1]: https://github.com/tanakamura/in ... blob/master/knl.log
[2]: https://github.com/tanakamura/in ... blob/master/bdw.log
[3]: https://github.com/tanakamura/instruction-bench

龙抬头 发表于 2017-6-30 22:52
R大、7740cmx的imc和7700k一样？这个就很郁闷了！电压跑同频是否会降低尼？
...

电压看体质，大体和7700k差不多

chungexcy 发表于 2017-6-30 23:22
不知道测试时linx是不是这样跑的：开10线程（这软件超线程是真负优化），然后在任务管理器里，把主程序的 ...

好吧…回头再试试，昨天20线程4G掐着电压1.082勉强跑完两个loop，852GFlops，供电旁边那颗电容110度了，CPU输入功率近500w，1.087v就断电…