PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

个人电竞显示器的选择的经验总结(折腾记录)

[复制链接]
nb930 发表于 2017-6-26 17:40 | 显示全部楼层
hlye 发表于 2017-6-26 15:31
dell的UP2516D?如果单论颜色的调校,dell的显示器还是不错的

3499,果然不是普通人能米的货。
hlye  楼主| 发表于 2017-6-26 19:56 | 显示全部楼层
nb930 发表于 2017-6-26 17:40
3499,果然不是普通人能米的货。

觉得贵的话,dell的U2515H也不错。AOC的LV253WQP 也可以试试,飞利浦的258B6QJEB也能凑合看看。U2515和258B6QJEB面板相同,但是U2515的色域比飞利浦的好。对了,如果不介意屏幕太大,飞利浦的326M6FJSB值得一试。本月新上市,价格非常便宜的32寸,IPS-ADS 10bit面板,SRGB126%、NTSC108%色域!单看色深和色域的参数,直接把328M6JMB一巴掌扇一边玩儿去了。可惜不支持144Hz刷新,响应时间也未知(太新,查不到资料),否则真是没有理由不买它而去买328M6JMB了。
印第安纳琼斯 发表于 2017-6-27 01:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2017-6-27 02:31 编辑
hlye 发表于 2017-6-26 15:31
dell的UP2516D?如果单论颜色的调校,dell的显示器还是不错的


戴尔色彩调校还过得去,仅次于惠普。(其实这话说着没啥劲,尽管客观地说戴尔也很努力了,但是对于一个掉到第三名以外的选手,观众还有多大兴致呢?)

重点还是飞利浦,记不记得,民间评论不是有EIZO用户都自叹色彩不及飞利浦那台纯正吗?(这就奇怪了,EIZO不是最好的吗?这些迹象其实已经说明了一个残酷的事实,那就是:大家顶礼膜拜的EIZO都不能完胜飞利浦不到两千的产品。


对飞利浦将信将疑不少见,本坛就有大把,包括狮大。不少人仍然会这么想:“也许飞利浦还行,但是不如以前了,EIZO什么的肯定最好,三星戴尔LG华硕也不比飞利浦差……”

嘿嘿,就算飞利浦真的“不如从前了”,却仍是大众产品里最有专业味的显示器,其它唯一值得一提的大概也只有惠普。

如今我的看法已经被简化成:“显示器首先分两种,一种是飞利浦的,另一种不是飞利浦的。”

关键字:相见恨晚
解释:形容一见如故,意气极其相投。










注意瞧最后的飞利浦战鹰评论:色彩真的越来越好!
刚用几天,色彩应该说是没什么不同的,为什么会觉得越来越好,其实是因为逐渐深入体会到飞利浦的魅力了,这就是我形容过的“流连忘返”、“百看不厌”。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
印第安纳琼斯 发表于 2017-6-27 01:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2017-6-27 02:03 编辑
hlye 发表于 2017-6-25 14:03
我这帖子主要是针对大屏电竞显示器的选择的。24寸以下的话参考价值不大。不过24寸是主流尺寸,其实选择非 ...


经使用发现27寸TN视角问题并不明显。也许是使用了改进的技术,可视角度比想象中的要好得多,用着肯定比24爽。

能买27的,就别买24的。我朋友受诱惑用了飞利浦27寸以后,现在也已经觉得24寸不够味。

(27寸TN比24寸TN明显贵出一截,搞不好也是因为在视角方面下了些功夫。)


hlye  楼主| 发表于 2017-6-27 15:29 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2017-6-27 01:04
戴尔色彩调校还过得去,仅次于惠普。(其实这话说着没啥劲,尽管客观地说戴尔也很努力了,但是对于一个掉 ...

颜色调校目前看来飞利浦确实有独到之处。不过和EIZO对比我是没有做过,也就没法做出评论。326M6FJSB这款的确是让我大吃一惊的产品,虽然没有入手,但是就看10Bit色深和126%色域以及1440P就让人非常吃惊,因为是在并没有使用量子点背光的情况下实现的,而且竟然只要1999。如果实际效果真的很好的话,那么那些一众27寸以上HP、DELL等以色彩为卖点的显示器都可以去死了,因为大凡标示色彩好的显示器,价格都不会便宜,EIZO的CG2730就是例子,卖过万的是很常见的,如果能以2000不到的价格打翻一票那些大几千的产品,真的是不可思议的事情。不过我并没有亲眼看到,更没有对比过,所以对实际色彩表现如何还是要持保留意见。不过鬼子的IPS技术发展和棒子的IPS不同我是知道的,棒子的IPS油腻感一直没有很好的解决,对比鬼子的IPS只有价格便宜一个优势。所以高端市场就没见过有棒子的面板的显示器。
hlye  楼主| 发表于 2017-6-27 16:02 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2017-6-27 01:56
经使用发现27寸TN视角问题并不明显。也许是使用了改进的技术,可视角度比想象中的要好得多,用着肯定比24 ...

TN这种玩意,就是劣币驱逐良币的结果。再怎么改进也不会比VA和IPS好,除了响应速度之外算是一无是处。指望它不如指望OLED普及吧。面积来说,当然是越大越爽了
bigww 发表于 2017-6-27 21:26 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2017-6-27 01:56
经使用发现27寸TN视角问题并不明显。也许是使用了改进的技术,可视角度比想象中的要好得多,用着肯定比24 ...

你说飞利浦会不会出一款34寸的2560X1080分辨率的屏幕呢?3.5K分辨率的字太小了。
WIN10的字体变大很坑的。。我开战舰世界直接等于屏幕分辨率变小了。。

印第安纳琼斯 发表于 2017-6-28 00:58 | 显示全部楼层
hlye 发表于 2017-6-27 16:02
TN这种玩意,就是劣币驱逐良币的结果。再怎么改进也不会比VA和IPS好,除了响应速度之外算是一无是处。指 ...

其实TN屏也一直在改进,只是不受重视罢了。把TN做好了,效果不会差。

我们尊称兄的【飞利浦TN屏果然好使】帖子,称赞的恰恰是TN的弱项“色彩”,还不是TN最得意的“速度”。

我们PCEVA坛友应该破除屏幕类型谬论,认识到这个真理:色彩好坏跟屏幕类型无关,只用实际效果说话。


为什么飞利浦能够以较低的价格做出不可思议的效果,一次次创造出奇迹般的经典作品?那就是因为飞利浦的真正实力远在EIZO之上只有理解了这一层,才能理解这一系列不可思议的现象。



印第安纳琼斯 发表于 2017-6-28 01:17 | 显示全部楼层
bigww 发表于 2017-6-27 21:26
你说飞利浦会不会出一款34寸的2560X1080分辨率的屏幕呢?3.5K分辨率的字太小了。
WIN10的字体变大很坑的 ...

我也觉得应该出一款,这样能完美兼容1080P视频。飞利浦第一款带鱼屏旗舰电视就是这个分辨率。
hlye  楼主| 发表于 2017-6-28 09:20 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2017-6-28 00:58
其实TN屏也一直在改进,只是不受重视罢了。把TN做好了,效果不会差。

我们尊称兄的【飞利浦TN屏果然好使 ...

琼斯先生的话也有一定道理。所谓英雄不问出处,只要色彩好不用管是不是TN。不过飞利浦的TN是不是能强于别的牌子的VA或IPS,还是要实际对比才能有定论啊。当然IPS必须是8BIT面板之上的,否则强于E-IPS这种垃圾也不是多么值得吹嘘的事情。一直搞不太清棒子当年弄出E-IPS面板的目的是干啥?颜色不比TN强多少,响应速度还比TN差一大截,唯一的意义就是广视角了。问题是IPS glow带来漏光和阴阳屏,绝对能抵消广视角带来的优势。难道就是用来装逼?标识我用IPS我自豪?问题是你放家里谁知道用的啥显示器,所以这年头很多人手机1年换个果子,家里电脑却还是N年前的赛扬奔腾之流,或者干脆直接用pad取代电脑。因为果子好歹能在外面装一下,虽然现在也就是个街机;但是你家里电脑是1千块玩意还是快10W的四路泰坦XP的豪物,对这类人都是一样,是属于没法显摆玩意。尤其是今年据说果8高配能突破万元,装逼的效果能好点了。

bigww 发表于 2017-6-28 17:45 | 显示全部楼层
hlye 发表于 2017-6-28 09:20
琼斯先生的话也有一定道理。所谓英雄不问出处,只要色彩好不用管是不是TN。不过飞利浦的TN是不是能强于别 ...

所以现在我弄电脑。都会尽量把外设搞得好点。。至少用起来也舒服点。。。
机箱里面的东西按需来缩一下。。

bigww 发表于 2017-6-28 17:48 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2017-6-28 01:17
我也觉得应该出一款,这样能完美兼容1080P视频。飞利浦第一款带鱼屏旗舰电视就是这个分辨率。
...

所以看到飞利浦直接出了个3.5K的34寸带鱼屏有点小遗憾的感觉。。
4月份买了3270QP,体感就是32寸上1080P的确没问题,现在我看32寸2K分辨率的字就有点吃力。桌子也就80cm宽。
至少我这种对字体要求高点的人是不会在乎颗粒感的。。

印第安纳琼斯 发表于 2017-6-29 03:50 | 显示全部楼层
hlye 发表于 2017-6-28 09:20
琼斯先生的话也有一定道理。所谓英雄不问出处,只要色彩好不用管是不是TN。不过飞利浦的TN是不是能强于别 ...


看来还是没能“解掉”这么多年屏幕类型宣传谬论的“毒”啊。

利用液晶调节透过的光线强弱,这就是液晶显示器最最基本的工作原理。从这个角度来看,它们实际上都是一回事。

看来,有必要再来一个真理2:色域跟色彩好坏也没有关系。真正值得在乎的是:准确度。(这正是专业级显示器的特点,意味着显示器能够精确、线性地控制三原色混合比例,即“三线重合”。)飞利浦的经典型号包括TN屏的,都有同类产品罕见的准确度,所以才称得上经典。


hlye  楼主| 发表于 2017-6-29 12:53 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2017-6-29 03:50
看来还是没能“解掉”这么多年屏幕类型宣传谬论的“毒”啊。

利用液晶调节透过的光 ...

意思是颜色主要看色彩还原准确性 ΔE值 么?这个也只是色彩相关的一部分参数吧
DGX 发表于 2017-6-30 01:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 DGX 于 2017-6-30 01:14 编辑
hlye 发表于 2017-6-25 20:44
狮大你说的CRT刷新,原理和液晶是不同的。CRT的刷新主要是电子轰击屏幕的速度。不过CRT玩游戏确实非常合 ...

CRT、PDP、OLED、QLED(量子点LED面板,不是背光)响应时间都是微秒级
LCD面板响应时间是毫秒级
千倍之差!
印第安纳琼斯 发表于 2017-6-30 02:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2017-6-30 02:11 编辑
hlye 发表于 2017-6-29 12:53
意思是颜色主要看色彩还原准确性 ΔE值 么?这个也只是色彩相关的一部分参数吧
...


如果是ΔE值,我直接说ΔE不就好了。这个ΔE值我连看都不看,测试的结论通常只有一个:非常优秀。

(其实只需要一张曲线图就好了,就是那张有RGB三条线的图。但是因为太专业,宣传起来不好跟人解释怎么个好法,才诞生了ΔE值这种没用的参数。)

准确度就是看灰色。每一阶灰色越纯正越好。这就是我前面说的三原色准确混合。

还有七七八八的细节比如黑电平的正确设置,屏幕背光的色彩补偿修正,这些细节只有实力足够的厂家才能掌握并且实现。飞利浦不但能实现,还实现了低成本。早在2006年,飞利浦就有了能够迅速测量分析一块屏幕各种细节参数的生产工具,能快速计算出相应的补偿修正参数,最终提高了流水线下来的产品色彩一致性和准确度,降低了对屏幕筛选的要求。由于筛选标准越严,东西就越贵。飞利浦没有使用特挑的面板,自然就便宜许多。当然副作用就是放松的挑选标准免不了混入一些轻度瑕疵品。但是考虑到价格这么便宜,也就释怀了。

幻风灵月 发表于 2017-6-30 10:17 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2017-6-28 00:58
其实TN屏也一直在改进,只是不受重视罢了。把TN做好了,效果不会差。

我们尊称兄的【飞利浦TN屏果然好使 ...

推荐一款飞利浦带音响+护眼+自动调亮度的屏幕
幻风灵月 发表于 2017-6-30 10:20 | 显示全部楼层
DGX 发表于 2017-6-30 01:11
CRT、PDP、OLED、QLED(量子点LED面板,不是背光)响应时间都是微秒级
LCD面板响应时间是毫秒级
千倍之差!

阁下对明基的EW2775如何评价
DGX 发表于 2017-6-30 10:54 | 显示全部楼层
幻风灵月 发表于 2017-6-30 10:20
阁下对明基的EW2775如何评价

27寸尴尬
点距没有合理的
NOIP117 发表于 2017-7-6 08:14 | 显示全部楼层
很有参考价值,感谢。打算入328的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部