请教：关于硬盘分区的几个问题

关于硬盘分区，网上言论众说纷纭、真假莫辨，所以来这里请教
1T的机械硬盘+SSD：
1.系统做在了SSD，机械硬盘分4个区可以吗？有言论说分区越多效率越低、碎片越多。。甚至有建议完全不必分区。。是真的吗？
2.对于机械硬盘，软件如果不安装在系统盘，会降低执行效率，而且由于磁头不断地来回读取数据，所以会降低磁盘寿命，是这样吗？

假的，全假的，爱咋咋地

老生常谈了，HDD不作系统盘更没分区的必要，至于SSD不是400G以上的也没太大必要分，小容量你一定要分也没什么关系，利用率低点而已，每月重装系统的除外。至于机械盘你担心这个与你开车怕大脚油门就会减寿一样是毫无意义的，这根本不是用户需要考虑的问题。

没必要，小于等于2T的MBR单分区；大于2T的GPT单分区，或者根据需求分区

其实按需求就好，我的机械硬盘是软件，游戏分开的，当然第二个6T是单分区的，第一个4T是按用途分的

NOIP117 发表于 2017-6-23 18:18
没必要，小于等于2T的MBR单分区；大于2T的GPT单分区，或者根据需求分区
...

我只好奇这个AV盘放的是什么

跑题了，楼主说的效率，碎片，寿命通通假的，是说有对错的那种“必要”

楼上说的全是个人使用习惯上的“必要”，这样的话，我个人是有必要分，当文件夹用，这只是习惯而已

空间利用率，指的是一个10G东西，两个区各剩下5G的尴尬局面，这年头的容量除非分26个字母都不会出现了吧

分区多了空间利用率低
ntfs同分区剪切操作可以瞬间完成，因为只需要修改mft表就行了
跨分区就是真得要先复制再删除了。
其实真的只是使用习惯而已

以前说软件要放在机械硬盘的系统盘内，那是因为系统盘是在机械硬盘的外圈，属于最快的地方，所以要放到那里去。（其实差别也不是太大。）对寿命没有啥影响。
至于硬盘分区数量的问题，得看个人喜好。有的人喜欢用分区来分类管理，有的喜欢用文件夹来分类管理。
而我就是喜欢用文件夹管理分类的那一种，因为这样利用率比较高。打个比方，你两个区各分200G，一个放软件，一个放游戏。游戏分区塞满了，只能看着软件分区剩下的空间干瞪眼。即使你之后去调整了分区大小，万一过一段时间你软件运行的空间不够了呢？这不麻烦死了。

一个硬盘一个区最好

简单粗暴



C盘 D盘 是SSD分的两个区，D盘上面放有驱动什么的，方便重装系统。

E是磁盘阵列

F是一个单盘

根据需求来，没有那么多特别要求

看个人喜好和习惯

除了400G的固态分了两个区，其他硬盘全是一个分区

多分区只有一点好处，碰巧某个分区内出现坏道了，只会波及该分区的数据，其他分区还能正常访问，在单硬盘应用环境下可以最大限度的减小数据丢失率。

1.我就懒得分区，1T 3T都一个区。
2.谣传。

红色狂想 发表于 2017-6-24 20:15
多分区只有一点好处，碰巧某个分区内出现坏道了，只会波及该分区的数据，其他分区还能正常访问，在单硬盘应 ...

只要坏道不是出现在分区表或者MFT表，分几个区都一样，都不会丢所有数据

novespark 发表于 2017-6-23 18:06
老生常谈了，HDD不作系统盘更没分区的必要，至于SSD不是400G以上的也没太大必要分，小容量你一定要分也没什 ...

分区非常方便啊

其实这个纯粹是使用环境、个人习惯问题
俺分区其实就相当于文件夹了，最后还必定要设置个备份区，把自己安装系统、软件、设置、控制面板、组策略、注册表、各种选项、解码器、µTorrent、防火墙…………数不完的设置全部搞定，做个Acronis True的Image！

墙上的另一块砖 发表于 2017-6-25 11:00
分区非常方便啊

其实这个纯粹是使用环境、个人习惯问题

好像……终于有个和我一样的了，分区且机械盘最后有一个备份区放系统镜像，当然数据还是要冷备份的

花时间设置并备份，以后顺手，一劳永逸，比随便抓来就用出现各种问题，乱套后3月重装一次，我觉得强多了

墙上的另一块砖 发表于 2017-6-25 11:00
分区非常方便啊

其实这个纯粹是使用环境、个人习惯问题

某天你想重新组织分类一下数据时会怎样？