HPE： 单路 AMD EPYC 7601 达成 910万 IOPS read，710万 IOPS write

用了24个Samsung PM1725a （单个6999刀，24个168000刀）

9.1M IOPS read, 7.1M IOPS write (both running at full random 4K),

~57 GB/s of bandwidth (128KB Random workload) and 435,355 IOPS.

The AMD EPYC 7601 processor was at 75% load during this test

75%负载

EPYC这东西的好处就是在一块物理CPU上相当于集成了四片die,一顶四，单路服务器主板就可以抵到以前双路甚至四路的性能。

PC_MasterRace 发表于 2017-6-21 23:09
EPYC这东西的好处就是在一块物理CPU上相当于集成了四片die,一顶四，单路服务器主板就可以抵到以前双路甚至 ...

主要还是胶水好

gtx9 发表于 2017-6-22 14:00
主要还是胶水好

我看是内部CCX互联效率就没比胶水强到哪儿去造成了胶水互联效率高的错觉吧

PC_MasterRace 发表于 2017-6-22 14:56
我看是内部CCX互联效率就没比胶水强到哪儿去造成了胶水互联效率高的错觉吧
...

无责转发，源头不明   不过表现符合原先其他ryzen ccx延迟有关测试出来的特征

公司现在用的是E5服务器，下次更新的时候问问能不能换AMD试试

danze 发表于 2017-6-22 15:07
无责转发，源头不明   不过表现符合原先其他ryzen ccx延迟有关测试出来的特征 ...

喷了，CCX间延迟这么高，那还真的可能没比胶水强多少

PC_MasterRace 发表于 2017-6-22 14:56
我看是内部CCX互联效率就没比胶水强到哪儿去造成了胶水互联效率高的错觉吧
...

没有强到哪里去?
你说的是那个胶水?

danze 发表于 2017-6-22 15:07
无责转发，源头不明   不过表现符合原先其他ryzen ccx延迟有关测试出来的特征 ...

补个来源：http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-7900x-skylake-x,5092-2.html