GF 7nmLP:EUV与ryzen 5Ghz

PPT的关键点落于EUV极紫外光刻技术的使用，与传说中5G的效果

EUV极紫外光刻：EUV带来的提升看情况，它的效果通俗地说就是量产雕，用EUV做的ryzen可能取消1700而全是1800X的体质。但其效果受底层限制，比如挑最好体质的1800x来也就最多1.4v下4.1g；6700K在一些频率下大雕也追不上7700K。这些已定型的底层上EUV也只能是戴着脚镣跳舞。EUV只能协助极致发挥而不能协助超常发挥。

EUV的性能优势是间接实现的，要与底层设计结合，EUV对掺杂和鳍高的把控力更强，鳍高、公差、冗余设计等方面可以更加大胆，现有193nm+多重曝光的底层则要为良率妥协更多，这间接形成EUV的底层优势。EUV的运用有助于GF在底层追赶intel。

5G效果：GF 7nm在密度上说是相对14LPP减少50%芯片面积，这样看来密度与Intel 10nm差半代，大概与台积电10nm密度相近，命名上相当激进。不过就性能上说可能反倒是好事，14++表示自家10nm密度比我大近3倍，多优化一代到10nm+也搞不死我，10++（估计有新的关键技术）才能和我PK。根据现有材料7LP性能应该是位于intel 14到14++之间，个人预计其主要PK对象是14+。PS：分析具体一些的数据，初代10nm性能上都不一定能干掉14+

当然这次与14nm完全源于三星14LPP不同，GF可能有自己的想法，带上些IBM 10/7nm的关键技术（SiGe Fin、GAA早期技术等），如果是基于这种理想情况则可能具有与14++叫板的实力。

补充内容 (2017-7-8 18:11):
修正一下，现有数据来看GF的7LP工艺密度上与intel 10nm差不多

说的再好听，最后还是得看疗效

RYZEN啥都好，就是频率上不去

i1052079670 发表于 2017-6-17 19:35
说的再好听，最后还是得看疗效

还可以吧，intel没换关键技术，缩来缩去也就是finfet时代变种，初代i 10nm现有信息看也没上EUV，差距被拉小也很正常，14++是新技术到来前的真大腿，14++要是加上EUV那就是超级大腿了

haomingci3 发表于 2017-6-19 00:39
还可以吧，intel没换关键技术，缩来缩去也就是finfet时代变种，初代i 10nm现有信息看也没上EUV ...

Intel没生死存亡的压力应该是不会上了，毕竟制程上的牙膏真挤出来还是很心疼的

我表示看不懂，但是还是要学习

PC_MasterRace 发表于 2017-6-17 22:33
RYZEN啥都好，就是频率上不去

GF的工艺问题。
等后期吧。
当初的Deneb也是，到C3步进体质才不错。

取消1700？除非把1800X的价格降下来，价格还是首要考虑的，那0.几G反而没那么重要

红色国度 发表于 2017-6-19 17:51
GF的工艺问题。
等后期吧。
当初的Deneb也是，到C3步进体质才不错。

我觉得不会了，你看gf的官方文档，14lpp的优化是3g+优化，也就是说它本身正常就只准备3.9g到头，除非gf14+上，不然超频有改进很难

中华田园犬 发表于 2017-6-19 17:57
取消1700？除非把1800X的价格降下来，价格还是首要考虑的，那0.几G反而没那么重要 ...

这里并不是说1700就不卖了，而是到时候你买到的1700跟1800X是一样的体质。但这也是早期产品才会这样，随着新一代产品出现，高端性能会更高，拉开跟次旗舰的差距。

打比方说，芯片体质就是下面放一堆杯子、上面泼一盆水，有的杯子接到的水多、有的水少，EUV就是换了一个更大、更好的盆，这样每个杯子都能得到很多水。但这样显然是不经济的，后期会换成更深、装水更多的杯子，到那时候就还是会有的杯子装的多、有的装的少。

楼主，我好奇的问句，芯片设计频率时是否对环境温度有说明？
夏天与冬天分别测得77k 5G未开盖的数据有较大浮动
室温 16~18度，50/47 4133 1.21过象棋
室温 28~29度，50/47 3600 1.27过象棋

547737657 发表于 2017-7-8 12:07
楼主，我好奇的问句，芯片设计频率时是否对环境温度有说明？
夏天与冬天分别测得77k 5G未开盖的数据有较大 ...

公开的文档当中比较少见说温度的，一般只说功耗和性能，而且一般并不具体到某一芯片上，而是就工艺来谈，给出的功耗下降多少或者性能提升多少都比较笼统，并不是任何频率、任何场景、任何芯片下都能做到，而且台积电还有过在工艺寿终正寝之际更改这些数据的情况

如此看来intel的14nm+++还是很牛的，如果拿来做Volta V100起码能探上1000mm2，晶体管可以破400亿

台积电的7nm EVU应该也是相当的屌