转自腾讯快报PCEVA:http://kuaibao.qq.com/s/20170612A054G900
过去AMD不给力,英特尔双核i3和AMD四核卖一个价大家没意见。但在锐龙发布之后,英特尔依然有胆量将双核超线程的i3 7350K卖到和四核八线程Ryzen 5 1400一样的千元价位,底气从何而来?真的是只靠卖信仰吗?
国外有媒体对比测试了包括i3 7350K和Ryzen 5 1400在内的A/I多款CPU默频性能,在对比之前大家先不忙站队,一起来看PCEVA整理的1V1对决结果。
测试平台全部使用GTX 1080显卡,i3 7350K和Ryzen 5 1400都没有超频。PC Mark 8测试的整机效能,包括家庭、办公和多媒体创作三个项目,默认频率4.2Ghz的Core i3 7350K居然全部领先。
很快,在3D Mark测试中Ryzen 5 1400又来了个大逆转:痛打i3
当然3D Mark也不能完全代表游戏性能,到了实际游戏测试里又是另外一回事儿了,在这次测试的多数游戏中Core i3 7350K帧率都要比Ryzen 5 1400更高一些,当然也有一些游戏成绩是比较接近的,重点是:11次对决Ryzen 5只赢下一局
CPU-Z性能测试显示,英特尔在单线程效能上依旧领先,但凭借更多的核心与线程数量,Ryzen 5 1400能够后来居上,在多线程测试中反败为胜。Cinebench R15渲染测试也说明了Ryzen 5 1400在多线程下的威力,只不过从领先倍率来看,单核效率依然是不及英特尔。
Cinebench R15中大出风头的Ryzen 5到了视频转码环节并没有如预料中那样全面获胜,不同转码软件下得出了截然不同的结果。
截然不同的架构造就了这对奇葩的对手,Core i3 7350K和Ryzen 5 1400原本并非一个层面的产品,英特尔在软件优化和单核心效能上的优势可以让i3 7350K在一些中轻度使用中取得领先,但如若软件优化完善,在密集计算中Ryzen 5 1400拥有全面压倒i3的实力。简单来说,Ryzen 5善于比拼直线加速,Core i3更擅长弯道超车,谁更快完全取决于怎么用。
Core i3 7350K任性的定价显然不是大众消费者喜闻乐见的,它的卖点重点还是在于解锁版可超频上,但用户必须搭配定位完全不对等的Z270主板才能实现超频,这让解锁版的性价比严重打了折扣,给了更多用户选择AMD的理由。
|