被AMD逼急了。。。。。。。。。intel准备发布18核Core i9-7980XE

感觉是Intel一紧张牙膏挤一手的节奏

DGX 发表于 2017-5-30 21:03
钎焊
只是E5的事情！
关X299平台啥事？！

一千多刀买个硅脂CPU，够豪！
牙膏厂够贱

gtx9 发表于 2017-5-30 15:12
mp ratio明显是RYZEN更高

看看6900k和1800x的对比就知道了

不会那么直观。 涉及数据路径依赖/缓存交换多时再看，尤其后者 ~100-200ns的通信开销不是说着玩的,缓存一致性维护协议的功能这块还不太清楚 .
常见跑分或一些用途的mp ratio,ryzen看着高一般是因为堆料,更多缓存 更多调度资源，可能smt qos策略也偏MP,如果是cinebench/blender/pov ray这类sse类用途,应该是因拜拆分add/mul的fmac所赐
zen核心与haswell有很多一致的规格,ROB队列容量,L/S    alu数量等,但fritz chess(纯整数非内存密集无x87/simd  80386兼容就能跑)同频单线程跑分 比iu偏低。
SPEC06 2017Q1 AMD自己提交的ryzen测试也在那,尚不及intel
对于一些游戏等高实时性-延迟敏感的用途来说,I/A的smt都会造成资源抢占产生额外延迟起负面作用,看一些(延迟不敏感的/拼吞吐)跑分觉得ryzen似乎资源抢占引起的拖mp吞吐情况轻些,具体的原理到底是因乱序执行不够强留的气泡多反而歪打正着 还是因堆了更多调度/缓存资源起到作用就不清楚了

英特尔肯定是对AMD留着后手啦

danze 发表于 2017-5-31 15:45
不会那么直观。 涉及数据路径依赖/缓存交换多时再看，尤其后者 ~100-200ns的通信开销不是说着玩的,缓存一 ...

等两者都出来再详细比较吧，没有实际产品只能从手头的资料看，其实讨论不出啥来。不过从目前的Zen架构和E5v4架构来看，我觉得AMD这次优势更大。

重点在于Uncore的设计，E5v4是两条双向ringbus上分别挂6-12个核心、内存控制器、桥接通道（Buffered Switch），本质上说就是两个CPU在内部高效率的整合了一下，这样当第二条ringbus上的核心需要访问第一条ringbus上的cache时，不同Slice的Cache需要额外的周期、buffered Switch也需要额外的开销，因为两条ringbus上同时还各连接着一个内存控制器，当核心需要访问的内存数据并不在本条ringbus控制的内存时，就需要跨ringbus访问内存，这个问题还会更加严重。

而AMD这次是所有零件集体挂在同一个Infinity Fabric上，不管是2个CCX+双通道内存控制器、4个CCX+4通道内存控制器，还是VEGA上的一堆CU外加2048bit内存控制器，本质上是没有区别的，在同一个芯片内集成更多的核心并不会向Intel那样出现ringbus带宽不够必须拆成两个的情况。

haomingci3 发表于 2017-5-30 23:28
综合多项理论测试看ryzen的同频赢面不大，超频后只能靠核心田忌赛马，看4G 4C8T同频对战就大致知道。那么 ...

然而ryzen便宜啊，还不是便宜一点点，一半都不到的价格