本帖最后由 Essence 于 2017-5-10 07:42 编辑
未登录可点击玩家频道相应链接阅读完全版：http://www.pceva.com.cn/article/3400-1.html
TLC的寿命曾经是玩家最深的痛，最终它被先进的LDPC纠错解决。过热限速则是摆在当前所有NVMe固态硬盘面前的另一道过不去的坎。浦科特M8Se在日常使用中是否容易因过热而限制性能发挥？在高负载写入下搭配不同散热片的版本性能发挥又有何区别？让我们来看对比测试。
以下所有测试项目均在27度室温，裸机、无主动散热条件下进行，为方便测试，M8Se作为非系统盘使用。文件复制的源盘为金士顿HyperX Fury 240G，温度监控软件使用Hard Disk Sentinel 4.7 Pro。
浦科特M8SeG 1T温度测试：M.2 2280带迷你散热片
首先来看带有迷你散热片的浦科特M8SeG 1TB，在开机20分钟后待机温度维持在52度水平上。
这个温度看起来并不是十分理想，让我们施加一些写入压力，比如拷贝21.5GB的蓝光视频文件到浦科特M8SeG 1TB当中，这应该已是日常使用中较少出现的大容量不间断写入情形。在写入完成后，浦科特M8SeG 1TB的温度从待机时的52度升高到63度。
接下来等待M8SeG恢复到待机温度52度，删除分区再使用128K区块QD32持续写入10分钟。Hard Disk Senntinel设置记录间隔30秒。测试开始2分钟时记录到浦科特M8SeG温度达到并维持在75度左右波动。
分析IOMeter记录文件可知测试进行到106秒时已经触发过热限速。
浦科特M8SeY 1TB温度测试：AIC带大型散热片
待机20分钟后浦科特M8SeY 1TB温度为37度，比同时安装的M8SeG低16度，大型散热片的优势明显。
接下来考察一次性写入21.5GB文件，复制结束时M8SeY温度从待机时37度提升到43度，提升幅度比M8SeG低5度，距离75度的限速温度还有32度，余量充裕。
接下来等待M8SeY恢复到待机温度37度，删除分区后再使用128K区块QD32持续写入10分钟。Hard Disk Senntinel设置记录间隔30秒。10分钟写入过后最高温度为52度。
IOMeter记录显示10分钟的128K QD32持续写入并没有令M8SeY 1T触发过热限速，在SLC缓存用尽后写入IOPS一直稳定在极小范围内。
浦科特M8SeGN 1T温度测试：M.2 2280无散热片
这部分使用M8SeG拆除散热片后模拟测试。拆除散热片后待机温度几乎不变，依然是52度。复制21.5G蓝光视频文件到模拟的M8SeGN当中，结束时瞬时温度冲高到67度（未能截图），比带散热片时高出4度，比带有大型散热片的M8SeY高出24度。
接下来等待M8SeGN（由拆除散热片的M8SeG模拟）恢复到待机温度53度，删除分区后再使用128K区块QD32持续写入10分钟。Hard Disk Senntinel设置记录间隔30秒。测试开始不到1分钟，温度已经达到74度。
分析IOMeter记录文件可知测试进行到65秒时即触发过热限速，后续时间内写入IOPS一直被压制的比较死。
总结：
通过测试我们可以看到，浦科特M8Se系列搭配的散热片并非简单提升颜值的装饰，而是具备提升散热效果，保障高负载使用持续性能的作用。当然如果仅仅是日常家用的话，即便没有散热片的M8SeGN也不会轻易因过热而被限制速度。
使用Flir One热成像仪观察发现，当浦科特M8Se报告温度75度左右时，主控部分的温度已经接近100度。
在闪存颗粒附近测得的温度与M8Se报告的温度比较接近：
后观察M8Se的PCB，在靠近DRAM缓存的闪存颗粒旁边发现一颗来自德州仪器的温度传感器（下图红色方框内）。
这颗温度传感器的测温范围在-55到150度之间，当温度在-25至85度之间时，典型误差0.5度，最大误差不超过2度。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
收藏
转播
我似乎看到了套路……塔式散热片，刀版单风扇，全高双风扇，热管三风扇，RGB灯灯灯带速度显示屏！！！这是卖SSD还是卖显卡？
