我想认真问一下，pceva什么时候成了节奏论坛？

什么时候起，pceva失去了独立思考的能力，而成了节奏论坛？nighttob，你之后就把这个帖子删了吧。
一个存储为主的论坛，竟然有如此多的人认为基本的定义都不重要。

如果连基本的定义都不重要，那么在此之上，厂家的忽悠和虚假宣传又有什么重要，性质上差了好几条街呢。

什么情况              

NOIP117 发表于 2017-5-5 12:35
什么情况

我发了一个帖子，是关于英特尔中国错误的将刚上市的新产品optane memory翻译为optane内存的。帖子中我说到内存是一个基本概念，与外存相对应，是系统运行时数据和程序的存放地。然而，就有一些小白跳出来嘲讽带节奏，然后有人就跟着节奏把帖子移动到谈天说地了。之后的讨论中有明事理的，知道这是intel的错误，然而也依然有带节奏的人扯蛋，说这些的错误翻译不重要，说所有的外文翻译都不准确，接着嘲讽的。
pceva成贴吧了吗？

aixiangsui 发表于 2017-5-5 12:41
我发了一个帖子，是关于英特尔中国错误的将刚上市的新产品optane memory翻译为optane内存的。帖子中我说到 ...

不知道我理解得对不对，也许optane翻译成内存的原因是以后真的是做内存的形式。。。。。

如果刚上市的那款可以作为缓存使用的16G SSD翻译成内存也没关系，那么三星说TLC是3 bit MLC又有什么问题，三星这市场误导还有理论上的支持呢。
更何况，以后什么硬盘 U盘 光盘，统一叫内存，不是更妙？以后连基础知识都不用学了。

用户想买MLC，被三星忽悠了还能用。用户想买内存，结果买到了SSD，是再买一款促进消费吗？

其实你说的事情，大家都知道，觉得没必要讨论罢了……或者说，你表达的方式没啥意思，PCEVA的人对此没任何兴趣。

我倒是可以给你支个招，怎么让文章能得到别人重视，包括给评精华，就是估计你已经听不进去了……

atmosphere 发表于 2017-5-5 12:51
不知道我理解得对不对，也许optane翻译成内存的原因是以后真的是做内存的形式。。。。。
...

谢谢，optane是有潜力在以后发展出内存形式的，不过目前它用这称呼是来自于翻译错误，我手里有它的产品和说明书，也看了两边的文稿。
如果具体产品真是作内存用途的，memory翻译为内存没问题，但如果不是，就属于误译。Intel作为大公司，不应该犯这样的低级错误。

石头 发表于 2017-5-5 12:51
其实你说的事情，大家都知道，觉得没必要讨论罢了……或者说，你表达的方式没啥意思，PCEVA的人对此没任何 ...

我表达方式比较随性，近些年来论坛也混得不多，偶尔想说也比较直接。
见谅。

aixiangsui 发表于 2017-5-5 12:57
谢谢，optane是有潜力在以后发展出内存形式的，不过目前它用这称呼是来自于翻译错误，我手里有它的产品和 ...

较真的话，英文型号叫memory都不准确。。。这词太广义，叫cache或者storage device还差不多

atmosphere 发表于 2017-5-5 13:13
较真的话，英文型号叫memory都不准确。。。这词太广义，叫cache或者storage device还差不多
...

叫cache，是从用途上，叫memory，是从存储介质上。
这款产品，如果要准确翻译，应当翻译为傲腾存储器，如果不求精确，翻译为傲腾缓存或傲腾SSD也可以。
网友中叫它缓存的比较多，然后是叫它硬盘和SSD的。

我要说的已经说了，这个帖子可以删除了。

aixiangsui 发表于 2017-5-5 13:17
叫cache，是从用途上，叫memory，是从存储介质上。
这款产品，如果要准确翻译，应当翻译为傲腾存储器，如 ...

你系统的写一篇不就完了，还能那个精华。。。上来就吐槽，谁看到也觉得没啥可读性……

aixiangsui 发表于 2017-5-5 12:57
谢谢，optane是有潜力在以后发展出内存形式的，不过目前它用这称呼是来自于翻译错误，我手里有它的产品和 ...

optane 的工作原理，是可以进行直接寻址随机访问的，这个和内存没区别。

所以定义为“非易失性内存”NVRAM，也是可以的。

再解释一下：

NVRAM可以随机访问。因此有些解释中，说Flash是属于NVRAM，是不准确的。因为从严格意义上来说，Flash分有两种：nand flash和nor flash。其中的nor属于是可以随机访问的，而nand flash不是真正的随机访问，属于顺序访问（serial access）。

Intel 发明了 NOR 闪存，但是因为NOR闪存成本竞争不过NAND，现在主流的闪存都是NAND
Intel利用NOR闪存的技术储备，搞出了3D Xpoint，也许就是。。。。3D线路，3D堆叠的NOR闪存。

接触底层开发就应该明白，单片机内部的NOR闪存（代码存储器），都是可以直接寻址使用的。

某些预先定义的变量（比如查表法的大型数据表），可以存放在代码存储器里面，无需放入RAM
程序中直接寻址即可访问，与RAM和SFR（特殊功能寄存器）没区别，可以MOV可以SET可以CLR。

石头 发表于 2017-5-5 13:37
你系统的写一篇不就完了，还能那个精华。。。上来就吐槽，谁看到也觉得没啥可读性……
...

谢谢。从可读性上来说算不得好，我脾气也比较直接。早年年轻时，在别的论坛还写过长篇之类，但费料费力费时，有时候还收不到什么好。近些年来，年岁大了时间少了，加上整体网络风气变化，就更少做这种事了。我能力有限，写自己知道的事但为了数据准确事例详实还要去找资料找照片，说不准写完后还有人喷，其实不太好做。大部分时候，在网上我只是看看，年纪大了很多事情都没有激情，比较随心。
PCEVA里的大虾，有料有耐心写出精品，个人是很佩服的。所以好些论坛彻底不去了，这个论坛还不时会来转转。
然而，我觉得大环境下的网络风气还是影响到了这里。我虽然直接，但也不会轻易嘲讽网友和跟着节奏嘲讽，特别是当我不了解的时候。
写了些废话，我气也消了。这个帖子过一会儿也帮忙删掉吧。

Mufasa 发表于 2017-5-5 13:42
optane 的工作原理，是可以进行直接寻址随机访问的，这个和内存没区别。

所以定义为“非易失性内存”NVR ...

你的阐述说得很准确。不过我就针对英特尔新上市的这款16G产品。

Intel的xpoint技术,目前离内存的水平还差点意思，虽然Intel是很想搞统一，但在性能超越当前内存之前是很难搞出内存产品的。就算是几年前的内存，要如今的用户去用，用户也不太情愿。
至于说以后，其实内存的核心频率虽然很多年没有提升，但CPU的频率也很多年没有提升了，加上缓存的存在，没有太迫切的需求。

aixiangsui 发表于 2017-5-5 14:10
谢谢。从可读性上来说算不得好，我脾气也比较直接。早年年轻时，在别的论坛还写过长篇之类，但费料费力费 ...

狮子头跟帖说的很好，不想删……

石头 发表于 2017-5-5 14:36
狮子头跟帖说的很好，不想删……

好吧，不过目前optane产品还是块寻址的，不能以字节方式寻址。
有人说3D Xpoint相对于内存有价格优势，所以以后做出DIMM形态的产品也有市场，好像也说得过去。