神理论！固态硬盘性能需求竟由你家网速来决定？

转自今日头条PCEVA：http://toutiao.com/item/6411634841183322626/

随着TLC闪存在固态硬盘当中的普及，SLC缓存外的写入速度成为了大众消费者普遍关心的话题。固态硬盘写入速度至少要保证多少才不会影响使用体验？

当前机械硬盘的持续读写全盘平均速度能达到170MB/s左右，而PCEVA在评测中也遇到过一些SLC缓存用完后持续写入只有100MB/s的入门级TLC闪存固态硬盘，它的使用体验会不会很糟糕呢？

答案是在安装操作系统和常用Office软件、游戏的过程中，相比MLC固态硬盘的确是有所不如。但一旦软件部署完成之后，在日常上网、游戏和办公使用过程中几乎感受不到这块持续写入速度仅有100MB/s的TLC固态硬盘有什么瓶颈。

虽然有些匪夷所思，但使用过很多固态硬盘之后你会发现日常使用这点压力下，入门和高端固态硬盘的使用体验并没有想象中那么明显。有人提出了“网速决定你对固态硬盘写入速度需求”的新理论：当装机软件安装完毕后，日常使用中多数是以读取为主，写入数据的产生也大多与网络活动有关，比如下载文件时硬盘写入数据的速度就是由网络接入带宽决定的。

在网络普及的今天，普通家庭用户已经很难想象电脑断网后还能做点什么，不管是游戏还是视频都是以网络为中心。在当前千兆宽带（下载速度大约100MB/s）远未普及的情况下，按照“网速决定硬盘写入速度需求”理论，固态硬盘保底有100MB/s的写入速度的确是满足了不产生使用体验上瓶颈的基本要求。

当然，如果你要用电脑做视频剪辑和设计制作之类的工作，硬盘数据写入并非由网络活动实时产生，在这些工作中100MB/s持续写入速度的入门级TLC固态硬盘就不大够用了。如果遇上某个TLC固态硬盘的主控算法非常糟糕，TLC固态在特定条件下写入会比机械盘更慢，比如Intel 600p 256G在不间断写入爆缓存的情况下，GC卡顿严重，写入速度低至15.6MB/s，这种情况的卡顿就没救了：

PCEVA在Photoshop TIF文件后期处理性能测试当中发现，PS大图片的后期处理需要占用大量的内存，PS在占满内存之后，就开始写入硬盘缓存，一直在持续写入，当TLC盘的SLC缓存写完时，就比机械硬盘还慢。

依照个人使用方式，大家认为自己的固态硬盘应该具备多高的写入性能才够用呢？

主要看4K和io，连续速度已不易感知

今年价格太坑，暂时没买TLC产品。

我觉得美光BX100有点拖慢机器速度，不如美光M4 M500 M550
同样的感觉还有东芝Q300，去年买的TLC，明显不如Q200EX

Intel 系列老SSD感觉都很好（X25G2 520 730），新的我没买。
SandForce众SSD也都很好，不会感觉拖慢速度。
浦科特早期产品（M3S M5Pro M6S）爆发速度尤其佳，适合做系统盘，长期重压会掉速。

普通用户不需要太高，正常的SSD在4K上已经甩机械不知道几条街了，只要磨损平衡、GC啥的能做好，不掉盘丢数据就行了

对于普通用户而言，读取速度更具参考性。毕竟我可以因为网络和硬盘写入速度等影响，花六七个小时在STEAM上下载安装游戏，毕竟大不了睡觉时候挂个机，但是我没法忍受游戏时候加载地图多出那么十几或者几十秒时间。当然，数据安全稳定性也比较重要，莫名其妙得挂了的话那就是悲剧了。

上了万兆局域网后才发现硬盘是瓶颈，急需要能跑满带宽的SSD，听说光子硬盘已经在军用领域应用了，速度是SSD的100倍，TB是它的基本存储单位，每张盘片囤个100来TB的高清大姐姐是小菜一碟，期待四大厂商早日量产大规模商用，到时候伦家一定花8万撸一块玩玩。

网速的确是最重要之一了。100Mbps好慢啊。。

我们这真实下载网速才10MBPS··你们都100了

说的其实很有道理....不过我现在对家里的千兆网已经很不满了...正在考虑改上万兆,但是交换机等一系列东西都死贵....到底要不要弄还在考虑阶段...